『単焦点レンズ追加購入検討』のクチコミ掲示板

[cozybear]

ダブルズームキットを購入しましたので、単焦点レンズの追加購入を検討しております。
候補は、
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 ブラック EZM25/F1.8 BLK
LUMIX G 20mm F1.7 II ASPH. [H-H020A] ブラック
長所短所をご教授下さい。

また、中古もありかと思いますが、如何でしょうか？

書込番号：23713853

[BAJA人]

こんにちは。

単焦点は画角が最重要です。
25mmと20mmでは結構違いますから、まずはお持ちの標準ズームで、
20mmと25mmにそれぞれ固定して1日くらい使ってみてください。
それで使いやすいと感じた方を買うのがいいと思います。

両レンズの違いですが、20mmは広めの準広角、汎用性高し、ボケが良い、
ＡF遅く動きものは無理。動画も不可。
25mmは昔からの標準画角。標準といいながら結構画角は狭め。
ＡFは速くて快適。

両方使っていますが、個人的には20mmを使うことがほとんどです。

書込番号：23713877　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞cozybearさん
LUMIX G 20mm F1.7 II ASPHは最初に買った機種のキットレンズでした。
写りも良くコンパクトでお気に入りではありますが
なにぶんAFが遅いと評判で、テーブルフォトとかで白い物体を撮ろうと思ったらいつまで経っても合焦しません・・・
Leica 15mmf1.7の方が評価が高いとおもいます。(自分は持ってませんが)

書込番号：23713887

[横道坊主]

＞ダブルズームキットを購入しましたので

じゃあ、それ使いましょう。
フツーはそうだよね。
「ついに新車が納車されました！次の車は何が良いでしょうか？」
なんて聞く人は居ない。

書込番号：23713902

[松永弾正]

双方、使いますがMZD25mmF1.8の方が僕はスムーズに使えるかなぁ！
わりと周辺までくっきり写ります(^O^)
20mmはのんびりしてるんで…せっかちなんで…。

人物なら…パナソニックの25mmF1.7なんか優しい写りですよ(^O^)

書込番号：23713904　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

20mmと25mmではけっこう画角が違います。1本だけ持ち歩くなら個人的には20mm。ただ、25mmの愛用者も多いし、両方もってる人もとくにマイクロフォーサーズでは多いでしょうね。

20mmはAFが遅いですが、このレンズの性格からして実用的にはさほど問題ないと思います。あと、オリ機に着けると暗所でAFが迷いやすいかも。少なくとも以前はそうでした。

書込番号：23713920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には換算50�oって中望遠よりだよなあと思ってるので
標準としては換算40-45�oくらいの方が使いやすいと感じます

そして20/1.7は換算40�oのレンズとしては図抜けて明るいし好き♪

書込番号：23713933

[momono hana]

まずは、25じゃない♪

私は、オリンパスにパナライカだけど。

書込番号：23713935　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞横道坊主さん

まずカメラと車を同じに語る意味がわからないのですが(^^;)

あえて例えるなら、車をカメラボディとして考えると、レンズはカーアクセサリーやタイヤ。
車(カメラ)を楽しむためにいろいろパーツを変えて楽しむ。
というのではダメでしょうか(^.^)

書込番号：23713941　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞cozybearさん
どちらもすぐに買えるお値段ですので、まずはパナソニック30mmマクロの中古を購入して、あとは標準ズームを使って見て様子を見るではどうですか。

書込番号：23714004

[モモくっきい]

何のためにレンズを追加したいのか？が問題なんですけどね。

お持ちのレンズ2本で不満に思う事、それを補うにはどんなレンズが必要か、てのが重要だと思います。
私だったら引きのないところでも広い範囲が写せる9-18mm、遠くのモノをより大きく写せる75-300IIをまず考えます。
どちらもリーズナブルなお値段で提供されています。

より近づいて撮りたい、というのであればマクロレンズもいいですね。

書込番号：23714233

[みきちゃんくん]

単焦点にすると圧倒的に画質が良くなると思われている傾向がありますが、最近のズームレンズは高性能で、カメラも高感度領域まで使えるので、余程高価な単焦点レンズ以外は変わらないと思います。超望遠領域ではテレ側の解像感は圧倒的に単焦点が優れていると思いますが、スレ主さんの領域では圧倒的な変化はないと思います。最近はPCのソフトも優秀なのでRAW撮りしてレタッチすれば十分補えると思います。焦点距離がかぶるので、どちらかがお蔵入りになる可能性がありますね。

書込番号：23714256

[もとラボマン ２]

cozybearさん こんにちは

自分の場合　初代の20�oとパナの25�oF1.4と今回の選択とはすこし違いますが　画角的には　20�oの方が　広角寄りで　少し広い範囲はいりますので　常用レンズとして使いやすいですし　描写も　シャープ感とボケのバランスが良く感じますが　AFスピードは遅く　AF-Cも使えません。

それに対し　25�oの方は　作例を見ると　少し硬めの描写に感じますが　AFスピードは20�oよりも早いので　動くものに対しては　25�oの方が　使いやすいと思います。

後描写ですが　オリンパスは　青みが強く　パナは　暖色系の描写になりやすいです。

書込番号：23714260

[cozybear]

皆様
早速のアドバイス有り難うございました。
指摘頂いた点を考慮して、ヨドバシにボディーを持参して、実際装着して画角もチェックしてみます。
AFが遅いとの指摘も気になりますので、どれほどイライラするのか、撮影してチェックしたいと思います。
また、2候補の外に
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
LUMIX G 14mm/F2.5 II ASPH
も比べてみます。
手持ちのズームキットM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZとの併用になりますので、
そこもどれほど実用的かも検討します。
皆様、有り難うございました。

書込番号：23720385

[Yaccho Life]

夜景	夜景２

17mm F1.8 使用しています。
ボディはM10 Mk3

AFは一瞬と表現出来ます。
25mmよりも標準レンズっぽい視野に近い画角です。

明るいので夜景も手ブレを気にせず撮れます。

書込番号：23735862

[BAJA人]

ニイムラツバサさん

20ｍｍF1.7のAFですが、遅いのは遅いですが、動きもの以外を普通に撮るぶんには
そんなにイライラするほどの遅さではないです。
風景とかならぜんぜんOKじゃないかと思います。
個人的にはAFの遅さも許せてしまうくらい、画は良いと感じています。

>M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
>LUMIX G 14mm/F2.5 II ASPH
>も比べてみます。

いずれも使っていますが、
17ｍｍF1.8は20ｍｍよりも画角が少し広く、オールラウンダーという感じです。
20ｍｍF1.7のようにドキッとする画は少ないですが、繊細で素直な描写なので、
安心感はあります。
ちなみにこのレンズの画角は、昔からスナップに好適とされるフィルム版の35ｍｍと
ほぼ同じです。昔から人気のある画角だと思います。

14ｍｍF2.5は換算28ｍｍ相当で広角レンズに分類されますね。
17ｍｍでは建物などには少し狭いのですが、14ｍｍだとけっこういけちゃう広さがあります。
建物や風景なども含めると、本当のオールラウンダーはこの14ｍｍかもと思います。
このレンズも安定感のある画質で使いやすいです。
スマホカメラも28ｍｍ相当のものが多いですね。
F2.5と少し暗いですが、その分超々コンパクト。
広角なので少々暗くてもブレは目立ちにくいです。
その代わりボケは少ないです。被写体にぐっと近づけばボケますが。

書込番号：23736103