7DⅡ＋ゴーヨンLからの乗り換えは有りか？

Question

野鳥とバイクレースを主体に７DⅡ2台に500ｍｍＦ４Ｌと100-400を付けて撮っています。
100－400を併用しているのは、もてぎのヘアピンや90度コーナーではズームが必要なのと
つくばでは近過ぎて300～400ｍｍの画角が必要になるからです。

今年もて耐を撮りに行きましたが、500ｍｍを抱え背中には100－400を背負い一脚と簡易椅子
をぶら下げてＳ字、ヘアピン、90度コーナーとハシゴしたらバテバテになってしまいました。

フジヤカメラさんの見積もりを見ると500ｍｍと100－400ｍｍを下取りに出せば
Ｒ５（かＲ６）＋ＲＦ100－500に乗り換えられそうで、心を揺さぶられています。

一番いいのはＡＰＳ－ＣのＲ７（仮）が出ることですが、出る気配も感じられず、重さといつまでも
７ＤⅡでいいのかという焦りがあります。

乗り換えた時の懸念はやはりフルサイズとＡＰＳ－Ｃの画角の差で、これまでより１/1.6小さい
ものしか写らないことです。（ＲＦ100－500にエクステンダーはよろしくないようなので）
フォトショップで切り取り、拡大するので買うなら無理をしてもＲ５かなと思っています。

フジヤカメラさんでは撮っている対象を聞かれ「Ｒ５、Ｒ６には行かない方がいいです。あれは別の
ジャンルのカメラですから」とアドバイスされました。

実際のところどうなのか、アドバイス頂ければ幸いです。
よろしくお願い致します。

BIG＿O · Accepted Answer

＞KS7Dさん悩ましいですね。7DⅡの売却はともかくゴーヨンは処分するのはもったいないと思います。さてR5とRF100-500の組み合わせは、重量が軽いので、手持ちでカワセミの飛翔やダイブが撮影できることです。以前はR5＋EF100-400Ⅱ＋×1.4Ⅲエクステンダーの組み合わせでしたが、これだと長時間撮影する場合、一脚のお世話になることが多かったですが、R5とRF100-500の本当に軽くて手持ち撮影が楽になりました。R5の前は5DⅣを使っていましたが、AF性能は格段にR5が上です。AFセッティングをカスタマイズすれば、カワセミの飛翔も追尾することができる性能で、途中でAFが外れても、フレームに当てなおせばピントが復帰するのは凄いと思います。ここに価値を見いだせれば買い替えはありかと思います。EF100-400ⅡとRF100-500の比較ではRF100-500の方が解像性能は上かと思います。RF100-500は開放F値が7.1と暗いので実用性を懸念していましたが、実際の撮影では大きな障害にはなっていません。R5はクロップできますが、クロップしないで後からトリミングの方が構図の自由度がまして良いと思います。高画素機はフルサイズとAPS-C機を合わせた機能なので、この点は非常に便利です。

elpeo · Accepted Answer

＞KS7Dさん私もモータースポーツを撮影しておりまして、今年の5月に5D4からR5を買い足しました。以前は全日本ロードレースや8耐の撮影してたのですが、ここ5年程は2輪から遠ざかっております。唯一行ってるのはMotoGPでWEC⇔MotoGPと隔年で撮影してますね。ただコロナで今年も開催中止になってしまいロッシの最後のレースも撮れず残念な限りです…で、今現在はS-GTとS耐の4輪メインで撮影しております。>乗り換えた時の懸念はやはりフルサイズとＡＰＳ－Ｃの画角の差で、これまでより１/1.6小さいものしか写らないことです。これは他の方も書かれてますがクロップで対応可能ですね。自分も便利で重宝してます。>フジヤカメラさんでは撮っている対象を聞かれ「Ｒ５、Ｒ６には行かない方がいいです。>あれは別のジャンルのカメラですから」とアドバイスされました。何故このような回答を行ったのか分かりませんがただの先入観かと思われます。S耐@富士、GT@茂木×2戦と購入後に3戦の撮影をしましたが、特に問題なく普通に撮れてます。今月末のGT@富士の最終戦の撮影にも向かいますよ。5D4と比べてファインダーは見易いです。バッテリーはバッテリーグリップに2本で7000枚ほど撮影出来てます。唯一の欠点と言えば…CFが使えない事でしょうか。参考にこちらはS耐@富士で初使用した時の感想です。https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001272146/SortID=24161863/

BIG＿O · Accepted Answer

＞KS7Dさん＞皆さんそう言われますが、ゴーヨン、100－400の統一でないと＞R5には行けません。（R5が2台必要になってしまいます。）＞R7（仮）がもし出たとしても30万はするでしょうから、2台＞揃えるのはしんどいです。性能的には統合可能だと思います。R5の高感度耐性はISO6400ぐらいまでに抑えたいので、F7.1でモータースポーツ撮影時のシャッター速度をセットしてISO6400までに抑えられれば統合可能かと思います。R5の良いところは「高画素機」であり「トリミング耐性」が高いので4500万画素のフルサイズ機と1700万画素のAPS-C機を一台で賄えるというところだと感じています。RF100-500でクロップ機能（実際はフルサイズで撮影してトリミングをお勧めしますが）を使えば、100mm～800mmまでの焦点域をシームレスに対応できるということです。＞待ち切れずにフジヤカメラさんに電話しました。＞RF100－500は品切れ中で相当バックオーダーを抱えているとのこと。＞撮りあえずR5のボディと併せて予約の列に並ぶことにしました。良い選択だと思います。私もRF100-500は納期３カ月待ちと言われましたが、オーダーをいれてわずか１週間で入荷の連絡がありました。これもタイミング次第のようですが、まずは予約で良いと思います。

ニューあふろザまっちょ☆彡 · Answer

R5なら×1.6クロップで17MP強あるので7R2よりもちょっと少ないくらいで撮影できるフルとクロップを使い分けて撮れば良いんじゃないかな？高画素高速連写機が出たからできる運用♪一眼レフでは無理だった…

スースエ · Answer

＞KS7Dさん>> 気になるのはやはりどれだけ被写体が小さくなるかですね。まあ、ニューあふろザまっちょ☆彡さん が書かれているとおり、総画素数 4,710万 を 1.6 で二回割ったら 約 1,840万 なんで、大きくは変わらないかと思います。逆に、APS-C サイズのフレームから被写体がはみ出しちゃうような場合にフルサイズで撮影していれば、、（ああ、フルサイズってありがたい） って救われるかも ？あたしも、以前、５Ｄ を買ってもしばらくは 望遠、マクロ で１０Ｄ を使っていましたから、お気持ちは良くわかります。でも、その頃の画素数から比べたら、クロップ、トリミングで対応しても、問題はあまりないように思います。話しが行ったり来たりしますが、今後、ＡＰＳ－Ｃで、４５００万画素クラスのカメラが出ないって保証もないので、なかなか、Ｒ５ を強く押せなかったりもします。ＥＯＳ学園で仕入れた Ｒ５ のネタをもう一つ。以前、１Ｄ系で採用された １点ＡＦの領域拡大ですが、Ｒ５ も二つの領域拡大モードがありますが、これも Ｒ５ にまでなると、１点ＡＦ で十分に賄える程の性能だそうです。まだまだ、使いこなせないでおります。

闇熊 · Answer

7D2からR5にした時点でわかるほど描写力あがると思います。7D2+54よりR5+RF100-500mmの方が綺麗かなと個人的には思ってます。設計が新しいですし手ブレ補正が強力なので流し撮りのスローシャッターで強い味方になってくれます
手ブレ補正が強力だとファインダー内も安定していて超望遠でも追いやすくなります

ENEOSハイオク · Answer

＞KS7Dさんこんにちは。航空機メインで1DX3、R5、EF100-400㎜ 2型、EF500mm F4L ISⅡ、RF100-500mmを使っています。R5はAFの食いつきもよく個人的にはお勧めしたいです。私の場合はR5の方がどのレンズでも1DX3より被写体検知、追従性ともによく感じますのでR5を持ち出すことが圧倒的に多いです。またAFエリアが広いのも絵作りでは助かります(モータースポーツではそれほど恩恵は得られないかもですが)。R5の欠点としては慣れればなんとかなりますが、連写中の若干のコマ送り的なファインダーの見え方は気になります。(私はEOS Rからミラーレスを使っているので十分良くなりましたが、EOS7D2からでは違和感はあるかと思います)数カットくらいならいいですが、欲張ってずーとシャッターを切っている時はちょっと被写体を追いずらいです。R5の連写時のファインダーの見え方は人のよって感じ方が異なると思いますのでショールームとかでチェックされた方が良いと思います。R5とRF100-500mmの組み合わせは個人的には満足していますが、望遠端がF7.1となりますので、今のEF100-400㎜、ゴーヨンより暗くなりますが大丈夫でしょうか？個人的にはRF100-500mmを選ばれる時には気になります。あと、ゴーヨンを売ってしまうのも私的にはもったいないかなと・・・まずはR5だけ購入してレンズをどうするか考えられてもよろしいのではないでしょうか？望遠が足りなくなる時は1.6倍クロップで逃げる手はあります。1.6倍クロップで約1800万画素弱です。まとめると、・R5のファインダーの連写時の見え方は要チェック・RF100-500㎜のF7.1の暗さは問題ないかが気になります・望遠足りなければ画素数減らしてトリミング、1.6倍クロップでOKか？上記がクリアするなら買い替えもありかもしれません。思いっきりシステムが変わりますので後悔されないようにじっくり考えられた方がよろしいかと。。。

isop2400 · Answer

＞KS7Dさんスレ主様はゴーヨンLと100-500の描写力は比べるべくもない事を承知の上で、2台持ち負担の軽減から背に腹はとご検討されているとして書き込まさせていただきます。R5と100-500で×1.6クロップを含める(1800万画素とはなりますが)と100mm-800mmまでカバーできる事になります。僕も以前は7DMarkⅡを使ってましたが、F値の暗さの問題がAFの迷いであるなら問題ないです。7DMarkⅡの時は暗くてピンが合わないと何度も諦めてましたし、撮れても現像ノイズ処理に泣かされてきました。またAF精度に関してもデュアルピクセルAFはピンがガッツリ決まり、マイクロアジャストメントでキリキリと苦労していたのがウソの様です。ただしクロス測距ではないので合わないものは合わない…そんな気がします。7Dがどうだったかは忘れましたが、R5は食いつきはイイけど、逃した後のデフォーカスで、う～ん…ついて来ないって思う事はありました。またファインダーの見え方ですが、僕はこんなもんかと慣れました。慣れると光学ファインダーでは見えない暗がりも見えるので、良い所もあるのかな?とも思ってます。1台運用をお考えって事で、僕的にどうかな?と思う所は信頼性です。(個体差もあるかもしれません)安心してシャッターを切りまくっていた7DMarkⅡからすると、一日の撮影枚数が増えてくる後半はダレてきます。シャッターが切れなくなってチャンスを逃したり、ブラックアウト/フリーズしてバッテリーを抜き差ししたり…もしかすると書き込み時に発熱しないSDカードだと問題がないのかもしれません?またバッテリー消費も異常に高いので、モバイルバッテリーで充/給電を考える必要があると思います。相対的にR5は華奢っていうかお上品と言うか、8K高画質に撮る為にどこか無理をしたのかな?そういった点でR5はやはり5Dの後継で、じっくり撮るカメラなのかな～と思ってはいます。ただそうは言っても僕はもうサブでも7DMarkⅡを持って出る事はありませんし、R5一台でミラーレスに慣れる様にしています。システムが変わりますので、暫くは7DMarkⅡでは撮れてたのにと苦い思いもするとは思いますが、それでダメと判断するか、ミラーレスに慣れて良い所も見える様になるか　そんな所なんだろうなと思います。またご存じとは思いますが、SIGMAの18-300もアダプタ噛ませばR5で使えます。SIGMAアルアルのドッカンピン抜け暴れピンもしっかり決まりますょ

コメツブツメクサ · Answer

＞KS7DさんR5ユーザーで、ニコンから変わってきたキヤノンど素人です。動きものは十分に使えますよ。1.6クロップ機能がありますし、4500万画素画素なのでクロップしても1800万画素位は確保できるので、宜しいのかと。ただ100-500はおススメできません。ニコンのゴーヨン使いだったので、やっぱり単玉の良さはズームでは得られなく満足はできません。AF速度は変わらないんですけどね。また、ファームアップで対策取られたとはいえ流し撮りがイマイチ決まりません。100-400ISⅡの方がいいです。今ならR3って選択肢も(^_^;)

gda_hisashi · Answer

＞KS7Dさん>300ｍｍはひどいんじゃないですか。せめて400ｍｍ。５００/１．６＝３１２.５です

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ファームウェア更新	7	2025/12/07 21:01:28
データ編集で使われているPCのspec	11	2025/10/16 14:58:55
ファームウェアＶｅｒ. 2.2.0	4	2025/10/13 10:03:49
RAW or JPEG?	25	2025/05/18 23:32:44
今更かもですが、購入予定。	4	2025/02/23 22:18:54
R5 vs R6 Mark Ⅱ	7	2025/03/25 11:53:33
何だかんだで4500万画素	4	2025/01/24 19:22:01
レンズ補正データについて	22	2025/01/04 8:37:40
ヤフオクで中古品入手してちょっとした発見	0	2024/11/22 15:35:57
レンズ入れ替えについて、ご教授願います。	16	2024/11/06 8:45:31

『7DⅡ＋ゴーヨンLからの乗り換えは有りか？』のクチコミ掲示板

EOS R5 ボディ

EOS R5 ボディの後に発売された製品