R3 と R5 の動物AF

Question

質問失礼します。動物AFは、R3とR5 どちらが優れていますか？どちらも同じという意見がありますが。（ホンマに同じ？？）主に犬、野鳥。同じなら、在庫のあるR5を買おうか悩み中です。幅広い意見が聞けたらいいなと思います。ボディに限らずレンズなどの意見とかも聞きたいです。

BIG＿O · Accepted Answer

＞トヨタ整備士さんR5でも野鳥などの追尾性能は高くなっています。トラッキングの定義は分かりませんが、「トラッキング＝移動動する被写体をAFで連続して追尾する」ということであれば、トラッキングは可能です。この点曖昧なコメントはあてにしない方が良いと思います。作例のような手前に向かってくるカワセミの飛翔も、最初の掴みのAFと、ファインダー内に被写体を収めることができれば連続的な追尾撮影は可能です。ポイントは最初の掴みのAFなんですが、これは説明が難しいぐらいのAFの作動ポイント、つまりシャッターのタイミングなんです。それとAF設定のカスタマイズも重要で、カスタマイズをやるとやらないでは、かなり歩留まりが違います。R5の良い点は高画素機であることです。野鳥撮影は600mm以上欲しいケースもありますが、R5ならクロップ（実際にはフルサイズで撮影して、後からトリミングした方が良いです）撮影しても1750万画素程度あるので、RF100-500使用時の画角換算で800mmまでカバーできる点は大きな長所です。逆にR5の弱点はファインダーがブラックアウトフリーではないことです。カワセミ等のダイブ撮影は、照準器を使ってカメラのAF頼みで撮影するので問題ありませんが、猛禽類などファインダーを使っての撮影は、撮影コマを重ねるごとに「ファインダーの表示画像と実際の鳥の飛翔位置にズレ」が出てくるので、この辺りが課題だと思います。一方で、R3は触ったこともないので評価は控えますが、野鳥撮影で望遠域が欲しい場合は画素数が足りないというのが課題かと思います。望遠域を優先するならR５、ブラックアウトフリーのファインダーを優先するならR3というところだと思います。やはりR５と同程度の画素数と、R3のブラックアウトフリー性能を兼ね備えたR1が欲しいところですね。

kawasemi_peron · Accepted Answer

＞トヨタ整備士さんこんにちは。野鳥撮影を趣味として、Ｒ５とR3を使っています。＞動物AFは、R3とR5 どちらが優れていますか？というご質問に私の感覚で申しますと、野鳥を撮っている限りでは、両者ともあまり変わりません。R3のほうがバッテリ電圧が高い分、レンズのAF駆動が若干速い気がしますが、実用上問題になるほどではありません。どちらもセンサーはDual　Pixelで横の変化しか検出できないので、AF性能はそれほど変わらないと思います。待てるのであれば、縦横斜めの変化が検出できるＱｕａｄ Ｐｉｘｅｌ採用が期待されるＲ１がよいと思いますね。その方がＡＦ性能が上がると予想します。R3には、AF性能の差より、EVFの見やすさや安定性（安心感）がありますね。この冬はミサゴ詣でで、ほとんどミサゴばかり撮っていました。今まで、レフ機では1DX（初号機）、7D2を使っていましたが、ミサゴ撮影ではフォーカスがよくすっぽ抜けてダーウィンポーズの歩留まりがあまりよくありませんでしたが、R5やR3になってからはAFがよく追従して歩留まりがぐんと上がり、あまり失敗しなくなりました。動物認識（Deep　Learningの推論技術導入）はすごいと思いました。ミラーレスはまだまだレフ機に追い付いていない部分もありますが、このAFの進化でもうレフ機には戻れません。それほどR5、R3の動物認識のAFはすごいです。作例として、ミサゴのダーウィンポーズ写真（トリミングしたものとノートリのもの）と4K動画（60pで撮ったものを無理やり120pにアップサンプリング）を上げさせていただきます。動画は初めから120pで撮っておけばよかったと思いました。この動画はR5の動画お任せ設定で撮っていますが、120pで撮るとマニュアルで高速シャッタで撮ってもとても滑らかです。林や草が背景にあっても動物認識がよく働くことを示したくてこの動画を選びました。お任せでシャッタースピードが1/120秒くらいなので、動いている部分は厳しいですね。静止画はR5のほうがトリミング耐性がありますね。この夏、サンコウチョウなど暗い森の中で、R3は力を発揮するかもしれません。昨年R5で撮ったサンコウチョウの水浴びサンプルも上げておきます。ISO感度が51200まで跳ね上がり、ベタッとした残念な絵になっています。

アナログおじさん２００９ · Accepted Answer

☆トヨタ整備士さん初めまして。R3は所持していませんが、当方R6を経てR5を使っています。変更の理由は、冬場狙う対象が平均100～200m先の猛禽類だからです。そんなわけでRF１００－５００も所有していますが、こちらは接近戦でのバトル撮影用です。R3に関しては（R5に関しても）、ご存じのようにあちらこちらでいろいろ語られていますが、どんな野鳥をどんな条件で撮るのかで評価は変わってくると思います。動線が読めるものに関しては、ここ数年前のカメラは確実に高い確率で抑えるようになってきていると思いますが、動線の読めないものがどれくらい写せるか、どれくらい追従できるかが評価のポイントのような気もしますが、ざっくりした印象でいえばR5の初動はかなり早く、上記のように遠すぎる被写体ばっかえりなので、８００ｍｍF11に１．４倍のエクステンダーメインで猛禽類は撮影していますが、測距範囲にハンディがあってもいろいろなシーンで頑張ってくれるように思います。スレタイにあるようなR3との比較はR3を所持していないのでできなくても申し訳ありませんが、皆さんのコメントを参考に、より良き選択をなさってください。横レス失礼します。☆kawasemi_peronさん初めまして。じいさんの大好物のサンコウチョウの作例、しかも憧れのまだ見ぬ尾漬けシーンをアップしていただき、感謝です。ここ数年、出くわした営巣地が皆さん撮影している水辺には全く縁のない森の中で、尾漬けには憧れを抱いていましたが、お見せいただき今シーズンに希望が持てました。改めて感謝です。大げさでなく生きていてよかった～実感です。そんなわけで4枚目、他機のつまらぬ写真ですが勝手に協賛、ご容赦ください。

BIG＿O · Answer

＞トヨタ整備士さんAFのカスタマイズですが、私は次のYou Tubeサイトを参考にしています。野鳥写真家　小島征彦さんのYou Tubehttps://www.youtube.com/watch?v=gsfn3ouzSPEこの５分２５秒あたりからアメリカの野鳥写真家　Ron R BielefeldさんのYou TubeサイトWhistling Wings Photographyhttps://www.youtube.com/watch?v=JFZ0J27zSI4&t=1807sこの２２分２３秒あたりから日米の野鳥写真家が出したAFのCaseの設定が全く同じであったことは驚きです。多くのカメラYou Tuberはカタログスペックの解説ばかりで、ここまで追い込んで設定を公開している方はとても少ないので是非一度ご覧ください。

つるピカード · Answer

R5/R6ではファームウェアVer1.5.0でAF動作の不具合があり解析中なことを公式に認めているくらいだから
R3とR5のAFは別物でしょうね。

それに、R3はトラッキング機能が有るけどR5ではトラッキングは出来ないしね…。

被写体を認識するアルゴリズムは仮に同一だとしても、認識→AF点移動→レンズ駆動を含めてAF動作と考えると
同じとは考えにくい。

kawasemi_peron · Answer

＞トヨタ整備士さん＞BIG＿Oさん今晩は。横スレ失礼いたします。Ｒ５のＡＦ設定について、少しお話させてください。AFの3にあるサーボＡＦ特性は、どのCASEで変更しても同じですが、被写体追従性は-2速度変化に対する追従特性は0を設定しています。CASE２を変更するのが一番楽だったので、CASE2上で上記設定に変更しています。被写体追従性を-2にするのが私にとっては一番AFが安定しています。BIG＿Oさんにご紹介いただいた動画を拝見しますと、速度変化に対する追従特性を＋側にした方がよい結果が得られるとのこと、今度試してみようと思います。私がAF設定の中で結構効果があったと感じたのは、AFの5にある追尾優先時の開始測距点の設定です。空を飛ぶミサゴを最初に掴むときに結構影響しました。この設定はautoにしています。他の2つのモードは結構AFがすっぽ抜けやすく、一度抜けるとなかなか帰って来ないのではじめは困っていました。試しにautoにしたら安定し、それ以降はずっとautoです。AFの１にあるコンティニュアスAFは「しない」にしています。これについては、「する」にしてもあまり違いが感じられず、従来のコンティニュアスAFの原理だとすると処理量を減らした方がよいかなと思い「しない」にしていますが、根拠があまりありません。この設定に関する情報がなにかありましたら、ぜひご教授ください。ブラックアウトについて少々。レフ機を使っていた時は１DXでしたが、連写は秒12コマでした。レフ機のブラックアウトは半端ではなく、私は途中で目が幻惑されて被写体を見失うこともしばしばでした。明るい外から室内に入ってきたら暗くてよく見えない・・・・そんな感じでした。なので、できるだけAFで追いかけてシャッターを切るのは最低限にしていました。R5もブラックアウトフリーとまではいきませんが、かなり軽減されて私はさほど気にならない感じです。これは個人差があるかもしれないので、私の感覚ということで。最後に、ミサゴのダーウィンポーズとうっすら魚影が見えるショットと4K120p動画（ダーウィンポーズまでやるなら最後まで行って飛び込めよ！という内容）を添付します。動画では上空での羽がパタパタとなびくところが実は好きです。これは最初から120pで撮影しています。

ｈｏｔman · Answer

このページ↓には、R3が可成り優秀なように書かれています。（R5との比較ではありませんが）
https://ascii.jp/limit/group/ida/elem/000/004/077/4077507/

もう既にお読みでしたら、悪しからず。

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可 · Answer

同じR型番でも全くの別物(R3はRZ3 R5はRX5的な表現)まったくの別物と考えればAFも違うものとなると思います。

型番が消費者に対して錯覚を与えている感じがします。なんとかならないものかと思います。

JTB48 · Answer

動体撮影ならR3、風景撮影ならR5というのがキヤノンの狙いです。だからR3です。

オデミツ · Answer

＞つるピカードさんR5はトラッキング出来ないんですか?

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
DDP4のJPEGデータへのアンシャープマスク機能削除	0	2025/12/27 12:18:29
ファームウェア更新	7	2025/12/07 21:01:28
データ編集で使われているPCのspec	11	2025/10/16 14:58:55
ファームウェアＶｅｒ. 2.2.0	4	2025/10/13 10:03:49
RAW or JPEG?	25	2025/05/18 23:32:44
今更かもですが、購入予定。	4	2025/02/23 22:18:54
R5 vs R6 Mark Ⅱ	7	2025/03/25 11:53:33
何だかんだで4500万画素	4	2025/01/24 19:22:01
レンズ補正データについて	22	2025/01/04 8:37:40
ヤフオクで中古品入手してちょっとした発見	0	2024/11/22 15:35:57

『R3 と R5 の動物AF』のクチコミ掲示板

EOS R5 ボディ

EOS R5 ボディの後に発売された製品