『ミラーレンズは被写界深度が浅いのか？』 の クチコミ掲示板

[謎の芸術家]

一般レンズ	レフレックスレンズ

巷ではレフレックスレンズは
普通の望遠レンズより被写界深度が浅い
と言う声を聞く

被写界深度は計算で求められるから
焦点距離が同じなら被写界深度も同じではないかな？
と思い
実写で比較テストする事にしました

〇タムロン70-200mmF2.8＋2倍テレコン
〇ケンコー400mmF8レフレックス
三脚に固定し、両者、被写体とセンサーの距離が変わらない様にして
撮影倍率を揃え、実焦点距離が同じになるようにしました
実絞りは揃える事ができないので
公称絞りのF8で比較テストしました
　
【結果】
mmの目盛りは両者同じくらいのボケかたで、公式通り被写界深度は同じだと
縦線はレフレックスレンズのほうが
ボケてる様な？
コレはレフレックスレンズは二線ボケが激しく出るから
コレが見せかけの被写界深度が浅く見える
と推測

ソフトフォーカスレンズも
被写界深度が深い
と言う声を聞く
コレもボケ方の違いだと思う
一般レンズは枝がボケたら枝は太く写る
ソフトフォーカスレンズは枝はそんなにボケずに滲む
ボケの質が見せかけの被写界深度を浅くみさせると思う

解像度の高いレンズも被写界深度が浅い？
コレもピント面から僅かにズレたとこが合焦点より甘く格差を感じるから
見せかけの被写界深度が浅い
解像度の低いレンズはピント面から
僅かにズレたとこも同じくらい
解像するから見せかけの被写界深度が深い
解像度の高いレンズはピークが激しい
と受け止めてます

書込番号：24739056　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

謎の芸術家さん

＞〇タムロン70-200mmF2.8＋2倍テレコン
＞〇ケンコー400mmF8レフレックス

どちらも焦点距離が400�oになりますが　テレコンの場合　画像の中心部拡大しているだけなので　ボケ自体は200�oのボケを拡大しただけなので　レフレックスレンズが深度浅いというよりは　テレコン付きの200�oの方が　深度深くなるのだと思います。

書込番号：24739138

[kooth]

＞謎の芸術家さん

被写界深度ってそもそもが見せかけでは?

光軸の中心にピントがある前提で、
ある位置にピントを合わせた時に、光軸での錯乱円径は計算上は0。
ピントがそこからずれると錯乱円径が大きくなっていき、
これがセンササイズなどで規定される許容錯乱円径より大きくなると、ずれを人が見て認識できるようになる（ボケ）。
この関係を数式化してある。

ミラーレンズは光軸部に反射鏡を置くから、光軸中心からの光は来ない。
ミラーレンズで一番ピントが合う場所は、実は光軸中心ではピントが来ていない状態。
この光軸中心でのピントずれ分、ミラーレンズでの被写界深度が浅くなるという理解でいます。

書込番号：24739235

[ほoち]

明るさ指標のF値と、有効口径からもとめるF値と、一致するのは一様な明るさの円の場合ですから

穴が空いたミラーレンズの場合、F値は明るさ指標のF値を表記してると思いますのでF値で揃えた普通のレンズと比較して有効口径は大きくなるでしょう
（有効口径っていうのかなドーナツの外側の径ね）

ボケも大きくなりますし被写界深度も浅くなりますね

書込番号：24739441　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞ほoちさん

なるほど。勉強になります。

書込番号：24739815　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ほoちさん
穴が空いたミラーレンズ
勉強になります。
流石は真ん中に○があるのは伊達じゃない！

書込番号：24740655　スマートフォンサイトからの書き込み