何故前玉が小口径になっているのか？

Question

50の1.2と言えば、デッカい前玉だと。このレンズは前玉が随分と小さくないですか。この仕様のレンズに於いて、従来比で前玉を小さくすることは評価されるのでしょうか。最近の軽量化縮小化の波に沿って、このレンズもデッカい前玉は止めたのでしょうか。50の1.2として私の中で腹落ちせずにおります。

書込番号：25309168　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Tranquility · Accepted Answer

>ガウスタイプは前後対称な構成の為、収差などを抑えやすいと言われています。手元の資料によれば、ガウスタイプの発想の源になったガウスのレンズ（1817年：凸凹メニスカス2枚組み合わせ）は天体望遠鏡用で、それまでのフラウンフォーファー型に比べると球面収差と色収差が少なかったそうです。製造が難しくて実際に使われることはなかったそうですが。写真用は1888年で、英国クラークの4枚構成。色収差が多かったそうです。1895年に6枚構成のカールツァイスPlanar。F3.5ですがコマ収差が多く、解消するには2~3段は絞り込む必要があったとのこと。いずれにしろ19世紀の話です。ガウスタイプは大口径に適していると言われていますけれど、現代の一眼レフ用ガウスタイプでも最低2段は絞り込まないとコマ収差が無くなりません。絞りを挟んで前後対称のレンズは、歪曲収差や倍率色収差が少なくできるそうです。>EF50mm f1.2L も小さいよCanon EF50mm F1.2 L USM周辺光量低下：マイナス3.24EVhttps://www.lenstip.com/257.8-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.2L_USM_Vignetting.htmlRFと同じ周辺光量低下ですね。>ミラーレスになり　ミラー部分が無くなり　レンズ設計しやすくなったためだと思いますが　このような形状になったように思います。皆さんが「小さい」とおっしゃる従来からのガウスタイプ大口径では、デジタルの高画素対応が難しいのかもしれません。「レンズの味」を楽しむ方向性ではアリと思います。

くらなる · Accepted Answer

EF50F1.2はガウスタイプですが、RF50F1.2はガウスタイプではありません。
（詳しくはありませんがゾナー構成の進化版？）
ガウスタイプは前後対称な構成の為、収差などを抑えやすいと言われています。
逆にゾナーはレンズ貼り合わせが多く、又レンズ後面からセンサーまでが短くなってしまう為にレンジファインダーには多く使われましたが、一眼レフには不向きで使われなくなっていったようです。

なぜガウスをやめたのかはメーカのみぞ知るでしょうが、これによって解像度は劇的に改善していますね（比較図）。
またレンズの構成枚数が倍ぐらいに増えていますので質量もかなり増えています。

ちなみに前玉の径はほぼ変わっていないみたいです（比較図２）。
実際の図面での比較ではありませんので、何とも言えませんが。
フィルター径が変わっていますから相対的に小さく見えますね。

@/@@/@ · Accepted Answer

＞佐伯・ゼッターランド・博子さん＞ZUIKO AUTO-S 50mm F1.2これは昔、M-1と一緒に使っていたが、オリジナルの55mm F1.2同様に大きなサイズのニコンやキヤノンと比較すると性能に大きな差がありました。もちろん上記4本とも使ってました。でもキヤノンのNewFDの50mm F1.2Lも今みると小さかった。ニコンはちょっと大きい。理由はフィルム時代なので全ての光が真っ直ぐに進まず斜めにフィルムに当たっていました。でも今はデジタル時代全ての光が真っ直ぐに進んでセンサーに垂直に当たらないと画質が劣化します。だからデジタルの一眼レフは巨大なレンズが多かったんです。

Tranquility · Answer

>このレンズは前玉が随分と小さくないですか。たしかに。前玉・後玉が小さいレンズは口径食が大きくなりますね。Canon RF50mm F1.2 L USM周辺光量低下：マイナス3.24EVhttps://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1055-canonrf50f12?start=1SONY FE 50mm F1.2 GM周辺光量低下：マイナス2.89EVhttps://www.lenstip.com/601.8-Lens_review-Sony_FE_50_mm_f_1.2_GM_Vignetting.htmlNIKON NIKKOR Z 50mm f/1.2 S周辺光量低下：マイナス2.43EVhttps://www.lenstip.com/609.8-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_50_mm_f_1.2_S_Vignetting.html>前玉が大きくて巨大なレンズはコンセプトが古いです。小さな前玉は、周辺光量の低下を画像処理補正で補うのが前提なのでしょうね。口径食によるボケの変形（レモン型ボケなど）は補正できませんが。

@/@@/@ · Answer

＞佐伯・ゼッターランド・博子さんこのレンズは新しいコンセプトで設計されてます。ミラーレス用なので短いバックフォーカスで再設計してます。そうしたら前王が巨大でなくとも良くなった。技術レベルが高い証です。

holorin · Answer

有効径は50÷1.2≒41mmくらいでしょうか。固定枠の開口で45mmくらいありそうなので、最小限必要な径はあります。ビネッティングはあるでしょう。ビネッティングを小さくするために径を大きくすれば、こんどはF1.1やF1.0にできる、とかいう話になり、きりがありません。

ktasks · Answer

＞@/@@/@さん＞全ての光が真っ直ぐに進んでセンサーに垂直に当たらないと画質が劣化します。逆じゃないですか？デジタルなので補正できる補正できないフィルム時代は外側の余分な領域を造らないといけなかった？とか？

ごっちⅱ · Answer

EF50mm f1.2L も小さいよ

ニューあふろザまっちょ☆彡 · Answer

一眼レフだと50mmはもともと難しくフランジバックの問題でねレトロフォーカスの技術が確立されるまでは52mmとか55mmとか若干長い玉しか作れなかったし伝統的に50mmレンズの実焦点距離は51.6mmが不文律となってますもともとはライカの50mmが51.6mmで出たのが始まりだけども一眼レフでも都合が良かったしそれを踏襲し現在に至る…まあシグマの50mmは実焦点距離も50mmでちょっと話題になってたけどもRF50/1.2に関してはミラーレス用として徹底的にバックフォーカスを短くした攻めた設計しているので前玉うんぬんよりそこに注目すると面白いと思う♪

とびしゃこ · Answer

＞佐伯・ゼッターランド・博子さんこんにちは。＞何故前玉が小口径になっているのか？このレンズは「前群繰り出し式」のレンズで、リングUSMで重いフォーカスレンズ群を動かしているようです。前玉を大きいと周辺光量やレモンボケにはなりにくいと思いますが、フォーカス系の前群は重くなります。本レンズはAF速度や作動音（駆動時の振動）が気になる、というレビューが価格でもあります。動画ではあまり大きいと音が入って困りますので、中心部のF1.2の明るさは確保できる前玉で、なおかつ、そこそこ軽めのフォーカスレンズ群に、という妥協点を探るというか、折り合いをつけたのかなと思いました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
RF50mm F1.4との選び分けについて	7	2025/11/08 16:11:25
修理代金も最高峰でした	6	2024/08/13 12:30:23
何故前玉が小口径になっているのか？	18	2023/06/21 22:53:47
RF50mm F1.8 STMとの違いについて	33	2023/12/08 10:13:15
R3にこちらのレンズかSIGMAのレンズか。。。	10	2022/01/16 0:07:37
レンズに滑り止めは必要ですか？	13	2021/08/23 13:04:32
在庫無し　納期未定	13	2021/06/03 19:24:40
バックオーダーで2,3ヶ月待ち♪	10	2021/03/09 9:58:39
どっちマウントで行く？	14	2022/04/23 12:24:21
50mmは他にも選択肢があるんですね。	4	2019/06/24 9:21:01

『何故前玉が小口径になっているのか？』のクチコミ掲示板

RF50mm F1.2 L USM