『買い増し考慮中のご相談』のクチコミ掲示板

[カメラlife復帰]

NIKKOR Z 70-180mm f/2.8を買ったのですが、その際、NIKONZ24-200 f/4-6.3VRを手放しています。
NIKKOR Z 70-180mm f/2.8を買ったことには後悔は全く無く、意外に汎用性もあって良かったと思うのですが、秋にちょっと旅行を予定していて、紅葉等、やはり広角側が気になります。Z8での使用を考えていますが、もう少し持ち出しやすいカメラの購入もちょっと頭を過ぎります（Z8購入時はもうカメラはラスト、と決めていたんですがね）。
今、迷っているのはNIKONZ24-200 f/4-6.3VRの再購入か、本レンズかということです。NIKONZ24-200 f/4-6.3VRも旅レンズとしては気に入っていましたが、ドライブ旅でしたので、予定している飛行機・電車の旅にはどうかと思ったり思わなかったり・・・。
皆さんならどうでしょうか？
NIKONZ24-200 f/4-6.3VR再購入と言うのも何だしなあ、という思いはあります。

書込番号：25422763

[wanco810]

＞カメラlife復帰さん、こんにちは。

ご旅行に持って行くレンズは、1本のみでしょうか?
そうであれば、24-200だと思います。
70-180ともう1本持って行くのであれば、28-75 f2.8が良いと思います。

ちょっと重いかな、と言うのであれば、28 f2.8をお勧めします。
26 f2.8でも良いですが、ちょっとお高目ですよね。

書込番号：25422807　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラlife復帰]

＞wanco810さん
ありがとうございます。NIKONZ24-200 f/4-6.3VRに軍配ですか。
実はNIKKOR Z14-30 F/4 Sを持っていますが年齢的なこと、移動は車じゃないことを考えるとレンズは１本にしたいのです。

書込番号：25422812

[うさらネット]

ローカルの祭りでは神輿を遠くから狙ったりする都合でZ 6 + 24--200mmを使いましたが、
旅行だとそもそもDX機で行きますね。
Z 50 + 16-50mmとかですね。

書込番号：25422839

[カメラlife復帰]

＞うさらネットさん
やはりそうなりますか。
Zfc＋NIKON Z DX18-140/3.5-6.3は持っているのでおれがいいかという思いと、久々の旅なのでフルサイズでという気持ちもあります。

書込番号：25422844

[鳥が好き]

＞カメラlife復帰さん

こんばんは。
Z 24-120mm f/4 Sに一票です。
120mm超が欲しい場面はそう多くないと思いますし、クロップで180mmまで行けますし。

書込番号：25422863

[quagetora]

画角優先のユーザーも居れば、画質至上のユーザーもおります。

スレ主さまが24-200を手放されたのは、やはり画質に満足されなかったから
でしょうか。

そして、今の70-180によって、望遠域の画質には向上の満足がありますか？

14-30は画質については定評あるレンズですから、これと比べて、もしかして
両者ともそれほどでもない、と感じたりしますでしょうか。

画質が鍵になるのでしたら、24-120に進むのが適当でしょうし、
軽量簡便と画角優先なら24-200の買い戻しになるかもしれません。
軽量簡便など邪道という人もいますが、これは言い換えれば
シャッターチャンス優先。写真の王道でもあります。

いっそのこと、30�oから70�oはきれいさっぱり捨て去って、
14-30と70-200で旅に出る、というロックでアートな路線もあります。

標準域がどうしても必要になったときには、30�oをクロップ／トリミング
で乗り切るという裏技もあることですし。

書込番号：25422878

[カメラlife復帰]

＞鳥が好きさん
いつもお世話様です。迷いどころですね

書込番号：25422879

[カメラlife復帰]

＞wanco810さん
24200には不満はなかったですけど、70180を使うとやはり明るさで軍配が上がりますね。

書込番号：25422897

[カメラlife復帰]

＞quagetoraさん
＞鳥が好きさん
＞うさらネットさん
＞wanco810さん
ありがとうございました。もう少し悩みそうですけど何となく選択肢が見えそうです。

書込番号：25422904

[まるぼうず]

＞カメラlife復帰さん
おはようございます。
解決済にはなっていますが、体験談を少々。

先日旅行に行ってきました。鉄道利用です。
その際の機材は、
Z7�U
24−200mm
14−30mm
26mm
です。

Z8を持ち出したかったところですが、軽さを優先しました。
24-120mmも所有していましたが、こちらは24-70／2.8Sに買い換えてしまいましたので、旅行用に24-200mmを用意しました。
撮影する場所・物にもよるでしょうけど、24-200が大変役に立ちました。

写真を整理し、Lightroomで一番よく使った焦点域を確認すると、
24-200mmだと24mm域が一番多く、次が200mm域でした。
つまり広角端と望遠端です。
14-30mmでも同様に広角端と望遠端でした。
26mmはレンズキャップ代わりだったので、あまり使いませんでした。

もちろん中間域でも撮影していますので、ズームレンズのメリットは十二分に享受できています。

撮影を目的とした旅行で、少しでも高画質を・・・と言うことなら24-120mmでしょうか。
かと言って24-200mmでも全く不満ありませんでした。
トロッコ電車に乗っているとき、不意に現れた猿を撮るのに200mmまでの望遠は役立ちました。
Z8等の高画素機だとクロップという選択肢もありますし、実際結果に不満が出ることはないかと思います。
それでもフルサイズにこだわりたくて、24-200mmを選択した次第です。

いったん手放したレンズを再購入するとか、よくあることですよ。
最高で４回あります(^^;;
（中古購入品から新品への買い換えもありました）

とりとめのない文章ですが参考になりましたら。

書込番号：25423168

[カメラlife復帰]

＞まるぼうずさん
詳細な体験談、ありがとうございます。そうなんですよね、フルサイズを持って行きたい、されどZ8はちょっと重い・・・。
実はZ8買った時、１年ちょっとしかあ使っていないZ7�Uを売っています。昨年、ドライブ旅でしたがZ7�U＋NIKONZ24-200 f/4-6.3VRを旅が完結したのを思い出します。テーブル撮影はZfc＋NIKON Z DX18-140/3.5-6.3でという感じで。湖沼の散策でZ７�Uを持って歩きましたが問題なく歩き回られました。売るべきはZfcだったのかも・・・・（カメラ３台持ちはしたことないのです）。
NIKONZ24-200 f/4-6.3VR、確かにズーム域での使用が多かったですね。
さてまた迷い始めました。

書込番号：25423243

[まるぼうず]

私も当初、Z8のサブとしてまた旅行用として、Zfc＋DX18-140も持っていました。
ポートレート撮影をするようになって、Z8のサブにはフルサイズ機（高画素機)を揃えようとそれらを売却し、Z7�Uの中古を購入しました。

フルサイズにこだわりたいお気持ちもよく分かりますが、ここはあえて軽さを取り、
お持ちのZfc＋DX18-140に、NIKKOR Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VRを足すという選択肢もありかなと。
これなら２本持ちでも軽いです。

って、また迷わせてしまいますか・・・(^^;;

書込番号：25423382

[40D大好き]

＞カメラlife復帰さん

解決済みになっていますが、まだ迷われていて、検討中でしたら、自分の体験談から情報提供します。

旅行中にお食事などをテーブルフォト的に記録されるようでしたら24-120mmを推薦します。

自分が24-200mmから24-120mmに買い替えた一番の理由は、最短撮影距離です。
24-200mmは最短でも50cmまでしか寄れず、お料理などを撮影するのは難しいです。
食事中に写真を撮るのは無粋だとか、そこはスマホでカバーするとかならば問題にはなりません。

望遠端が足りない場合は「鳥が好きさん」がおっしゃっているようにクロップでカバーできると
思います。Z 8の画素数が活用できると思います。

書込番号：25423725

[カメラlife復帰]

＞40D大好きさん
ありがとうございます。そうなんですよね、NIKONZ24-200 f/4-6.3VR、VRも付いていて本当に重宝しましたが、昼食でおしゃれなものを食べた時、スマホじゃなくカメラで撮りたいってなったら使えず、NIKKOR Z 70-180mm f/2.8購入の際、手離した理由の一つでもあります（まあ、NIKKOR Z 70-180mm f/2.8が欲しいはゆえのこじつけの一つなんですがね）。この感染の時期、旅はしませんでしたが昨年からドライブ旅を再開しています。風景はZ7�U＋NIKONZ24-200 f/4-6.3VR、テーブル撮影はZfc＋NIKKOR Z 70-180mm f/2.8でしたが、車移動じゃない旅にはカメラ２台は無理です。
ならばZfc＋NIKON Z DX18-140/3.5-6.3で行けよ！！！ってなるんですが、フルサイズで旅したい・・・。これがあります。今、昔のファイルを見ていたらD810＋24.0-85.0 mm f/3.5-4.5で1週間位、京都を歩いていました。Z24-70もありか、と思ったり心は千々に乱れます。
このレンズがいいな、と思う理由の一つにテーブル撮影もあるのは事実です。

書込番号：25423785

[quagetora]

24-200はそんなに寄れないんですね。

寄れないレンズはストレスが溜まりますし、表現の幅にも限りがあります。

だとすれば、ここはすっきり24-120で良いのではないでしょうか。
カメラがZ8なら、望遠域はクロップでどうにでもなりますし。

書込番号：25425118

[カメラlife復帰]

＞quagetoraさん
ありがとうございますm(_ _;)m。
やはり24200をもう一度、買うのはちょっと嫌かなぁと。
24120でと思ってます。

皆さん、たくさんのご意見ありがとうございました。このスレ、終わりにしたいと思います。

書込番号：25425231　スマートフォンサイトからの書き込み