『動画の撮影について』のクチコミ掲示板

[rhkm_tm]

GFX100S発売当初は開発者が「中判で撮れる動画を試してみてほしい」と言っていたのですが、
GFX100�Uの発売時は「4K30fpsまでしか撮れないことで動画には使えないという声もあった」とこれまでとは違うことを言っていました。

みなさんは4K60fpsまで必要だと思われますか？

スポーツや動きものでなければ30fpsや24fpsでもいいんじゃないかなと思うんですが、60fpsと見比べて違いがあるのでしょうか？

みなさんの動画を撮る時の設定も知りたいです。

私の動画を撮る対象は、ポートレート、街並み、自然で、1分か2分程度の短い尺です。

よろしくお願いします。

書込番号：25659096　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

質問の趣旨が不明ですが、

自分で十分だと思っているなら、それで十分でしょう。撮影対象によって、必要な性能は違いますよ。

ちなみに、私はGFX100ですが、動画はためし獲りしかしたことがありません。
動画は小さいセンサーのカメラのほうがいいんじゃないかと思ってます。被写界深度が深いので・・・・。

書込番号：25659103

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞rhkm_tmさん

4K24fps、4K60fps、4K120fpsとフレームレートが上がると、撮影した動画を観た際、何が変化しますか？
動画の基本のキです。

書込番号：25659111　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

https://media-hakase.com/column/article/page_3065.html

＞rhkm_tmさん

高いフレームレートほど1秒間あたりに表示される画像数が多くなるため、なめらかできれいな動画になります。だからこそ、フレームレートは動画やゲームでは重要視される単位であり、動画のなめらかさやきれいさ、特にゲームでは操作の快適さに影響します。

添付参照。30fpsは、ニュースやスポーツ中継に最適です。動きの早いコンテンツに詳細を追加するのにも役立ちます。一方、60fpsはゆっくり動くコンテンツの撮影に最適で、高画質の動画に滑らかな効果を作り出します。

書込番号：25659120　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

速度調整をしないなら、30fpsで問題ないと思います。
自分は50%程度に落とすことを想定して、60fpsで撮ることが多いです。

100SはXProcessor4なので、センササイズに関わらず
ダイナミックレンジは12ストップ程度と思われます。
加えて、全画素読み出しも行われないため、
1億画素も意味がなく、加えて一世代古いエンジンのため
X−H2SやX-H2、FX30などよりも映像の美しさ、画質は劣りますし、
FX3やα7C2などと比較して大きく見劣ると思います。

動画性能はセンサーサイズだけでなく画像処理エンジンも大切で、
動画撮影向きにチューニングされたセンサーであることも重要です。
ボケ量もフルサイズより見劣るので、フィルムシミュレーションを利用して撮る以外、
わざわざGFXで動画を撮るメリットは少ないと思います。

書込番号：25659174　スマートフォンサイトからの書き込み

[rhkm_tm]

そうなんですね。発売当初、開発者の方が「ラージフォーマットで動画を撮ったら」うんぬんかんぬんとインタビューで言っていたので、過度な期待があったのかもしれません。

映画表現が好きですし、24fpsでお気楽に撮っていきたいと思います。

書込番号：25659435　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞rhkm_tmさん

結局個人での撮影なら自己満足の世界ですし

プロならクライアントがOK出さないと何千万円の機材使っててもスペックが良かろうが悪かろうか
ダメな物はダメなので

趣味としてるのがお気楽です。

書込番号：25659488　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞rhkm_tmさん
後でスローモーションに持っていけるというところもあるのでは

書込番号：25659748

[rhkm_tm]

スローモーションは使用しません。
開発者インタビューはスロー撮影とかも念頭においた発言だったのかもしれませんね。
どこの動画だったか記憶にないのですが。

スロー撮影は1/2のスピードでも結構印象変わるものですか？1/4くらいのスローじゃないと映像の効果が薄いのかと思っていましたが。

書込番号：25659775　スマートフォンサイトからの書き込み