『Siruiが店頭からZマウントレンズをすべて撤去』 の クチコミ掲示板

[kakakucamera]

ニコンが本気。

今回の動きは、ニコンが中国でViltroxを提訴したという最近の報道に関連している可能性があり、ライセンスを受けていないすべてのサードパーティ製レンズメーカーに対して、同様の措置が取られるものと思われる。

https://digicame-info.com/2026/03/siruiz.html

書込番号：26426453

[ありりん00615]

どちらもAliexpressの複数店舗で売られています。

書込番号：26426463

[渋谷原宿]

特許料もまともに払わない、コバンザメ商法は
徹底的に訴えて販売停止に追い込むのが、消費者のためです。

正当な競争をしているシグマ、タムロン、コシナ、
（サムヤンまでは大丈夫かな？）に対しても失礼です。

書込番号：26426598

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞渋谷原宿さん

＞特許料もまともに払わない、コバンザメ商法は
＞徹底的に訴えて販売停止に追い込むのが、消費者のためです。

特許があるなら、権利を維持するため特許料はニコンが払ってると思うが・・
ちょっと残念。

書込番号：26426657

[ありりん00615]

払うのはライセンス契約料ですね。これによってAFのノウハウを得ることができます。

サムヤンは過去にキヤノンによってライセンス無しのAF対応製品を排除されていますが、今はキヤノンとライセンス契約を結んでいます。
https://www.kitamura.jp/shasha/samyang/samyang-af-12mm-f2-0-rf-s-20250121/

サムヤンとニコンがライセンスを結んだという話はありませんが、MF専用レンズを販売しているだけなので問題にはならないのでしょう。

書込番号：26426694

[myphotograph]

＞ありりん00615さん
払うのはライセンス契約料ですね。これによってAFのノウハウを得ることができます。

ウソはいけません。デタラメですね。
ライセンス契約を基礎から勉強してください。

まず、技術情報は一切公開されません。
常識です。
いつまでもリバースエンジニアリング解析
タムロンやシグマもしかり

ニコンの特許を勝手に侵害して許さん！
訴訟してやるぞ、嫌なら特許侵害に対する迷惑料を払え！
それがロイヤリティでありライセンス契約ですよ。
あくまで敵対関係

価格コムの常連さんのほとんどが勉強不足ですね。
どうして？

書込番号：26427565

[okioma]

＞myphotographさん

では、確たる証拠を出してください。
話は、それからでは？

書込番号：26427585　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

ミノルタの頃から互換レンズメーカーのAF対応はライセンス契約とリバースエンジニアリングの2択といわれていました。
https://photoandculture-tokyo.com/contents.php?i=3886

書込番号：26427604

[エフオート]

＞ありりん00615さん
ミノルタの頃から互換レンズメーカーのAF対応はライセンス契約とリバースエンジニアリングの2択といわれていました。

アナタはデタラメとまでとは言わないが「違いますぜ！」
全てのレンズメーカーが全て「リバースエンジニアリング」でレンズを設計製造してますぜ。

ライセンス契約とは、リバースエンジニアリング設計の後に
特許侵害のある特許番号から、コレとコレは使用を許諾するが、見返りとしてロイヤリティを払いなさい。それ以外は使用許諾しないので設計変更（性能低下）を求めます。できないなら訴訟して販売停止させますよ。

情報公開や技術供与とは全く関係無い、

前者がタムロンやシグマで、ライセンス契約して金は払うはAFや連写などの性能を意図的に劣化させられている。
後者が中華メーカーで、最近のニコンがこれ、多分だがSも続くと思われる。

カメラメーカーの技術情報は最高機密たから

書込番号：26427897

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞ライセンス契約とは、リバースエンジニアリング設計の後に
特許侵害のある特許番号から、コレとコレは使用を許諾するが、見返りとしてロイヤリティを払いなさい。それ以外は使用許諾しないので設計変更（性能低下）を求めます。できないなら訴訟して販売停止させますよ。

そうなの？いつの時代？

製品を開発する際、特許などを取得可能な技術がないか確認します。
それと同時に他社の特許を侵害していないか知財を扱う部門に
依頼しチェックしています。
侵害の可能性がある場合は設計の変更を行い回避します。

それは他社から知的財産権の侵害等で訴えられたときの
社会的な信用失墜を避けるために重要なことです。
またそれらにかかる無駄な費用を避けるためにも必要です。

書込番号：26427938

[okioma]

＞myphotographさん

返信がありませんが…

では
＞ライセンス契約を基礎から勉強してください。
＞まず、技術情報は一切公開されません。
常識です。

何が常識なのか…
で、
契約はその内容によって変わるのでは？
基礎から勉強って簡単に済ませているけど
何を学べば良いの？

また、
技術情報は一切公開されていないとは？
誰に対し？
もし、メーカーでのライセンス契約で守秘義務を結んでいたら、
技術情報等がどうなっているか、
相手にどの程度情報が
公開されているかも全く判断できない。
なのに一切公開されていないとはどうして判断できるのか…
関係者で、もし守秘義務をかわしていたなら
また、関係者から聞いたとかであるならば、
その関係者は、信用ならん方かと。
会社にとっても問題になるよね。

myphotographさんはどこから情報が公開されていないと思ったのですかね？
一般社会に情報が公開されてないからそう思ったのなら
ニコンとサードパーティのメーカーでどうなっているかは知るよしもないよね。

書込番号：26427964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

普通に考えるとライセンスが与えられると
マウント部のメカ仕様、接点での電気仕様、通信プロトコルは、情報提供者されるでしょうね
プロトコルには手ブレ補正のための情報や、AFのための情報、レンズ補正の情報などが含まれるので、その情報の使い方使われ方は少なくとも示されるでしょう


特許はもともと発明を保護するものですから、こういった機械のインターフェースを通じて利用できる互換品の発売を制限できるものではないんですよね、プロトコル自体は特許にならないし。特許を根拠にして互換性品を締め出すにはなにかちょっと工夫が必要そう

裁判まで発展してくれれば情報公開されてなにを根拠に争ったのか分かるんですけど、きっと今回も表には何も出ないまま、各メーカーがライセンス受けるか、諦めるかするんでしょうね

ユーザーとしては、サードが今後レンズを出してくれるかどうかは気になるところなので、メーカーとしては最低限の表明はしてほしいんだよなぁ

書込番号：26428300　スマートフォンサイトからの書き込み