『【FUJIFILM X-T30 III】について』のクチコミ掲示板

[ネコシャーベッド]

質問１
FUJIFILM X-T30を使用していますが、瞳AFが私の撮影だと実用レベルではありません。
X-T30 III は大きく向上しているでしょうか？

質問２
交流サイトなど、例えばここのクチコミの投稿画像1024 X 683 px（拡大しない場合）で見た時、
APS-cセンサーの2600万画素と4000万画素の違いはどこに出ますか？
一般のPCモニターでの鑑賞でもディテールや諧調の印象に微妙な差が出るものでしょうか？

以上よろしくお願いします。

書込番号：26484828

[SMBT]

X-T30 IIIは初代と比較して劇的に向上しているということはないです。
初代のエンジンはX-Processor 4で、この時点でAFは一世代前と比べればかなり向上しています。

一般的には画素ピッチが広い方が諧調や好感度耐性に優れています。
APS-Cの4000万画素はフルサイズ換算で9000万画素です。
いまフルサイズで一番高画素なものでも6000万画素台です。
4000万画素はかなり無理をしていると言えます。

高画素が必要かどうかは拡大して楽しみたいかで決めたらいいと思います。
4Kモニターでも約800万画素なので気にしなくていいと思います。

書込番号：26484831

[ネコシャーベッド]

SMBTさん、早速のレスありがとうございます。

〉初代のエンジンはX-Processor 4で、この時点でAFは一世代前と比べればかなり向上しています。

かなり向上しているのですね、よかった。
Processorは新しくなりましたがセンサーがX-T30のままなので、
瞳AFが実用レベルになったかどうかがたいへん気になりました。

私のPCモニターはまだフルHDの 1920 ×1080 、約２００万ドットなんで、
そのうち４Kにするつもりですが、それｄも違いはぜんぜん感じないかもしれませんね。

書込番号：26484879

[BlackPanthers]

＞ネコシャーベッドさん

フジのカメラに瞳AFは期待しないほうが良いです。
また画像エンジンはあまり関係ないです。

フジのAPS-Cの4000万画素は
ちゃんと解像するレンズ設計が難しいので、
メリットは少ないです。

逆に高解像モニターで見ると、
APS-Cの4000万画素の欠点が丸見えになります。

書込番号：26484904

[with Photo]

＞ネコシャーベッドさん

X-Processor 5、ディープラーニング技術を活用した高度なAI機能を搭載。
ディープラーニングで学習したアルゴリズムにより、人物の顔や瞳だけでなく、動物、鳥、車、バイク、自転車、飛行機、電車、昆虫などを自動検出して追尾しますと謳ってますから、AFは進化してると思います。

ただ、瞳AFなど完全では無いと思いますから、撮影する側が補う必要はあると思います。

満足できる仕上がりかは何とも言えませんが、�V型になってるので間違いなく進化してるとは思います。

2600万画素と4000万画素、引き伸ばしてプリントするとかなら差は感じるかも知れませんが、サイトで異なると思いますが、圧縮されるでしょうし、モニターで閲覧す？にしても画像処理用のモニターじゃないと色なども含めて差は感じないと思います。

2600万画素で十分だと思いますし、画素数が増えるとレンズを選ぶ必要が出ると思います。

書込番号：26484924　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネコシャーベッド]

BlackPanthersさん、こんにちは

〉フジのカメラに瞳AFは期待しないほうが良いです。

あれ〜、X-T30 IIIも困ったちゃんですか？

〉画像エンジンはあまり関係ないです。

像面位相差AFの場合、センサーにそれ用の画素が埋め込まれているので、
ハード面での向上がある、画像エンジンもソフト面での向上が当然ある、
こう考えていたんですが、X-T30 IIIの瞳AFも期待できないみたいですね。

〉ちゃんと解像するレンズ設計が難しいので
〉メリットは少ないです。

私は古いレンズしか持ってません。 それを高画素機につけて開放バカやると色が滲むでしょうね。
あんまり気にしないけど、もろ変なところに出ちゃうことあります。

〉逆に高解像モニターで見ると、
〉APS-Cの4000万画素の欠点が丸見えになります。

そこまで考えませんでした。
貴重なご指摘ありがとうございます。

書込番号：26484955

[ネコシャーベッド]

with Photoさん、こんにちは

ディープラーニングって、そういう言葉しか知らないのですが、
私の撮った写真からも学習して自律的に向上してゆけますか？
つまり瞳AFを使うほど、勝手に頭がよくなっていきますか？

〉�V型になってるので間違いなく進化してるとは思います。

EOS RPの瞳AFもぜんぜん頼りないんですけど、なんとか実用レベルなんですよ。
X-T30の瞳AFはダメダメです。

〉2600万画素で十分だと思いますし、画素数が増えるとレンズを選ぶ必要が出ると思います。

そうなんです、データー容量が不要に増えて編集などの作業効率が下がるのもイヤなんですよね。

書込番号：26484963

[ネコシャーベッド]

ちょっと気になること

X-T5 や X-T50のほうが瞳AFは上等でしょうか？　同じでしょうか？

書込番号：26484978

[with Photo]

＞ネコシャーベッドさん

私の撮った写真からも学習して自律的に向上してゆけますか？
可能性はあるのではと思います。
もちろん限界はあると思うので学習を続けたから常に進化するってのは難しいように思いますが、ポートレート撮影で瞳AFで撮影してれば学習するのではと思います。

キヤノンも進化してると思いますが、EOS RPはフルサイズ入門機ですし、手探りな部分もあったように思います。R5やR6以降かと思いますし、精度を求めるなら最新機種かと思います。

書込番号：26484983　スマートフォンサイトからの書き込み

[murachane]

>ネコシャーベッドさん

BlackPanthersって人はアンチFujifilmな投稿をしょっちゅう繰り返してる人なので話半分くらいできいといてくださ。

書込番号：26485006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネコシャーベッド]

with Photoさん

〉ポートレート撮影で瞳AFで撮影してれば学習するのではと思います。

X-T30 と X-T30 III の決定的な違いですね。
買ってしばらく撮り続けてみるまでわからない感じですね。

〉精度を求めるなら最新機種かと思います。

私は動体を撮らないので安いヤツでいいんですけど、
瞳AFだけの為に高いの買うのもね〜
こう考えるとミラーレスはまだ熟していませんね。
急ぐ必要はないので X-T30 IV まで待とうかな〜

書込番号：26485022

[ネコシャーベッド]

murachaneさん、こんにちは

〉アンチFujifilmな投稿をしょっちゅう繰り返してる人なので話半分くらいできいといてくださ。

あっ、知りませんでした、ありがとうございます。

両方もってる方の話を待ちます。

書込番号：26485025

[SMBT]

第5世代のプロセッサーを積んでいるものならどれも変わらないと思います。
X-H2SだけはAFの演算回数が違うので差はあるかもしれません。
演算回数が多いというだけで、ガチピンになるかは別の話になるかと。

私はX-T50とX-H2で4000万画素を経験しましたが普通に綺麗でしたよ。
ただ、やはりレンズ選びと設定が大事ですね。
安いレンズだと、センサーの解像度より先にレンズの描写力の限界を感じます。
安いレンズはしっかり絞らないと、フワフワ描写で高解像度センサーとか関係なくなります。

書込番号：26485032　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ネコシャーベッドさん
＞FUJIFILM X-T30を使用していますが、瞳AFが私の撮影だと実用レベルではありません。

具体的に何を撮影されているのですか？

書込番号：26485066

[zensuga]

Jpeg Velvia　撮って出し　X-T30III	Jpeg Velvia　撮って出し　X-T30III	Jpeg Velvia　撮って出し　X-T30III	Jpeg Velvia　撮って出し　X-T30

＞ネコシャーベッドさん
私は、X-T30を5年ほど使っていましたが、昨年末にX-T30IIIを購入しました。
他には、X-H2とX-H2S、GFX-50SIIを使っています。

＞質問１
＞FUJIFILM X-T30を使用していますが、瞳AFが私の撮影だと実用レベルではありません。
＞LX-T30 III は大きく向上しているでしょうか？

私は、風景や人物撮影の場合はシングルポイントAFを最小サイズにして、ピントを合わせたい場所に移動して撮影していますので、人物撮影で瞳AFは使ったことが有りませんが、シングルポイントAFではX-T30よりもX-T30IIIのほうが、AFの迷いが少ないように感じています。
鳥の飛び物の場合は、ゾーンフォーカスで連写していますが、X-T30IIIで追加された鳥モードを使うと、鳥の目にフォーカスポイントが表示されてピントが合うので分かりやすいです。

＞質問２
＞交流サイトなど、例えばここのクチコミの投稿画像1024 X 683 px（拡大しない場合）で見た時、
＞APS-cセンサーの2600万画素と4000万画素の違いはどこに出ますか？
＞一般のPCモニターでの鑑賞でもディテールや諧調の印象に微妙な差が出るものでしょうか？

画素数については、2600万画素の場合は6240X4160画素になるので、A3サイズプリント（ネットプリントの場合は4200X2970）でも、余裕が有ります。
4Kモニター (3840x2160)の場合でも余裕が有ります。
問題は、余った画素がどう処理されるかですが、通常は間引きと補完の処理が行われるのですが、多少の画質劣化が起こります。　
縮小が整数倍（2，4，8倍）に近い方が画質劣化が小さくなりますので、4000万画素（7728X5152）の方が有利になる場合が多いと言えますが、私には違いが分かりません。
等倍拡大して見た時や、大サイズのプリントを接近して鑑賞する場合には差が出ますが、実用的なレベルで問題になるほどではないと思います。

諧調再現性については、1画素当たりの面積が大きい2600万画素の方が有利というのが一般論ですが、富士フイルムの4000万画素X-Trans CMOS 5 HRは、かなり頑張っているので差が有るとは感じていません。

私は、暗部のディティールを活かしたい場合は、1画素当たりの面積が大きいGFX-50SIIを使っています。　GFX-50SIIの階調再現性は、別格です。

X-T30III購入のきっかけは、XC13-33mmのキットレンズが欲しかったからですが、X-T30IIIを使ってみるといろいろと進化している箇所が有って、使いやすくなっていました。

書込番号：26485221