『高画素＝きれいではないんですかねえ、α7 Vと迷ってます』のクチコミ掲示板

[じば]

素人です。主に観光で行った人物と風景の記念写真で、カメラをサッと取り出してパッと写す機会が多いです。
さてα7R Vのユーザーで数年使ってきましたが、6000万画素 の割にはそれ程感動した写真が撮れません。他の素人の方々が他社製含め、もっと古いカメラで撮っても僕よりきれいなと思ってしまいます。
α7R Vを買うときにも誰かから聞いたのですが、6000万画素になるとちょっとした手振れで画素がズレるので、通常の画素機より却って写りが悪くなるとのことでしたが、勢いで高画素＝きれいと思い込んで買ってしまいました。
次に買い替える時、素人の私がセミプロのように急に構えを絶対ブレないようになることはないので、最新で評判いいα7 Vの方が気軽にきれいに撮れるでしょうか。
ボディ内手振れの技術はどの社もアピールしてますが、だから構えがいい加減でいいとはなりませんよねえ。

書込番号：26519049

[ひろ君ひろ君]

作画で魅せるなら　600万画素あれば　魅せられます
逆に　600万画素で魅せられないなら
チャンスや切り取りに改善の余地があります

最近は集合写真家になってるので
そういったときは高画素はいくらでもほしいです

書込番号：26519064

[よこchin]

＞じばさん

＞＞勢いで高画素＝きれいと思い込んで買ってしまいました。

これはキレイの基準次第ですが高精細で有る事は間違い有りません。

＞＞6000万画素になるとちょっとした手振れで画素がズレるので、

と思うなら最低今の2倍のシャッタースピードに設定して撮影してみては、どうですか？
※シャッタースピードは手振れも動体ブレも少なくしてくれます。

スレ主さんのキレイの基準が分からないので答えようが無いのがほんねですけど。

書込番号：26519066　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞α7R Vを買うときにも誰かから聞いたのですが、6000万画素になるとちょっとした手振れで画素がズレるので、通常の画素機より却って写りが悪くなるとのことでしたが、勢いで高画素＝きれいと思い込んで買ってしまいました。

大抵のカメラには画素数設定機能がある筈なので、最高画素ではなくミディアムとかスモールの画素数にしてしまえば少々の手ぶれ程度なら誤魔化せるのではないでしょうか。


＞ボディ内手振れの技術はどの社もアピールしてますが、だから構えがいい加減でいいとはなりませんよねえ。

仮に機材を超頑丈な三脚に据えて手振れ完全排除で撮ったとしても、その構図やら光の具合やら、或いは被写体にゲージツ性の有りや無しやで

　　　なんじゃこれは？

と言う仕上がりになったら、大変哀しいものがあります。
恐らくメーカー側としては、

　　　綺麗に撮るための十分な性能をご用意しました。活かすか否かはお客様次第

と言う感じではなかろうかと。

書込番号：26519071

[ts_shimane]

じばさん

α7R�Xを今春に購入しました、α7R�Uを長らく使っておりました。

高画素のカメラは、ほんの少しの手ブレやピントのズレも細かく写し取ってしまいます。
6000万画素ともなると、1画素がとても小さいため、数ミリの動きでも“ブレた情報”として記録されてしまうのです。
これが「画素がズレる」と言われる理由です。

2400万画素なら許容されるわずかなブレも、
6000万画素では“ブレとして見えてしまう”。
つまり、高画素機はどうしても扱いが少し難しくなります。

ですが、α7R Vは「正しく使えば驚くほど美しい写真が撮れるカメラ」です。
観光地でサッと撮るスタイルでも、いくつかのポイントを押さえるだけで画質が安定します。

α7R Vをもっと活かすための大事なポイント
1. シャッタースピードを速くする（最重要）
高画素機はブレに弱いので、
最低でも1/250秒、人物なら1/500秒を目安にすると成功率が大きく上がります。

1/60 → 高画素ではほぼブレる

1/125 → まだ不安

1/250 → 安定

1/500 → ほぼ安心

観光スナップでは動きが多いので、
Sモードで1/250〜1/500に固定するのがもっとも効果的です。

2. ISOは多少上がっても気にしない
α7R Vは高感度に強く、ISO1600〜3200程度なら画質への影響はほとんど気になりません。
高画素はノイズが細かく分散するため、ISOが上がっても荒れにくいというメリットがあります。

3. AFは「人物優先＋ゾーンAF」がおすすめ
観光地では被写体が複雑なので、ワイドAFよりゾーンAFのほうが狙った場所にピントが来やすいです。

ワイド → カメラが迷いやすい

ゾーン → 意図した範囲にピントが来る

人物なら
人物認識＋ゾーンAF
これだけで成功率が大きく上がります。

4. 軽くてAFが速いレンズを使う
高画素機はレンズの性能差が出やすいので、観光スナップでは軽くてAFが速いレンズが最適です。

例：

FE 24-70mm F2.8 GM II

FE 20-70mm F4 G

FE 35mm F1.8

FE 24mm F2.8 G

FE 40mm F2.5 G

軽いレンズは構えが安定し、自然とブレが減ります。


5. 短い連写を使う
高画素機は1枚だけだとブレやすいですが、
3〜5枚の短い連写を使うと、必ず1枚は完璧に写ります。
観光スナップでは特に効果的だと感じてます。

6. 構えは“脇を軽く締める”だけで十分
難しい構えを急に覚える必要はありません。
次の3つだけでブレが大きく減ります。

肘を体に寄せる

カメラを顔に軽く押し付ける

息を止めず、軽く吐きながらシャッターを切る

これだけでOKです。

この点をトライしても納得が行かなければ、ご検討のα7�Xへの買い替えを決めてもいいと思いますよ(;^_^A

書込番号：26519076

[じば]

ts_shimaneさん具体のアドバイス助かります。いつもPで撮っててシャッタースピードは見もせずにカメラお任せでしたし、構え方と連射は今までやってなかったので活かします。
なお言葉足らずでしたが質問の意図は、次買い替える時、今の6000万画素を踏襲してα7R VIにするか、それとも画素数を落としてα7 Vにした方がブレの悪影響が少なく済むかという迷いです。
ソニーストアで触れると、α7R VIはα7R Vよりファインダーの見やすさ抜群に進化してたので魅力的です。
でもこの値段出すなら、コロッとR6 Mark III レンズキットに乗り換えて試せるので、それも迷いです。(最後はどちらか売りますが)

書込番号：26519094

[ダンニャバード]

高画素機で、高画素ゆえの不満があるのなら、出力サイズを低画素にすれば良いのでは？
JPEG/HEIF出力は、66M、28M、17Mと選べるようですので、28Mあたりにしてはいかがでしょうか。
RAWは最高画素のままですが、現像時にどうとでもなりますし。

低画素にしても満足できない（変わらない）のであれば、M5に変更しても結果は同じだと思います。

書込番号：26519105

[okioma]

ブレが出ているの？

それなら、なぜブレがでるのか
理解していないと、
ボディをα7�Xに変えても変わらないかも

ISO、絞り、シャッタースピードの露出の三要素を少なくともに理解しないと。
更には、
Pモードに頼らず、
ご自身で少なくとも露出を制御することかと思います…

書込番号：26519106　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

こんにちは
ソニーの当初からの売り方と謳い文句ですよね。
高画素だからキレイ。
かんたんキレイ。
ラフに撮ってもキレイ。
などなど
とりあえず、現状がどんな感じに撮っているのか見せていただけるとより的確な回答ができるかなと思いますよ。

書込番号：26519117　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

じばさん

　こちらこそ、失礼いたしました(;^_^A

次の買い替えを考えるとき、
「今の6000万画素をそのまま活かして α7R VI に進むか」
「画素数を少し抑えて **α7 V にする方がブレの影響を受けにくいのか」
そのあたりがやはり迷いますねぇ(;^_^A

画素数が高くなるほど、同じブレ量でも画像上ではブレが目立ちやすくなるのはあると思います。
理由としては、1ピクセルが小さくなることで、わずかな動きでも画素レベルのズレが大きく見えてしまうためです。

画素ピッチの違いを見ると、
α7R VI（67MP）と α7 V（33MP）ではおよそ 1.5倍ほどの差があり、
その分、α7 V の方がブレには強いと感じています。

実際の使い勝手をイメージしてみると…
● α7R VI（67MP）
高画素ゆえにブレにはシビアですが、最大8.5段の強力な手ブレ補正が助けになりそうです。

積層センサーで読み出し速度が従来比5.6倍になり、
シャッターショックや電子シャッターの歪みも抑えられるはずです。
まだ実機を触れていないので断言はできませんが、
「高画素でも扱いやすさが向上したモデル」という印象を持っています。

● α7 V（33MP）
画素数が半分になることで、手ブレや被写体ブレの許容度は高くなると思います。

1/16,000秒の高速シャッターが使えるので、明るい環境での動体にも強そうです。

4K動画は7Kオーバーサンプリングでとてもシャープになるはずで、動画性能も期待できます。

こちらも実機を触れていないため、あくまで予想になりますが…(;^_^A

■ 予想の基準について
今回の予想は、私自身が α7R V と ZV-E1 を使ってみた経験から、
それぞれの特徴を踏まえて考えてみたものです。
実際の使用感とは多少違う部分があるかもしれませんが、その点はご容赦ください…m(_ _)m

書込番号：26519120

[ほoち]

＞じばさん
＞次買い替える時、今の6000万画素を踏襲してα7R VIにするか、
＞ それとも画素数を落としてα7 Vにした方がブレの悪影響が少なく済むか


ブレやすさ、ブレの目立ちやすさ、これらは画素数と直接は関係ないです

高画素だからと、大きくトリミングしたり、大きく拡大して鑑賞すると、ブレが大きく見えます

高画素が必要な方は、大きくトリミングしたり、大きく拡大する方だと思うので、結局ブレにはより気を使う必要があるはずです


ブレを目立たなくしたいからという理由で非高画素を選ぶ必要は無いですけど、そんな疑問を持つ方はそもそも高画素機を必要としていないんじゃないかと思います

書込番号：26519141　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

スマホで撮ってそれが「感動」するかどうか。
感動しなければ、何が足りないか
考えないとカメラ替えても変わらないんじゃね？

書込番号：26519152

[エルミネア]

＞じばさん

　多分α7R Vが良くないと言うのは、思い込みでしょう。
　新しいカメラが欲しくて、最新で評判いいα7 Vを購入する理由を作っているのだと思います。

　＞さてα7R Vのユーザーで数年使ってきましたが、6000万画素 の割にはそれ程感動した写真が撮れません。他の素人の方々が他社製含め、もっと古いカメラで撮っても僕よりきれいなと思ってしまいます。

　α7R Vの6100万画素の密度は、APS-Cにするとα6700と同じ2600万画素です。
　センサーの密度が同じ高密度なのにα6700は下記の様な事は言われませんよね。

＞α7R Vを買うときにも誰かから聞いたのですが、6000万画素になるとちょっとした手振れで画素がズレるので、通常の画素機より却って写りが悪くなるとのことでしたが、勢いで高画素＝きれいと思い込んで買ってしまいました。


　まあ事実、α7R5からα7R6に買い替えた私は、良くなったと満足しています。
　α7 Vも店頭で試し撮りした程度ですがα7�Wよりかなり良くなったと感じます。
　α7�Wの価格コムの中古が非常に増えたのも、多くの人が買い替えたのだな〜と。

　α7 Vに買い替える価値は十分有ります。

書込番号：26519154

[okioma]

それと、

＞素人の私がセミプロのように急に構えを絶対ブレないようになることはないので、最新で評判いいα7 Vの方が気軽にきれいに撮れるでしょうか。

これも、構え方(撮り方)を変えずに
また、手ブレ補正が強化されたとしても
機材を変えたから良くなるとは思えません。
基本的なカメラの構え方は必要かと思います。

更に、ご自身が撮る際に
レンズの焦点距離とシャッタースピードによって
ブレを抑えられる値をある程度把握しておいた方が
よいかと思います。

書込番号：26519157　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞じばさん

> 6000万画素になるとちょっとした手振れで画素がズレるので、通常の画素機より却って写りが悪くなる

より正確には、「画素数が多い機種だと等倍にしたときにはより細かいところまで見えてしまうので、雑な撮り方をしたときの手ブレの様子がよりハッキリと分かってしまう」ということです。

同じ拡大倍率で見るのでしたら、画素数 2400万画素〜5000万画素の差はあれ、手ブレ補正の程度が同じであれば、ブレの現れ方は同じになります。

反対の言い方をしますと、「高画素数の機種で解像度ギリのところまでキッチリ撮るのなら、それなりのスキルかカメラ固定（三脚など）への配慮は必要になる」ということになります。

書込番号：26519159

[ありがとう、世界]

＞じばさん

その仮定では、フジの１億超画素も無意味になりかねないけれども、そうでは無いですよね？

また、「レンズ解像度」を考慮すると、例えば低解像レンズを使っていれば半分の3000万画素すらアヤシイかもしれませんので、
部分的な検討のみならず、総合的な見直しされては？


なお、(光学段階の)回折の影響も考慮すると、撮像素子の有効面の影響は非常に大きいのですが、
これも「レンズ解像度」次第になります。
(仮にレンズ解像度が同じであれば、撮像素子の面積との比例関係に(^^;)

書込番号：26519161　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

α6400＋ダブルズーム標準レンズ (E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS)	α6400＋ダブルズームの望遠(E 55-210mmF4.5-6.3 OSS)

＞じばさん

＞いつもPで撮っててシャッタースピードは見もせずにカメラお任せでしたし、構え方と連射は今までやってなかったので活かします。


・・・おそらく「ブレ」は「全然関係ない」と思いますよ。

・・・「Ｐで撮って」ってことは、おそらく「設定はデフォルトのまま」でしょうし、「レンズは標準域のみ」で撮ってるんじゃあないでしょうか。

・・・「他の方」は「見栄えの良くなる設定」で、「広角」や「望遠」、「Ｆ2.8とかＦ8とか使い分けてる」のでは。


・・・「デフォルト設定による地味な色味」「標準ズームの平々凡々な画角」「Ｐまかせ」これが、

＞6000万画素 の割にはそれ程感動した写真が撮れません。他の素人の方々が他社製含め、もっと古いカメラで撮っても僕よりきれいなと思ってしまいます。

・・・の大きな原因と「私」は思います。

書込番号：26519162

[そうnanoだ]

腕をあげなよ

＞じばさん

単純に下手なだけでしょう。
カメラを代えても何も変わりません。
お近くの写真教室に通いましょう。
公民館の写真教室もＯＫです。

書込番号：26519172　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

高画素になると、ノイズが増えます。

さらに積層センサーは読み出し速度が速いためにノイズが増えます。きれい、汚いという意味ではCCDセンサーがもっとも綺麗です。ただし、特有の副作用がありますが・・・

ブレの要素もあるでしょうが、センサーノイズのほうが影響が大きいと思います。

ノイズが気になるなら、2000万画素ー3000万画素のカメラのほうがおすすめです。
最近は、AFスピードの向上や連写回数の増加をめざして、センサーの読み込みスピードが速くなる傾向です。それに従ってノイズが増えます。

キヤノンのフラグシップカメラR1は2420万画素です。まあ、他のメーカーですから、買うのは躊躇すると思いますが。

ソニーには、7SIIIという低画素機があるのですが、1210万画素なので、さすがに解像度がちょっと物足りないです。動画用に作られたカメラだそうです。夜景撮影に使っている人が多いみたいです。そろそろ後継機がでてもいいはずです。

高画素ならトリミングがやりやすいと主張する人がいますが、私は疑問に思ってます。ノイズが多い写真を大きくトリミングするとノイズも拡大してしまいます。

書込番号：26519178

[よこchin]

＞じばさん

先のコメントでも書いた事ですが
全身写真程度の画角の5,000万画素を800万画素にトリミングすると
ブレは瞳に写った点光源でブレてる事は簡単に分かります。

しかし5,000万画素を4,500万画素にトリミングしてディスプレイA4サイズ丁度ぐらい写る様ににして
普通に鑑賞しても点光源のブレは分かりません。

なので、じばさん自信がキレイと感じる写真とご自身の写真の違いを明確にしないと
先に進め無いと思います。

書込番号：26519215　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞じばさん

>他の素人の方々が他社製含め、もっと古いカメラで撮っても僕よりきれいなと思ってしまいます。

何がどうきれいなのか考えた事有りますか

それが解らなければ

機材を変えても変わらないんじゃないかな

だって7R�Xで他の素人が古いカメラで撮った写真より綺麗じゃないんですよね

高画素のカメラで撮ると綺麗な写真が撮れるのでしょうか
高画素は綺麗とか良い写真が撮れるのではなく高精細な写真が撮れるって事ｄと思います
等倍等拡大して精細度が低いと感じるのであればピント、ブレを確認し問題無ければレンズの解像性能の限界もあり得ます

撮り方としては高額な開放Ｆ値の小さいレンズを使い薄いピントが被写体を浮き上がらせ凄い写真が撮れると
不利な条件で撮影しているとか
ノイズを嫌いＦ値やｓｓに厳しい小さなＩＳＯにしているとか
素人（オート）に対しての拘りが逆に働く場合もあります

動きものを追いかけるとか夜間での撮影とかカメラ機材の性能が大きく結果（歩留まり）に影響する場合は機材も大切ですが
観光地のスナップ等では機材の性能の結果への影響は小さいです

厳しい写真講師は機材を変えれば写真が良くなると思っている内は上手くならない
なんて言う方もいます

書込番号：26519473

[カリンSP]

＞α7R Vを買うときにも誰かから聞いたのですが、6000万画素になるとちょっとした手振れで画素がズレるので、通常の画素機より却って写りが悪くなるとのことでしたが、勢いで高画素＝きれいと思い込んで買ってしまいました。
次に買い替える時、素人の私がセミプロのように急に構えを絶対ブレないようになることはないので、最新で評判いいα7 Vの方が気軽にきれいに撮れるでしょうか。

https://youtu.be/zTYjguXCvko?si=prKQpkYHXHLEXKvV
SNSでバズる写真ほどすぐ忘れられる理由を解説

上のリンクは適当に見つけたものなので必ずしも的確な内容とは言えないですが、動画9分以降の大判カメラによる撮影の解説部分が高画素カメラによる表現の特質を一部述べています。単にきれいかどうかや、腕があるとか上手下手の問題ではありません。大判プリントするかどうかもほぼ関係がないです。高画素機を「高精細な写真が撮れる」なんて書く人もいますけど、それってなんの解説にもなっておらずただの同語反復にすぎませんよね。
パンフォーカスでなく人物相手であっても、被写体が小さく写るような撮り方であれば（https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/157/）、やはり高画素のカメラが適しています。

上の動画50秒以降の「バズる写真の共通点」でややネガティブに解説されているような写真というのが、一般に価格にＵＰされていいねが押されやすいサンプル、普通のプロカメラマンが日々量産しているまあまあの写真、あるいは単純に「きれいな」写真という事になるかと思います。その点では、α7 Vの方が撮り易いという事も言えるのかも知れません。夜の撮影でなければα7R Vとの違いは小さいですが、ＦＬの２と３等新しいルックも追加されているのでそこで多少差が出るという場合もあるでしょう。高画素だと一枚を「押す」ハードルがどうしても上がりがちなので、ノイズというより心理的な意味での違いがあるとは思います。
あとは使用レンズや撮影条件が6000万画素を発揮しているかどうか。

結論として、「主に観光で行った人物と風景の記念写真」であればα7 Vの方が若干良いと言えますが、買い替えたからといって感動する程の写真が撮れるという保証はありません。ただし安くて高画素でないカメラの方が、そもそも期待値のハードルが下がるのでそのハードルを越えやすい、という事はあり得ます。

書込番号：26519491

[BlackPanthers]

＞じばさん

正確なコメントもありますが、
やはり写真も知らないド素人さんが混ざってますね。
写真を撮ったことが無い人ですから、

また今回は、「ソニーはマウント径がセンサー可動域より小さいので手振れ補正が他社より弱い」
コメントが少ないのかな？
価格コムで聞いても、参考になるかどうか？

書込番号：26519514

[バカボンの祖父]

スレ主さんはまず手ブレのこと訊いていたと思うが、それは解決したのかな？
またここに来て「マウント径が」とかトンチンカンも飛び出しちゃうし、スレ管理よろしくお願いよ。

書込番号：26519566

[okioma]

＞BlackPanthersさん

だったら
あなたこそ、スレ主さんの内容に対してキチンとしたレスをしたらどうなの…

まあ、いつもスレ内容に対して
まともなレスはしていないから無理かな…

書込番号：26519571　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

・α7R�X
https://asobinet.com/info-review-ilce-7rm5-ap/
FE 24-70mm F2.8 GM IIのワイド側では手持ちで1秒、肘を置ける場所があればそれ以上のシャッタースピードでも、常にシャープな画像を撮影することができた。（スペックは最大8段）
・α7�X
https://asobinet.com/info-review-ilce-7m5-pt/
5軸手ぶれ補正で最大7.5段の補正が可能。ただし実写では5.5〜6段程度が現実的で、約1〜1.3秒までの手持ち露光が可能であった。

他社でも最大8段とか8.5段というスペックで、拡大しても判別できないレベルとなるとそれなりに落ちるでしょう。が、広角や標準レンズの撮影で1/10秒くらいはほとんどの場面で確保できますし、それでISOが上がりすぎるって事も稀です。風景やポートレートで被写体ブレも加味して１/30とか１/60（夜間撮影）だと少しＩＳＯの面で厳しい時もある程度。←手ブレが厳しいわけではない

「6000万画素になるとちょっとした手振れで画素がズレるので、通常の画素機より却って写りが悪くなるとのことでした」なんて言ってる人は、高齢やご病気等できちんと構えられないか高画素機をろくに使ったことがない人か、手持ちで1秒の撮影をすごく頻繁に行う人じゃないと変ですよね。
「サッと取り出してパッと写す」という事で大きくブレてるなら、2000万だろうが6000万だろうが同じようにブレると思います。
「6000万画素 の割には」というのは、手ブレ以外の要因が大きいでしょう。

書込番号：26519616

[カリンSP]

言い方を変えると
「6000万画素になるとちょっとした手振れで画素がズレて画質が劣化する」というような類のブレは、慎重にしっかり構えてぎりぎりのSSでレリーズした時以外はかなり起きにくい筈です。
なので、スレ主さんの運用においてはほぼ考慮する必要がありません。

書込番号：26519624　スマートフォンサイトからの書き込み

[バカボンの祖父]

「手ブレ補正◯段までOK」ってのは「同じカメラ」での手ブレ補正アリ・ナシの比較から出す指標だよ。
画素数が異なるカメラの間でのブレ具合の比較指標に使えるような数字ではない。ここ注意。

それから、CIPA仕様に則った評価するときに加振台ってのにカメラ乗っけてやるけど、手持ちの人の体幹が悪くてちょっとユラユラするなんかの周波数成分ははいってないよ。だから、６段〜８段ってなら何秒でもOK みたいなことにはならない（どっかに押し付けて撮れ、etc となる）。これも注意だね。

書込番号：26519646

[gda_hisashi]

大きくない同じ観賞サイズで見る場合高画素だから綺麗とはならないと思う

モニターやスマホ観賞なら尚更

書込番号：26519651

[じば]

皆さんご助言ありがとうございます。逆の意見もありますが、やはり高画素機は、自分の撮る技術、特にきっちりした構えができないと通常機より画素が小さいため、ブレが悪影響となるし、ノイズが出やすい等分かりました。高画素使うなら通常機より技術と条件が難しいということですね。
とはいうものの、鉄道や鳥をじっと待ち構える撮り方ではないので、何人かと一緒に歩く観光でサッと出してパッと撮る時、実際は時間掛けてきっちり撮るのは難しいと思います。
余談ですが、別のスレで鳥がきれいだったので初めてα1 IIの写真見ると、α R系よりきれいと思いました。特に発色が違う。この発色の点が今までもう一つ納得できなかった事だと気付きました。(→当然反論あると思いますが)
さすがフラッグシップでエンジンとか多々違うでしょうが、きれいさでは、やっぱり画素の大きい通常機種の方がいいのではと感じます。もちろん単なる記念写真のためにフラッグシップに買い替えることはありませんが。
なお私がα7R V使ってきて便利なのは当たり前ながらトリミングです。山登りの途中で、標準ズームで偶々いた小鳥を撮ってもそれなりの画素でトリミングできることで助かってます。手軽に広角は望遠を兼ねるみたいな考え方です。

書込番号：26519707

[ありがとう、世界]

＞じばさん

他機種を【レンタル】して、撮り比べてみては？

現状のままで別の機種に替えても「予想と違う!!」と困惑するのでは？ と思いますので(^^;

書込番号：26519716　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞じばさん

結局何が違ってキレイでは無いのかは解決して無さそうですね。

ご自身では良いと思うけどキレイとは思え無い写真をアップロードして頂くと何かのヒントは貰えるでしょうが
また余計(惑わす様な)なレスも多く付くので

メーカーで無料でやっている講習会とか手始めに参加してみてはどうですか？
※もちろんカメラマンさんが有料で演っているのも否定しません。

書込番号：26519753　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

> 余談ですが、別のスレで鳥がきれいだったので初めてα1 IIの写真見ると、α R系よりきれいと思いました。特に発色が違う。この発色の点が今までもう一つ納得できなかった事だと気付きました。(→当然反論あると思いますが)

https://youtu.be/sPJdRz7N1XU?si=jatS-TQn0RoiINy3

発色というのは人の撮影した写真からきれいかどうかを論じるのは難しいです。レタッチしていたり、その人なりの露出やルックの設定で工夫もあり光の状態で全て変わりますから。
とはいえAIWBとかα7R�Xにないルックで撮ることで改善する可能性もあるので、7�Xに買い替えでいいでしょう。勿論、「サッと出してパッと撮る」で発色も全く問題なし、なんてのはブレやノイズへの対処より明らかに難易度が高いともいえます。結局はどこに行くにせよ冴えない光で撮る確率のほうが高いわけなので。

書込番号：26519758　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

ジックリ撮っていたら、強烈なメッセージが写っていました。

自分が納得すりゃ、どんなカメラでどんな撮影結果が出ようが問題ないでしょう。

＞とはいうものの、鉄道や鳥をじっと待ち構える撮り方ではないので、何人かと一緒に歩く観光でサッと出してパッと撮る時、実際は時間掛けてきっちり撮るのは難しいと思います。

であれば、スマホ若しくは数万円で購入できるコンデジでも十分間に合うように思えました。
それでも数千万画素クラスが欲しいという要求があっても全然ＯＫ。ご自分の調達予算で買うのですから誰に憚ることなく買えば良いのです。

その撮影結果を四六時中眺めて悦に入るので無くて、思い出した時に結果を数秒〜長くて数分眺めるのであれば、また『撮れた事に対する満足感』が得られれば、少々のブレや色ズレ、ピンボケなど可愛いもんです。

居酒屋で道中共にしたご友人と写真を見て楽しむのに、完全無欠の写真は、それ程必要ではないでしょう。
道中のイベントが写っていれば良い。

…高級機だから、高画素機だから〜〜的に撮らにゃ駄目だ、なんてルールは何処にもありません。好きに撮りましょう。

書込番号：26519770

[Kazkun33]

＞じばさん
＞何人かと一緒に歩く観光でサッと出してパッと撮る時、実際は時間掛けてきっちり撮るのは難しいと思います。

記念撮影でミラーレスでブレた写真を撮るなら、スマホの方がむいています。

書込番号：26519781

[hunayan]

高画素機はセンサーの重量やスタビライザー性能は変わらない、
むしろ良かったりするのでブレ易いということはありません。
前述されているとおりブレが分かりやすいのは高精細に撮れるからです。

スレ主は気軽に撮ってそのまま使うのでしたら、
フジフイルムのフィルムシミュレーションや、パナソニックのオリジナルLUTを活用されるのがよいのではと思います。
色はカメラ内でも調整出来ますが、こだわる人は現像ソフトなどで
調整、最近はAIによるノイズリダクションや高画素化も出来ますから、
カメラに関わらずソフトウェアでの差も生じます。
この後処理に適しているのがレンジの広い高画素機ですので、
綺麗に撮れるは語弊があるかもしれません。

スマホでも良いですがスマホもピンきり、スマホという商品はありません。
メーカーの差やエントリー、プロ機などこちらも吟味が必要、自分に合うものを見つけるのも苦労が必要ですし、
設定の調整やフィルターの選択アプリによる後処理もしないといけませんから
ミラーレスと変わらないと思います。
また、スマホは載せられるセンサーの大きさに限界があり、
ミラーレスのカメラ内現像も進化し、最近はゲイン合成出来る機種もありますから単純な比較はではありません。

書込番号：26519856　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞じばさん
こんばんは
解決済になってますけど、ひとつ引っかかったので・・・

＞何人かと一緒に歩く観光でサッと出してパッと撮る時、実際は時間掛けてきっちり撮るのは難しいと思います。
という事ですが、
この
＞サッと出して
まずはこの動作を無くしましょう。
その都度バッグからの出し入れは時間のロスになります。
要はスナップ撮りのような感じだと思いますので、
ストラップは手首に巻き付けて機材は右手に持ったままで。
そうすれば撮るときも時間を掛けずにササっと撮れるようになると思いますけど。

＞実際は時間掛けてきっちり撮るのは難しい
実際のところ、真因が本当に手振れかどうかが不明ですが、
おそらく手振れも要因のうちのひとつだとは思いますので、
こればかりは経験を積んでいくしかないでしょうね、

書込番号：26519898

[The_Winnie]

＞じばさん

こんにちは。

＞6000万画素 の割にはそれ程感動した写真が撮れません。

私はニコンのユーザーで、ニコンプラザ東京で4000万画素数クラスのZ8を試写したことが有ります。

感想としては、ふだん使用しているZ5�Uの2000万画素数クラスのカメラと比較して、微ブレが目立ちました。

高画素数のカメラの使いこなしは、難しいという印象でした。

感動する写真の多くは、シャッターチャンスを生かす、構図、被写体への光の加減（露出）、ボケを生かす（絞り値の調整）が、上手な写真です。

ご自分が扱いやすいと思うカメラで経験を積むのが近道です。

高画素数のカメラは、データ容量が大きく、アマチュアには扱いづらいかもしれません。

レンズは、F1.8クラスの単焦点レンズや、F2.8クラスの望遠レンズを使うと、撮影シーンが広がります。

書込番号：26519991　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

6100万画素・α7R�W＋タムロン90mmF2.8マクロ最新モデル(手ブレ補正ナシ)	6100万画素・α7R�W＋タムロン20-40mmF2.8(手ブレ補正ナシ)	6100万画素・α7R�W＋シグマ 28-70mmF2.8 DG(手ブレ補正ナシ)	6100万画素・α7R�W＋タムロン20-40mmF2.8(手ブレ補正ナシ)

・・・なんだかね。　　「手持ち　6100万画素　α7R�W」＋「手ブレ補正ナシのレンズ」

書込番号：26520253

[じば]

最近はA03さん きれいな写真ありがとうございます。速くない1/40秒も混じってますね。
しっかり構えるは当然として、撮るときのクリエイティブルックとか、単なるjpgでなくRAWで事後処理に時間掛けるとか、いつも気を付けてることありますか?

書込番号：26520596

[最近はA03]

＞じばさん


・・・「数ある中から一番綺麗な被写体を選ぶ」「綺麗に見える角度を見つける」「(太陽)光線が良い感じに当たっている向きを見つける」「最適(と思う)レンズ(焦点距離)を選ぶ」です。

・・・以上を守れば、「フルサイズ」「高画素機」「APS‐Cの上級機」「APS‐Cのパパママカメラ」とか意識しなくても、「どれを使っても同じ写真が撮れる」です。


・・・「カメラのせい」にしては、「カメラがかわいそう」です。

書込番号：26520649

[くらはっさん]

ブレブレ夜景で、日頃の体力不足を思い知りました。	水平は怪しいが手摺のアシストで手持ち撮影でリカバ。	これが手持ち撮影の限界でしょうか？	展望台の手摺を活用しました。１／４０秒です。

スレ主さん
過去発言拝見したらＤ７５０をお持ちでしたか。当方はまだ使ってます。

Ｄ７５０で夜景を撮る際に、三脚なしで手持ちで撮影できる自分の限界は１／１５秒です。
多用するのは１／３０秒以上。

数年前の夏に神戸ポートアイランドに夜景撮りに行った時のことです。駅から港まで歩くと結構な距離があり、蒸し暑い時期だったので到着時には大汗かいて息切れしてました。

その際とったら見事にブレていました。と言うかブレない写真は撮れなかった。
休憩しようやく心拍が元に戻り撮影再開しましたが、手持ちは無理で手摺や電柱を頼りに撮ってました。


どんなに慎重にカメラを構えて撮ったとしても、構え方が不適切ならブレるときゃブレます。
では何故ブレるか？　　あくまで『当方は』と言う前提でこう考えてる的なことを申しますと、

・シャッターを押すタイミングで力み過ぎてカメラをワザとブラしている
・ついでにレンズ先端が無意識にブレている
・構える＝力を込めて押さえつけること、と勘違いしている

当然、夜景の手持ち撮影に最適なボディとレンズの組み合わせと言う奴は有るのですが、先ずはブレ原因の認識が先決だと考えてます。


時折自分は夜景撮影時に、『構えのリセット動作』をすることがあります。
左手でカメラボディとレンズの首根っこをホールドしたら、
右手は親指と中指だけを使いカメラの右端を摘まんで、
右手人差し指だけでシャッターを押す。

…大体の打率は３割以上でしょうかね。
何某かの参考にでもなれば。

書込番号：26520876

[WIND2]

手振れ補正無し	これも手振れ補正無し	手振れ補正があれば手持ちでも流水の表現が可能です	過去Z50を使っていたとの事　Fレンズにて

＞じばさん
まだ見てますか？

D750を使ってたんですか？
そして、Z50はそれなりに満足していたが、α7R Vでは・・・
って事だったんですね。
なにやらソニーはフルサイズとAPS-Cでは画質（解像状態、手振れ補正、描写、発色、高感度、諧調等）が
全く同じ故、同じ写真が撮れると・・・
そんなんじゃわざわざ高い金額を支払ってフルサイズや高額なレンズを購入する意味が全くありませんよねぇ。

元のメーカーならそんな事はありませんよ。
しっかりと違いがありますから。

書込番号：26521027

[トロダイゴ]

＞なにやらソニーはフルサイズとAPS-Cでは画質（解像状態、手振れ補正、描写、発色、高感度、諧調等）が
全く同じ故、同じ写真が撮れると・・・

えっそうなんですか？

スレ主さんは機種変するならR6iiiへのマウント移行も視野に入れてるとのことですが、ニコンには戻らないんでしょうか？

もっと古い機種で綺麗に撮れてるというのが気になりますね。どんな機種なんでしょう。

気に入らない理由が本当に手ブレなのか、または発色や構図なのか。

書込番号：26521072　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・日の昇(のぼ)るメーカー、斜陽(しゃよう)のメーカー、動画に力を入れていくと社長が言ってるメーカー、いろいろありますね(笑)


【2026年6月 ミラーレスカメラ 売れ筋ランキングを紹介！｜カメラのキタムラ　2026/07/10】

1位　ソニー：α7C II
2位　キヤノン：EOS R10 RF-S18-150 IS STM レンズキット
3位　富士フイルム：X-M5 XC15-45mmレンズキット
4位　ソニー：α6700 高倍率ズームレンズキット
5位　キヤノン：EOS R50 ダブルズームキット
6位　ソニー：α7 V
7位　ソニー：α7 IV ズームレンズキット
8位　ソニー：VLOGCAM ZV-E10 II パワーズームレンズキット
9位　OM SYSTEM：OM-5 Mark II 12-45mm F4.0 PRO レンズキット
10位　ニコン：Z30 ダブルズームキット

書込番号：26521093

[じば]

ありがとうございます。
このスレ書いてるうちに分かったのですが、私にとって発色が、きれいと感じる大きな要素で、次に隣り合う色界の違い(エッジ)がはっきりしたものが、きれいと感じる思考のようです。
そこで偶々ニコンの話が出てきたので、過去から写真のきれいさの考え方が変化したことを言うと、実は過去長年ずっとニコンのきっちりした色合いが好きで、C社の原色ケバケバしいはっきりした色の出方は嫌いで、その後フルサイズミラーレスに乗り換える時もニコンに近い落ち着いた発色のソニーにしました。
ところが、昨今はどのカメラ雑誌見てもC社で撮った写真が全ページの内の大多数を占めており(プロがよく使ってるのかな)、更にiPhone時代となってますますはっきりしたドギツイ色が社会情勢となり、私もそれに慣らされたみたいで、その方がきれいなのだなと見方が変わってきました。それでR6iiiを試してもいいのかなと思った次第。
なお元々の高画素の問題との関連でいうと、どうも同じ大きさの写真で比べると高画素機は細か過ぎて色の境界がボヤケ、通常機の方が各画素の色がはっきり出る傾向と、このスレの途中から感じてます。それはノイズやブレの影響もあるかもしれません。
以上は、ヒトによって感覚が違うところですが、自分の感覚が変わってきたことは報告します。

書込番号：26521267

[よこchin]

＞じばさん

＞＞私にとって発色が、きれいと感じる大きな要素で、次に隣り合う色界の違い(エッジ)がはっきりしたものが、きれいと感じる思考のようです。

ならα7R VIで
・コントラスト
と
・彩度
をカメラ側で増減してみてはどうですか？

書込番号：26521270　スマートフォンサイトからの書き込み

[じば]

よこchinさん
ありがとうございます。試してみます

書込番号：26521289

[よこchin]

＞じばさん

設定項目個別がメンドクサイと思ったら
クリエイティブルックでビビッドが2種類有るので
こっちが合えば楽かも知れません。
https://helpguide.sony.net/ilc/2230/v1/ja/contents/TP0002897134.html

書込番号：26521300　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞じばさん
そもそもの話、
レンズは何を使用してるんでしょ？

書込番号：26521356　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

＞じばさん

α7R�X、α7�Xを使用していますが、
SSを設定しない、絞り優先とかで撮影すると、ソニー機は、デフォルトですとSS1/30秒より下がらないです。
このシャッター速度で露出不足だと、ISOが上がりSS1/30秒を維持します。

ということは、SS1/30秒であればブレないとメーカーは考えているのです。

実際、その通りです。
これでブレると、撮影に問題を抱えているということになります。

α7R�Xの作例です。

書込番号：26521402

[gda_hisashi]

>私にとって発色が、きれいと感じる大きな要素で

それってＪＰＥＧって事ですよね
色を負い進めるなら自身で現像した方が良いかと

ＪＰＥＧでの発色やミニター見て綺麗とかは本当の画像比較では無いと思う

あと
綺麗＝良い写真ですかね
良い写真が綺麗だったらうれしいけど
高精細に写っていれば綺麗となると新聞とかを高精細でくっきりカチカチ撮影で撮った写真は綺麗と評価されるのかな
画質が良いと良き写真は違うかな

僕自身の事なんですが
訴える、感動できる写真が撮れてその上に高精細とかボケがどうとかって続き
凡写真が高精細でも凡写真のままかななんて思い
機材欲が薄れています
今の機材で良い写真が撮れてこの写真が高画質になったら更に良くなる
なんて思えてからでも良いかななんて

あくまで僕自身の場合ですが

機材購入の多くは物欲(欲しいとの思い）
スペックは買う言い訳（理由）

カメラも車も同じ
だから軽で十分にはならない

それが悪い訳では無く欲しいとの思いで手に入れた
高スペックな機材で撮影すればテンション上がり楽しいですから
結果今までより綺麗な写真が残れば満足度ＵＰ

だから性能がどうで必要かどうかなんて聞くにはヤボな話
欲しいか欲しくないか、予算は捻出できるのかでしかない


と僕は思う

書込番号：26521418

[Lazy Bird]

こんにちは、はじめまして。フジG，ＸマウントとZFを使ってます。レンズは大三元中心です。
システムのアウトプットの品質は一番低いグレードのパーツの性能が出てしまいます。今のミラーレスなら、カメラよりレンズの影響が大きいです。お使いのカメラなら問題ないかて思います。レンズの事も触れてないので、レンズに対する意識が薄いのかと思います。綺麗な画像を出すなら最低限大三元レベルのレンズが必要です。最終的にはraw現像も考えることもあり得ます。お使いのカメラの性能を生かすならなおさらです。それにはできるだけ正確な画像を撮ってくれるレンズが大事になります。弱点のあるレンズは必ず調整がわけがわからないことになります。と言う事でレンズを見直す事を進めます。手ブレは三脚でカバーできますし、それ以上にフレーミングを決めるために大切です。カーボンの使いやすいものを薦めます。
重複しますが、綺麗かどうかはカメラよりレンズです。現像も可能ならカメラ任せにしない事です。ただし、道は近くはないのですが、youtubeなど良い参考動画がありますので是非見ることを薦めます。それがお持ちのカメラのポテンシャルを引き出す事です。

書込番号：26521477　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞ところが、昨今はどのカメラ雑誌見てもC社で撮った写真が全ページの内の大多数を占めており(プロがよく使ってるのかな)、更にiPhone時代となってますますはっきりしたドギツイ色が社会情勢となり、私もそれに慣らされたみたいで、その方がきれいなのだなと見方が変わってきました。それでR6iiiを試してもいいのかなと思った次第。

いわゆる
　『寄らば大樹の陰』
　『長い物には巻かれろ』

の典型例、と言えば当たらずとも遠からじ、でしょうな。
ちゅうか、まあ誰でもそんなもんでしょう。それが流行とかブームとか言う奴です。

それが善悪云々と言う訳じゃなくて、それが動機で新製品と言うか他社製品『も』欲しくなるというのは、必然に近いものがあります。

それで世の中にオカネが回れば少しは日本の景気も上向くから良いんじゃないか、とは思います。
価格コムのスポンサーからすりゃ上得意様ですな。


撮影スキルが性能がとあんまり難しく考えずに、思い切りで買ってしまえば宜しいんじゃないでしょうか。
（ついでに「それ」は何か？と深く考えることもなく）

書込番号：26521480

[hunayan]

α7V	S1R２	フジGFX50�U

発色はRAW現像しているか、撮って出しかで変わりますし、
撮って出しにしても設定を追い込むかで変わってきます。
此処の写真も多くはRAW現像された物ではないでしょうか。
これに関してはどのカメラを使っても同じことと思いますし、買い替える意味があるのかなと思います。
手振れに関しては他社のほうが良いと思います。

ソニーのクリエイティブルックは比較的設定の色の幅や段階が多いです。
ニコンはクリエイティブピクチャーコントロールがあり、前述していますが
色味はフジが得意ですしやはり特出しています、フィルムシミュレーションだけでなくカラークロームエフェクトなどのの色設定があります。
一方でRAWデータをカメラ内部に持ち込めるのがパナソニックです。
これらはシンプルに家電量販店にSDカードを持ち込んで試しに撮るのが分かりやすいと思います。
あと、センサーの表面にあるカラーフィルターも影響してきます。
ソニーとニコン、フジパナソニックはそんなに変わらないと思いますが、キヤノンは家族写真やブライダルを重視してるのでマゼンタ寄りです。
センサー自体は色を判別出来ないのでフィルターの影響は大きいです。

まあ買い替えるなら欲しいカメラが良いでしょう、相性なんて人間の自分勝手、フィーリングの問題ですから性能は関係ありません。

書込番号：26521587

[Lazy Bird]

追伸です。
大三元といいましたが、少し補正を。
例えば、風景写真なら風景スナップと自然風景では被写体の距離が大きく違います。前者はメートル単位、後者はキロメートル単位にもなり、さばく光線の数も質も全然違います。レンズのコーティングの差がもろ出ます。風景スナップなら近距離で画質が乱されることも少なく中級レベルでも上級レベルでも大差無いことが多いです。遠景は差がはっきり出ます。逆光性やら輝度差やら色乗りに差が大きく出ます。この場合は大三元か特化した単焦点が必要になって来ます。まあ、被写体の距離が一つの判断基準となると思います。これ以上はフィルターワークが必要となります。例えば、肉眼では分かりませんが、山頂と山麓では輝度差がかなりあり、山頂部が薄くなるのが普通です。そうなるとGNDフィルターも必要となりますし、現像ではWBの調整も正確な色再現には必要となって来ます。山頂と山麓ではWBも違うと言う事です。
と言う事で、カメラのポテンシャルを引き出す意味で書いてみましたが、参考程度に。
結論は、被写体との距離で大三元から中級レベルの評判の良いレンズを考えてみたらと言うことです。そこから先は細かく書いたことを参考道筋にしていただけたらと思います。

書込番号：26521771　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

高画素＝綺麗に撮れる素養はある
って考えるのが正解なのかなと思います。

ちょっと毛色は違いますがフジの中判使ってる友人が撮った風景写真（素人の手持ち写真）を
見せてもらった際に構図とかはともかくめちゃくちゃ解像感あるし綺麗だなと軽く衝撃を受けました。

600万画素で充分、スマホで充分みたいなのは間違いではないけどある種の極論と捉えるのが正解かと。
自分はRM5を使ってますが6000万画素を活かす為！という以上にクロップで画素数をある程度
キープできる。という要素で選んでいます。

他の人も書いてますが6000万画素のデメリットも明確に存在する（微ブレ、高感度ノイズ）ので
そこを理解した上で選ばないと常に不満が出るかと思います。

書込番号：26521840

[The_Winnie]

Hasselblad X2D II 100Cの撮影サンプルを見ると、高画素機は別格の写りだと思いますが、このカメラで写す被写体を探すのも大変ですね。

大自然の風景だとか、壮大な建築物や遺跡を撮ると、高画素の写りの凄みを実感出来そうです。

書込番号：26522212

[よこchin]

中版以上の高画素機の話をされている方々は
スレ主の技術や疑問から外れて来ていると感じるので
別スレ立ててお願いしたいです。

書込番号：26522226　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

普及グレードレンズのあらが普通に出てしまうレベルのカメラなので、レンズグレードの事を考えずに適当にやってればどうにかなる話ではないです。それなりに知識を増やさないと対応出来ないカメラです。

書込番号：26523133　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめかす]

鹿	猫2匹	街並み	鳥居

EVF含めて高画素でα7IVより性能が上なはずなんですが撮ってると違和感が結構有ったり、α7IVのが良かったように感じる時が多々有ります。

私の目がボケてるのかも知れませんが、EVFのピントがちゃんと合っているのか分かりづらかったりすることもあります。

使い込みが足りないのかもとも思いますが、α7IVから乗り換えて違和感を結構感じる気がします。

書込番号：26532160　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞まめかすさん

１枚目：実効400mmの撮影で 1/400s は少し遅いかな、また、F5.6 でピンは何処に合わせ？をちょっと思いました。
２枚目：猫さんのお顔の手前の草のあたりにピンが来てるように見えます。
３枚目：遠景ですので F7.1 でパンフォーカスになってると思いますが、大気の擾乱の影響は受けてるかも知れません。
４枚目：70mmでF4.5では被写界深度がそれほど深いわけではありませんから、奥の鳥居の文字がボケ気味なのはそのせいかな。

など。余計なこと言ってしまってましたらごめんなさい。

書込番号：26532235

[woodpecker.me]

�@OM5	�AZ8	�BOM5	�CZ8

スレ主さんにはきつい言い方になりますが、私見を述べさせてください。

■高画素機＝きれいな写真が撮れる-----きれいな写真の定義、さらには鑑賞する画面の大きさにもよりますが、ピントの合っているブレのない、色合いの美しい写真と捉えるなら、間違いと思います。

画素数だけに着目した掲載写真を見てください。約2000万画素のMFT機（OM system OM-5�U）と約4600万画素（Ｎｉｋｏｎ　Ｚ８）を比べたものです。少なくともA3伸びまでプリントしても違いはわかりません。

人間の目の解像度能力からいって、印刷物には350dpi(ドット　パー　インチ）の解像度が必要と言われます。メートル法に直すと約14ドットパーミリメートルです（350/25.4=14)。

いま写真をA3プリントすると必要なピクセル数は約2400万画素になります（420x297x14x14=2445)。これが解像度限界ですから、通常は2000万画素あれば印刷物として十分です。

写真から離れて見る写真展の写真などでは200dpiあればよいといわれます。メートル法では8ドットパーミリメートです（200/25.4=8)
A3プリントすると必要なピクセル数は約800万画素になります（420x297x8x8=800)。

どなたかが600万画素あればきれいな写真がとれるとおっしゃっていましたが、これがその根拠です。

つまり現在の2000万画素あるデジタル一眼であれば十分ということです。

■高画素機はブレやすい-----これも間違いです。
人は手に持っているカメラの画素数を感知して、高画素だとより手の震えが大きくなる----と言うのが間違いと言うことです。

ではなぜ巷ではそういわれるのでしょうか。簡単な例をもって説明しましょう。今2000万画素のフルサイズカメラと8000万画素のフルサイズカメラがあったとしましょう。ピクセルの面積は4倍違い寸法は2倍違います。つまり、2000万画素で2ピクセル分だけぶれているとしたら、8000万画素では４ピクセル分だけぶれていることになります。

そして、ブレを検証する人の多くはピクセル等倍に拡大して見るので、8000万画素の方を2倍拡大することになります。つまりフェアな拡大ではなく、8000万画素には2倍つらい評価となるというシナリオです。

■もって回った云い方をしてスミマセン。高画素機＝高性能機と誤解させて高画素機を高価に売りたいメーカーの思惑となっていると思っています。ただ、文化財の画像保存では高画素機であることが必要なので、高画素機の需要は確実にあります。

遠方の小さな鳥を拡大する用途などでも高画素機は有効です。ですので、多少のダイナミックレンジや高ＩＳＯでの不利さを容認できれば高画素機は必要な人には望ましい選択となるでしょう。

書込番号：26554779

[woodpecker.me]

原画像	トリミング画像

高画素機の有用さの一例を示します。大幅にトリミングする場合です。

左の写真はNikon Z8（4600万画素）に400mm/F4.5+TC-1.4Xをつけて560mmで撮った画像です。中央部に小鳥がいるのが分かりますか？

小鳥の部分を面積でほぼ1/100にトリミングした画像です。砂漠のモロッコで陽炎の影響がでて画像の質は悪いですが、高画素機が望ましい例です。まあ、一般の写真でこんな大幅なトリミングすることはないでしょうから、あまり考慮する必要のない場面ではありますね。

書込番号：26554784

[gda_hisashi]

〉高画素機の有用さの一例を示します。


高画素＝きれい

は別件と

ミニバンよりマイクロバスが大勢乗れるから
よい車なのか

で
大勢で出掛ける時便利です
っていってもね


便利な事も有るし
無駄な事もある

書込番号：26554871