『イメージセンサーのアンチダスト機能について』のクチコミ掲示板

[freetwoodmac]

超音波アクチュエーターがイメージセンサーの前面に搭載したフィルターを7万回/秒以上の超音波で振動させ付着したゴミやほこりを効率的に除去します。という記載が製品ページにありますが、オリンパス、OMDSのSSWFとほぼ同じ効果が得られるのでしょうか？
私はOMDSの機種を使用しておりますがセンサーのゴミに悩まされたことはありません（気づいていないだけかもですが）。
7万回/秒以上、云々の記載はα7�X以下の製品には無いので期待しているのですが効果の程はいかがなものでしょうか。実感された方がおられるのであれば教えていただきたいと存じます。

書込番号：26520000

[撮貴族]

＞freetwoodmacさん

自分はα7R4Iをかつて使ってました（今はα1II に移行済み）。7R4のアンチダストはセンサーシフトでブルブルというやつでしたが、それに比べると7R6 のほうが良くなってると思います（α1II からの連想）。あと、電源OFF時にシャッター幕を閉じる事ができますので、撮影現場でのレンズ交換時にゴミがセンサに乗る契機が減らせている、というのも改善点ですね。とはいえ、風景やマクロなどで f16、f22 まで絞るとゴミは若干見え始めますから、こまめな清掃や必要に応じて画像のタッチアップは必要になります。

OM-1、3 は自分は使ってませんので実体験的な比較は分かりません。が、マイクロフォーサーズということで、センサが小さいので単位面積あたりのゴミ付着チャンスが同じとすればセンサに乗っかるゴミの総数は少ない。センサが小さいことの派生のもう一つで、あまりレンズ絞りを絞り込まなくても被写界深度は稼げる；よって相対的にゴミが目立たない状況での撮影ができる、ということはありましょう。そのうえで　SSWF を搭載ということで、上手く最適設計されたカメラなんだろうと思っております。

書込番号：26520063

[sonyもnikonも]

ソニーは低価格機種ではセンサーシフト方式、高価格機種では超音波方式です。

7ciiではゴミがついたことがありますが、1iiではゴミがついたことはありません。ただ、7ciiのゴミはペンタックスのゴミ取り棒で簡単に取れました。

問題は使い始めの頃の油汚れです。これは超音波方式でも取れません。しかし、ソニーの機種で油汚れが問題になったことはほとんどないと思います。ニコンでは問題になり、リコールに発展しています。ニコンがZ8,Z9でシャッターを削除したのは、これが原因だと思ってます。シャッターがある限り、油汚れは避けられないと。ソニーおよび他のメーカーのシャッター付きカメラではあまり油汚れが問題にならないのは不思議な印象です。もう誰も騒がなくなったのかもしれません。

というわけで、超音波方式は効果あり、としておきます。自宅にいる時にゴミに気がつけばいいですが、出先で気がつくと面倒ですね。

書込番号：26520106

[freetwoodmac]

＞sonyもnikonもさん
ご返答ありがとうございます。フルサイズセンサーということもあり、フォーサーズセンサーよりも不利な点があるようですが、シャッターが閉じる機能もあるそうで、一度はフルサイズを使いたい思いに駆られました。表現はおかしいかもわかりませんが、ある程度のセンサーダストはフィルムカメラとは違い、デジタル一眼カメラの必要悪というか、代償みたいなものかもわかりませんね。

書込番号：26520128

[freetwoodmac]

＞撮貴族さん
油汚れについては全く知りませんでした。
確かにデジタル一眼黎明期には、センサーゴミについて結構取り上げられいたように記憶しています。意地悪な見方をすれば、メーカーに忖度があるのかな、と思ってしまいます。
効果ありと明確にお答えいただきありがとうございました。

書込番号：26520136

[freetwoodmac]

＞sonyもnikonもさん
＞撮貴族さん
お二人のご返信の内容を取り違えておりました。私の返信内容がそれぞれ逆のニックネーム様宛になっていました。
汗顔の至りでございます。
大変失礼いたしました。

書込番号：26520140