『公式仕様にもない誤記！Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈは高音質ＡＡＣ対応』のクチコミ掲示板

[ボーズジジイ]

価格.comの公式スペック表（仕様）において、JBL BARシリーズ全体のBluetoothコーデックが「SBC」のみと記載されていますが、これは実機検証を怠った明確な【誤り】です。驚くべきことに、JBLの公式取扱説明書を読んでも「SBC」という記載はどこにも存在しません。事務局が実機に触れもせず、説明書すら開かずに、別の古い製品のデータを適当に使い回して誤ったデータベースを作っているのが実態です。事務局へ修正を求めましたが相手にされないため、購入検討中のすべての皆様のために正しい仕様を共有いたします。本機「JBL BAR 1300M2」をはじめ、JBLのBARシリーズは、実際には高音質な【AACコーデック】に100%完璧に対応しています。実際にiPhoneなどのAAC対応デバイスからBluetooth接続を行えば、システム側で正規にAACでの高音質ハンドシェイクがカチッと確立され、SBC特有の薄っぺらいノイズ感のない品位のある音が正常に出力されていることを実機で完全に確認済みです。本体19基、リア8基、水平対向サブウーファー2基の【物理合計29基・総合出力2470W以上】というスマートシアターの絶対王者を誇るフラッグシップ機だからこそ、Bluetooth周りのワイヤレスチップにも他社に遅れを取らない最高峰のパーツが贅沢に配備されています。「SBCだけなら音が悪いからJBLはやめようか」と迷っているすべてのオーディオ難民の皆様、どうぞ大安心してください。JBLは裏を跨がず、高音質なAACでしっかりと鳴り響きます。カタログの文字面すらなぞっていないチープな誤記に騙されないよう、ここに絶対の真実を書き残しておきます。

書込番号：26525703

[コピスタスフグ]

＞実際には高音質な【AACコーデック】に100%完璧に対応しています。
＞AACでの高音質ハンドシェイクがカチッと確立され、SBC特有の薄っぺらいノイズ感のない品位のある音が正常に出力されている

読点の位置や語句の選択が微妙で分かりにくいですが、SBCはAACより音が悪いと言いたいのでしょうか？
SBCは数値上はAACを上回る面もありますし、AACとてさほど高音質とは思いません。まあ十分ですけど。

＞JBLの公式取扱説明書を読んでも「SBC」という記載はどこにも存在しません。

SBCは全てのBluetooth機器に標準装備ですから、わざわざ記載する必要はないでしょう。逆に、コーデックの記載がない機器に関してはSBCが使えることだけは確実なので、記載したということでは？

書込番号：26526157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボーズジジイ]

＞コピスタスフグさん

ご意見をいただきありがとうございます。

まず「公式に記載がないから、
SBCが使えることだけは確実なので
価格.comが記載したのでは？」という点ですが、
取扱説明書に一切の記載がないのであれば、
価格.comの仕様表に断定して記載するべきではないというのが、
基本的なルールかと思います。
その上で、私の実機検証から分かった実際の様子を
共有させていただきます。

1.自宅の部屋で聴く環境では、接続性の心配はありません
障害物のない自宅の部屋で聴いている状況においては、
電波が途切れる心配などはありません。
事実、転送レートが極めて高い最高峰の「LDAC」であっても
自宅環境では一切途切れないのですから、
接続性の有利さを理由にSBCを擁護するのは、
実際の運用ではあまり意味をなさないかなと感じています。

2.実機では高音質な「AAC」で正しく繋がっています
実際にiPhoneなどのデバイスから本機（JBL BAR 1300M2）へ
Bluetooth接続を行った際、システム側で正規に
【AACでの高音質接続】が確立され、
SBC特有の薄っぺらいノイズ感のないクリアな音が
正常に出力されている事実を実機でしっかりと確認しております。

ユーザー目線からすれば、価格.comの仕様表にある誤記を正し、
この「隠れたAAC対応の実記事実」を共有することこそが、
購入を迷っている多くのユーザー様にとって非常に有意義な
データになればと思い、投稿させていただきました。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：26526204

[コピスタスフグ]

＞価格.comの仕様表に断定して記載するべきではないというのが、基本的なルールかと思います。

SBCの機能を有しているのはBluetoothの規格上当然なので、断定せざるを得ないでしょう。

＞接続性の有利さを理由にSBCを擁護するのは、実際の運用ではあまり意味をなさないかなと感じています。

SBCを擁護するも何も、SBCだけは確実に機能として入っているのだし、接続性の優位とか私は一切言及していませんし、数値で上回る場合があるのは事実です。逆に、AACを「高音質なAAC」と擁護するのも不自然では？

＞価格.comの仕様表にある誤記を正し、この「隠れたAAC対応の実記事実」を共有することこそが、

だから誤記ではないし、メーカーが謳っていないことを運営が記載する義務もないし、メーカーが謳っていないことを宣伝するあなたは何者？

書込番号：26526213　スマートフォンサイトからの書き込み

[コピスタスフグ]

SBC特有の薄っぺらいノイズ感のないクリアな音が
正常に出力されている事実を実機でしっかりと確認しております。

SBCは薄っぺらくてノイズ感がなくてクリアということですか？文言からはSBCで繋がっていると受け取れますが？

書込番号：26526219　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ボーズジジイさん
こんにちは
SBCだろうがLDACだろうが、所詮BTはレートが低いので、言うほど音質は良くはありませんし、もっと言うとSBCはBTの標準コーデックながら、そこまで言われるほど音は悪くはないですよ。

iphoneから接続された際にAACで繋がったと言うのはどうやって確認されました？
iphoneには、使ってるコーデックを表示する方法がありませんが。

書込番号：26526302　スマートフォンサイトからの書き込み

[bjヘビー]

＞ボーズジジイさん
AACで実際に接続可能なことと、メーカー公式仕様としてAACに接続可能なことは別です。
ワイヤレスイヤホンなどでも、AAC対応はメーカーでは未記載だが繋がるという製品は普通にあります。

Bluetoothチップセットの標準仕様に含まれてるから接続出来るが、ライセンス料を払ってないのでメーカーとして公式に接続を保証はしない、というケースが多いです。

書込番号：26526328　スマートフォンサイトからの書き込み