『今年は５Mピクセルの年になりそうです。』 の クチコミ掲示板

[IP7FAN]

ついに、1/4.5 型133 万画素CCD × 3　　静止画記録500万画素のDVカメラがでましたね。
Panasonicから出ると予想していたのですが、最初にビクターから出たのは驚きました。
GR-X5
http://www.victor.co.jp/press/2005/gr-x5.html#04

DVP9のヒット以来、低迷していたビクターの小型ビデオカメラですが、
昨年のHDDカム登場以来、意欲を感じます。

GR-X5は、510gと軽量化も実現しているのも魅力です。GS400Kは700gでしたから。
賛否両論はあると思いますが、軽量化・高画素化は時代の流れだと思います。
今年は、５Mピクセル機の年になりそうです。

書込番号：4198218

[がんばり屋のエドワード２]

もう、飽きた。多画素静止画記録モード。
５Ｍでも４Ｍでもどうでもいい。

所詮、水増し記録だし。
５Ｍ静止画機能は、つけてもついて無くてもどうでも良いが、光学式手ぶれ補正付けてあのサイズなら買うかも。

ＡＷＢ・ＡＥとＡＦ性能が他社並であればですが。
エクステリアは、好きですね。

書込番号：4198532

[研究中]

夜目遠目傘の内
こういうのに弱い最近の家庭用DVC

書込番号：4198762

[Panasonicfan]

正直、水増しはやめて欲しい。

詐欺罪で訴えたいくらいです。訴えませんが＾＾

書込番号：4198768

[Panasonicfan]

ちなみに大手４社（ソニー、キヤノン、パナ、ビクター）のうち、
水増しやってるのは何社でしょう？

書込番号：4198776

[暗弱狭小画素化反対ですが]

またまた「静止画【記録画素(dot)数】」に惑わされる人々が出てきそうですね(^^;

一板あたりの「静止画有効画素数」が 123万画素ですから、水平垂直の画素ずらしの効果が確実にあったとしても、単版換算では 250万画素が妥当なところかと思います。
（倍に水増しすれば、500万・・・「記録画素(dot)数」は実力を示しませんから・・・）

ｈしかし、1/4.5型（有効面7.7mm2程度）で且つビデオカメラの10倍以上のズームレンズですから、撮像面サイズから妥当と思えるのは（単版の場合であれば）およそ80万〜110万画素程度かと思います。

水増しについては下記から適当なものを選んでいただくと直ぐにわかります。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0


＞がんばり屋のエドワード２さん

お久しぶりです。
「おまけ注力機種」ばっかりで嫌になりますね・・・(^^;

書込番号：4199500

[IP7FAN]

ビクターGR-X5では、1/4.5型３CCD　
RとBのCCDに対して、Gを縦横ともに半画素ずつ　ずらしているそうです。
垂直方向×２、水平方向×２、
有効123万画素×２×２＝492万画素（５メガピクセルが実現！）

PanaのGS400Kでは、1/4.7型３CCD
有効99万画素×２×２＝396万画素（４メガピクセル）

PanaのGS100Kでは、1/6型３CCD
有効70万画素×２×２＝280万画素（約３メガピクセル）

ＧＳ１００Ｋの使用感では、150万画素程度のデジカメに匹敵できると思っています。
ビクターでは、1/4.5型3ＣＣＤを採用していますから、ＧＳ100Ｋよりずっと情報量が多く、解像感も出せるのではないでしょうか。
暗弱狭小画素化反対ですがさんご指摘のように250万画素程度と考えられるかもしれませんね。

また、光学10倍ズーム （動画）8倍ズーム（静止画）での撮影はデジカメでは不可能ですので、ＧＲ−Ｘ５の用途は広がりそうです。

実効解像力評価用チャートのカラー版も作っていただき、有難うございます。参考にさせていただきます。

書込番号：4200073

[IP7FAN]

訂正します。
＞光学10倍ズーム （動画）8倍ズーム（静止画）での撮影はデジカメでは不可能

光学10倍ズーム （動画）8倍ズーム（静止画）での撮影は汎用コンパクトデジカメでは不可能

書込番号：4200082

[W_melon_J]

X2の根拠は?
画素ずらしは理論的には2倍の解像度になるようですが
実際はそんなにかないですよ
ピクセル解像度はビデオカメラの解像度ではありません

書込番号：4200350

[がんばり屋のエドワード２]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん

こちらこそ、ご無沙汰しております。
なんだか書き込みにくい環境になってしまいまして。

しかし、この機種は話題になってないような気がしますね。
おまけ非注力機もついでにリリースしてくれないですか。

５Ｍピクセル静止画をウリにするなら、ちょっと前のコンデジ用2/3インチ５００万画素ＣＣＤでも採用してくださいな。

いい加減多画素信仰も幻想と気付よと言いたいですが、喜んでいる人もいるようですので・・・・・・・。

書込番号：4200433

[W_melon_J]

仮に計算してみましたが
FX1の巷の解像度の評価が650本と言われています。これは解像本数で
いくと650x16/9=1150本という事になります。CCDの横方向のドット数
が1000ドット程度ですから画素ずらしによる効果は15%しかないという
事になります。
これをGR-X5に当てはめると
123X1.15X1.15=162万画素という値になります。
しかし製品によっては50%程度性能アップするものも有りますが一般的
には低価格の製品の画素すらしは性能アップの数字も下がるようです。
したがって実際にどのくらいの性能になるかは実測する以外ありません

ですから解像度の向上を期待されるなら製品毎に実際に測定している
サイトがデジカメならありますので参考にする事になります。
http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp
ここから実際の製品を選択して　Resolution Chartを見れば個々の製品の
解像度だけは判ります。こういったサイトがビデオカメラでもあれば
問題は無いのですが。

書込番号：4200447

[IP7FAN]

メロンさん、お久しぶりです。レス有難うございます。

X5は、レンズは低分散ガラス、非球面レンズを3枚採用して、コンパクトにしているそうです。1/4.5型３CCDでもコンパクトにできるのは、レンズ設計も見直したためだそうです。
CCDの貼り合わせは、クサビ状にすることによって、業務機に近い精度が得られているとか。
CCDの固定調整技術で、精度の高い画素ずらしが可能になっているようですが、
50%程度の性能アップがされているかどうか、実際製品を使ってみないとわからないかもしれませんね。

GS400Kは、性能/価格では、嬉しい製品だとメロンさんが書かれていましたが、X5やPanasonicの新製品がGS400Kを上回れるかどうか注目しています。
1/4.5型 3CCDということは、TRV950とかHC1000を越えるスペックですし、この新しいスペックの製品がどの程度の画質を持つのか期待しています。

書込番号：4201829

[IP7FAN]

>FX1の巷の解像度の評価が650本

店頭等で、FX1の映像をよく見ることがあるのですが、僕もやや期待はずれの感じがしました。DVと比べてきめ細やかさはあるのですが、ダイナミックレンジや解像感、階調表現が期待していたほど優れているとは思われませんでした。
画質は、PC350と似た傾向があり、色が綺麗に表現されているように感じましたが、絵画的美しさのように思います。細部までクリアな感じはしませんでした。

書込番号：4201860

[W_melon_J]

IP7FANさん　こんにちは
お返事が遅れてすみません

>CCDの固定調整技術で、精度の高い画素ずらしが可能になっているようですが、

　この調整技術は画素すらしではあって当たり前の技術ですから
　あえてこういった所へ書くことはどんな意味があるのでしょう
　この技術をSONYの家庭用部門は持っていないから画素ずらしを
　採用した製品が無いと言う人がいますが・・・・
　ひょっとしたらIP7FANさんは騙され易い性格なんでしょうか？

FX1の解像度、解像感は定量的に計ったわけではありませんが
業務用SDのカメラスルーより悪いように感じられます。しかも
被写体によって解像感は変わり、複雑な雑草や樹木などを撮る
とアナログ地上波以下の解像感しか得られないように感じます。
堪えられない時がありますがこの辺りは個人差や環境差もある
ので皆さんと同じではないと思います。

　一番肝心な事は入れ物の大きさではなくて入れ物の中に
　どれだけ入っているかを確認する事だと思います。
　しかし入れ物の大きさはカタログにも書き易いですし
　こういった所でも書き易いのですが中身の量はカタログ
　に書きにくくこういった所でも書きにくい・・・

　入れ物と中身の量の比が小さく身近にあるものがアナログ
　地上波だと思います。

書込番号：4207184