『デジタル一眼入門』 の クチコミ掲示板

[MossOlympic]

デジタル一眼レフを初めて購入しようとしています。よきアドバイスを頂けたらと思います。
撮りたい写真は主に
�@室内（フラッシュ無し+三脚使用）の建築雑誌のような写真
�Aキャンプやアウトドアでの風景や夜景撮影
といった所です。
D60 KissX2 KisssF E520 あたりが候補ですが、�@専用のレンズとしてTOKINA ATX16 11-16mmF2.8あたりはどうかと思い、そうなると必然的にAFが効くCannonになってしまいます。（このレンズはあくまでほぼ初心者のセレクトで自信が無いのです）
本体のデザイン的にはE520が好みですが、あまり広角側で明るいレンズの選択肢がなさそうなのと、室内に弱いとのコメントで半ばあきらめております。
KX2とKissFでは�Aの場合後者の方が軽くて良さそうにも思えるのですが、重量以外で実質何が違うのか解りません。
ビックカメラ店員の説明ではほとんどX2を買うそうで、積極的にFは奨められませんでした。
また�Aの場合、レンズは付けっぱなしになると思いますので（厳しいアウトドア環境でのレンズ交換は抵抗があります）レンズキットを買うならどの組み合わせが良いのかも、皆様のご意見賜われればと思います。

書込番号：8175696

[４che]

こんにちは。僕の見た感じ、こんなところでしょうか。

・D60　
　モーター内蔵でないとＡＦが使えないのがウィークポイント。
　それを抜きにすれば、とても良いカメラ。
・E520　
　フォーサーズのため、ファインダー像が小さい、高感度に弱い印象。
　ゴミ取り機能はオリンパスが最強、ボディー内手振れはニコン、キャノンにはない。
　確かにボディの質感はいいですね。

（KissX2とKissFの違い）
・KissX2
　３型モニター、９点のAFポイント、連射秒3.5コマ等
・KisssF
　2.5型モニター、7点のAFポイント、連射秒３コマ(RAW撮影時1.5コマ)等

僕がキャノンを使っていることもありますが、総じて言うとKissX2がいいと思います。もしかしたら、KissFの方が、同じDigic�Vで画素数が少ないため高感度には多少強いかもしれないですね。機能の充実度、後グリップの質も違いますので今の値段差ならKissX2を買っておくべきだと思います。
レンズに関しては、多くを望まないようでしたら標準のレンズキットでよいと思います。
後は、ある程度の予算を教えて頂ければ、色々と組み合わせを提示することもできると思いますが。（広角レンズが必要なようですよね）

書込番号：8175915

[kaku528]

D60とE520は実際に使った事がないので何とも言えませんがkiss X2とFならばX2の購入をお勧めします。
両機種の高感度ノイズについては自分のブログで同じ設定で撮り比べをしてありますので参考になるかどうか分かりませんがご覧ください。
http://marbu05.blog43.fc2.com/blog-entry-234.html

自分もTokinaのATX-116と124のどちらを購入しようか迷ってキタムラで馴染みの店員さんに相談したらATX-124の方が良いですよって薦められATX-124を購入しました。
今は満足してます。

書込番号：8175962

[MossOlympic]

4cheさま
さっそくのアドバイスありがとうございます。
たしかにKissFは私の手には非常に持ちにくい印象がございました。E520でレンズがあれば所有欲も満たされるのですが。。。
大体の予算ですが広角側レンズ７万円以下、トータルで14,5万円以下といった所です。

書込番号：8176000

[４che]

＞kaku528さん
高感度に関しては、さほど変わらないようですね。
実際に確認せずにコメントしてしまい、失礼しました。

広角レンズに関しては予算内に収まるようでしたら、純正の「EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM」でもいいかもしれないですね。
使ったことはないですが、隠れＬと呼ばれるほど写りには定評のあるレンズです。

書込番号：8176004

[MossOlympic]

kaku528さま
さっそくのアドバイスありがとうございます。
画像大変参考になりました。
たしかにノイズの違いからX2の方が良さそうですね。
D60/E520/KX2 価格は最もX2が高いですね。。

書込番号：8176013

[kaku528]

4cheさん＞
高感度ノイズについては微妙ながらX2の方がノイズが少ないように感じました。
どちらを選んだとしても満足出来るレベルだと思います。

書込番号：8176023

[The March Hare]

室内撮影は三脚使用前提であれば基本最低感度で撮影することになるでしょうから
高感度画質にこだわる必要があるのか疑問ですね。
また、Ｅ−５２０は確かに他の候補より高感度画質でやや劣るものの
ボディに手ぶれ補正がありレンズに手ぶれ補正がついていない超広角ズームレンズでも
約４段分の手ぶれ補正効果を得ることができますので主な被写体が静物であれば
手ぶれ補正がない他の候補よりも約４段分低い感度で撮影することが可能ですから
決して室内撮影に弱いと言えないでしょう。

また、オリンパスのダストリダクションは強力ですから
キャンプなどのアウトドアでも躊躇せずレンズ交換が可能です。
私自身オリンパスのデジ一眼を１年半ほど使っていて
屋外でどんどんレンズ交換してますが一度もゴミが写ったことがないし
ブロワも内部に向かって使ったことがないですね。

これらの点から私はＥ−５２０をオススメします。
レンズは純正の７−１４ミリＦ４（１４−２８ミリ相当）か
１１−２２ミリＦ２．８−３．５（２２−４４ミリ相当）が現行レンズならいいと思います。
購入時期がもう少し先なら年内発売予定で軽量かつ安価な
９−１８ミリＦ４−５．６（１８−３６ミリ相当）も面白いかもしれません。
これらはもちろんＥ−５２０の約４段分の手ぶれ補正の恩恵を受けることができます。

書込番号：8176151

[MossOlympic]

アドバイスありがとうございます。
E520はデザイン的に最も好きですし、OM2を所有している事もありオリンパスブランドも好きです。
ただ、BARのようなキャンドルと少しの間接照明のような薄暗い空間での撮影を考えると、やはり広角側（35mm換算で100°以上の画角は欲しい所です）のF値が気になります。（純正7-14　F4.0は予算外です）
この点がクリアできればE520なのですが、やはりレンズ主体で考えると２大ブランドとなってしまうのでしょうか？

書込番号：8176216

[LE-8T]

高額レンズに拘れば　2大メーカーでしょうけど　低価格レンズでも安定して写せるのは、オリンパスでしょう。
ペンタックスは、これまた庶民が手に届く処に魅惑的な単焦点を揃えてます。

レンズは、販売している数が多ければ良いというものでも無いのではないかな？？

書込番号：8176538

[The March Hare]

＞ただ、BARのようなキャンドルと少しの間接照明のような薄暗い空間での撮影を考えると、やはり広角側（35mm換算で100°以上の画角は欲しい所です）のF値が気になります。（純正7-14　F4.0は予算外です）

とのことですがＢＡＲの撮影では三脚使用前提ですか？
もしそうならレンズのＦ値はさほど関係ないですしＦ２．８とＦ４だとたかが１段分の差で
単純にシャッタースピードが１段部落ちるだけで動く被写体じゃなければ何も困らないと思います。

手持ち撮影を考えているならＦ値は明るい方がいいですがとてもじゃないけど想定してるＢＡＲの明るさでは
Ｆ２．８程度じゃ手ぶれがひどくてまともに撮れないと思いますよ。
まだＦ４のレンズに手ぶれ補正の組み合わせの方が歩留まりがいいでしょう。

約４段分の手ぶれ補正があるならレンズが１段分暗いことを差し引いても３段分有利で
Ｅ−５２０が候補の他機種より高感度画質で１段分落ちるとしても
まだ２段分は手ぶれに対して有利になる計算ですからね。

手ぶれ補正がないなら最低でもＦ１．４程度の明るさがないと無理では？
超広角でそこまで明るいレンズも手ぶれ補正がついているレンズもありませんけどね・・・

歪曲収差とかは発売されてみないとわかりませんがＥ−５２０に９−１８ミリのレンズという組み合わせが
画角とコスト面の要望を満たしつつギリギリ手持ちでも撮影できる可能性を残している唯一の組み合わせになるのではないかと・・・
まだ年内予定以上のことはわかっていませんがレンズのクラスからいくと
おそらく実売は４万以下か高くても４万半ば以下になると思いますし
購入が急ぎでなくて発売日確定まで待てるなら待ってみる価値はあるのではないでしょうか。

書込番号：8176898

[MossOlympic]

アドバイスありがとうございます。
先に述べたBARなどの撮影は三脚使用、アウトドアではおそらく三脚無しでの撮影が多いかと思いますが、将来的には広角レンズ+三脚での星空撮影なども挑戦してみたいと考えております。

D60/KX2/E520 で広角側100°以上でなるべく明るいレンズとなると、どのような選択肢があるのでしょうか？

書込番号：8177761

[４che]

ＡＦが使えることを前提に書かせて頂きます。とすると、

　D60
・シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM(5万5千円位）
・ニコンAF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(11万円位)

　KissX2
・EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM(7万円位）
・シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM(5万5千円位)
・タムロン11-18mm F4.5-5.6(Model A13)(4万5千円位)
・トキナAT-X 124 PRO DX 12-24mm F4(4万5千円位)
・トキナAT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8(6万円位)

　E-520
・ED 9-18mm F4.0-5.6(価格未定)
・ED 7-14mm F4.0（17万円位）

こんな感じですかね。
僕もThe March Hareさんの言うように、E-520とED 9-18mm F4.0-5.6の組み合わせには魅力を感じますね。価格も安そうですし、重さも290gだそうです。
後、他のメーカーも入れれば、違うパターンも出来そうですが。

書込番号：8178059

[MossOlympic]

>E-520とED 9-18mm F4.0-5.6の組み合わせには魅力を感じますね。
私も魅力を感じます。
ただ、建築写真のサイトなどを眺めますと、基本的にフルサイズで無い上に広角側換算18mm程度のレンズでは、狭いトイレや建物入り口のドア枠に絡み、十分な引きがとれない事が多いなどど書いてあります。
そこでまた悩んでおります
>KissX2
・EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM(7万円位）
・シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM(5万5千円位)
建物内装の写真で広角にした場合真ん中が樽形状に変形してしまうレンズだと困るのと、狭い空間でもできるだけ全景を写したいことから画角は大きいにこした事はないのですが、レンズ主体で考えるとやはりE520は難しいのかとも思います。

書込番号：8181271

[The March Hare]

１０ミリ台の超広角レンズでタル型の歪みがないレンズは存在しないでしょう。
それだけの広範囲を写しつつ歪みがない写真が欲しければ
パソコンで歪みを修整するか標準レンズぐらいの歪みが少ないレンズで
何枚も撮影した写真をパノラマのようにつなぎ合わせていくぐらいしか方法がないのでは？

１枚で後から補正などもせずにできるだけ歪みの少ない広角写真を撮りたいなら
予算を上げてフルサイズ機に超広角レンズの組み合わせにすべきでしょう。
周辺減光や周辺部の画質低下は避けられないかもしれませんが・・・

性能が妥協できないなら予算を妥協してひたすらお金をつぎ込むか
予算が妥協できないなら性能は我慢して後処理などの工夫で乗り切るかどちらかの選択しかなく
両立は現状では不可能だと思います。

書込番号：8181417