『AF性能』 の クチコミ掲示板

[ﾍﾀﾚの戯言]

ニコンD300とキヤノンEOS 40Dの両機種を所有、または
両機種のご使用経験がおありの方にご質問させて頂きます。

使用するレンズにも大きく左右されるのでしょうが、全体的に
みて、AF性能（速度、動体への追従性、精度、使い易さ等）は
どちらが優れているのでしょうか？
特に動体撮影に対しての対応力はどちらが高いでしょうか？

現在はD300を使用していますが40D（50D、Lレンズ）にも魅力を感じます、
40Dは知人に借りて少しだけ使用した事がある程度です。

よろしくお願いします。

書込番号：8293867

[厦門人]

こんにちは

AF性能については、両機レンズしだいだと思いますけど。

１　AF精度
F2.8対応クロスセンサーも搭載したと謡う４０DとF5.6以下センサーと言うニコンD300についてはレンズの調整が問題なければ両者遜色ないです。ニコンの85mmF1.4、50mmF1.4やキャノンの135mmF2、85mmF1.8、50mmF1.4などピンが薄いレンズでもそこそこ歩留まりあがりますし。
さすがにキャノン50mF1.2は40Dでは歩留まりが落ちる感じしますけど、これはレンズが気難しいだけでしょうし。両者どちらも精度は問題無いと思います。

２．動態追従性についてはレンズのAF性能と関連しますので、レンズ次第が大きいかと。
何種類かのレンズを組み合わせて使ってみたときの感触記載いたします。

（１）７０−２００F2.8同士
　両者同じ感覚、食いつきの好さも双方満足と言う感じ。D300については51点だと若干最初の食いつきが遅くなる場合もありますが３Dトラッキング使うと面白いように追いかけますね、

（２）ニコン５５−２００VR,キャノン７０−２００F4LIS
レンズの格が違うと言うか、低価格望遠ズームとLの差が出ているかと。
AF食いつきとも７０−２００F4LIS＋４０Dの方が上です。

（３）ニコン７０−３００VR、キャノン７０−３００IS
これはニコン７０−３００VRの方がAF速度、食いつきとも好い感じ。キャノンの７０−３００ISは前モデルより改良してるのかと思いますが、AFの動きがもったりして、動態撮影だと少々辛い。ちなみに同じ焦点範囲のDoレンズだとイメージが変わり敏速なAFとなります。（描写に癖があるので、好き嫌いは出やすいレンズですが）

（４）50mmF1.4同士
USM内臓のキャノンの方が、静です。しかしボディ内モーターで動かすニコン側もAF速度が遅いと言う感じはしません。よくAFがあたります。

全体的な使いやすさから言うと、D一桁機のAF構造ほぼそのまま搭載したD300の方が使いやすいですね、キャノンの場合は１D系と二桁機のAFの作りに差がありすぎるかと。
キャノンの１D系AFは強力で使いやすいですからね。

書込番号：8294039

[ライフ＆ムーブ]

D300は使用したことありません。

40Dとα200を使用中です。

ミドル機とエントリー機ですが、ごく一般的日常の範囲では大差かんじません。



洞窟の中(鍾乳洞のフラッシュ無の撮影)など暗い特殊な撮影では、40DがAF早いです。


電源ONで首からぶら下げてるα200はアイスタートAFのおかげか、常にカチャカチャうるさいですが、ファインダー覗いた瞬間ピントあってますので、
40Dと比べてもエントリー機としてあんまし遅いと感じません。
もちろん40Dの連射は倍早いですが…

D300は使用したことないですが、D300のほうが上ではないでしょうか？
きっとそう思います。

書込番号：8297750