連写8～10コマならどのボディでしょうか？

Question

皆様の参考意見を聞きたくて、投稿させていただきます。現在6Dユーザーです。鳥や犬、バスケなどの動きものを撮るのに連写がコマ数が多いボディを買い増ししようかと考えています。予算は10万ぐらいです。7D、1Dmark3、中古になると思いますが、どちらがお勧めでしょうか。本当は7Dmark2がいいとは思いますが、予算的に無理なので、中古で考えています。みなさまのご意見をよろしくお願いします。

ハローキ亭猫師匠 · Accepted Answer

7D、6D、5D2を使っています。1D3はISOオートがないために太陽に翻弄された末に面倒になり売却してしまいました。7Dはエクステンダーとして便利ですが、撮れる画を考えると広いグラウンドでしか使いません。1D3は連写出来そうに見えてバッファ時間が長すぎ、チャンスを逸するのがやや難です。APS-Hは短いと感じることもあります。7Dより画は良いと思います。バッテリーの保ちは素晴らしいですが、予備を持とうとすると高価です。結局、スポーツや動物でも画質重視で5D2か6Dを使うことがメインです。体育館なら迷わず6Dでいきます。SS1/8000を使うシーンがない限り。よく6Dや5D2は動体に向かないというコメントを見ることがありますが、チーターのダッシュ程度なら全く困りません。人間のスポーツならラクに撮れます。連写が肝心なのであれば別ですが。小生ならば6Dを使って10万円の予算は300/4Lか400/5.6L、またはタムロンやシグマの超望遠ズームにします。

tametametame · Answer

7Dも1D3も、常用ISO感度が6400までです。6Dの高感度性能に慣れてしまっていると思うので、撮っているときは連写性能には満足できたとしても、家に帰って撮影した写真を見たとたんに、間違いなく後悔すると思いますよ。特に、バスケは室内なのでなおさらです。7DmarkⅡが無理なら70Dはどうですか？あるいは、6Dを売って10万円足せば7DmarkⅡが買えますよ。暗い場所での高感度撮影での画質は6Dより明らかに劣りますが、フリッカーレス機能があるので、室内のバスケには重宝するかも。ちなみに、私はフルサイズへの憧れもあって6Dを買って使っていましたが、7DmarkⅡの発売を機に、自分の使用目的（被写体、観賞サイズ、持ち運び、撮影場所等）やカメラやレンズに掛けられる出費を色々と考えて、フルサイズ機には見切りをつけ、7DmarkⅡに買い換えました。

しんちゃんののすけ · Answer

自分の購入順序は7D・6Dですが、、、7Dでいいのでは。ノイズは出ますが仕方ないです。7DⅡが高感度強くなったとしても6Dには敵わないし。一時期ノイズ気になりましたがスポーツなんかだと画質より一瞬を切り取る方がいいと思いはじめました。あと白黒プリントとかして楽しんでます。まあ貧乏人の無駄な抵抗ですが。(汗)

遮光器土偶 · Answer

　７Ｄから７ＤⅡに買い換えました。６Ｄも使ってます。
　１Ｄ３は知りませんが、７Ｄだとインドアスポーツとか、森の木陰の鳥さんなどはＦ2.8クラスのレンズでないと少し厳しいと思います。７ＤⅡだとＲＡＷで１段分ほど高感度性能が改善されてますので、フリッカーレス機能と合わせて、インドアのバスケなどでは有利だと思います。
　もちろん６Ｄは７ＤⅡよりさらに高感度に強いですが、その部分を割り切ることができるなら、６Ｄを下取りに出して７ＤⅡの購入がいいと思います。
　６Ｄを残すなら７Ｄの新品の在庫を探すか、７０Ｄだと思います。１Ｄ３も７Ｄも高速連写機ですので、中古の場合は外観は綺麗でも内部メカが劣化してる可能性もあるので、そのリスクを受け入れる覚悟が無ければ止めたほうが無難だと思います。

トムワン · Answer

スレ主さまレンズは何をお使いでしょうか？７Ｄは現在も所有、１Ｄ３は短期間所有していましたが、ＩＳＯは１６００くらいに抑えたいものです。ナイター設備(暗い）のサッカーの撮影をしたことがありますが、ＩＳＯを抑えながらもＳＳを稼ぐにはF2.8のレンズは欲しいところです。室内競技でも同様かと思われます。レンズをお持ちという前提で。僕は７Ｄに１Ｄ３中古を買い増ししましたが、７Ｄとは別格でした。それを知ってれば、７Ｄを購入する時に１Ｄ３を買ってました。程度の良いものを見つけられれば、間違いなく１Ｄ３がお勧めです。僕は１Ｄ３は１カ月ちょっとで手放して１Ｄ４にしました。理由は程度の悪い１Ｄ３だったこと、バッファー容量が足りず求める連写数が得られなかったことです。

Dr.T777 · Answer

現状で６Ｄで撮影した時の不満点としたらやはり連写速度なんでしょうか？私も機材頼りで撮ってる点もあるのですがやはりコマ間が欲しいなんて事も多々有りました。予算が１０万との事なので新品なら７０Ｄとなるのでしょうか？７Ｄ２ならフリッカレス機能はかなり有効だと思いますが予算の都合がありますよね・・・１Ｄ３なり７Ｄの中古もアリでしょうが中古のリスクは有りますよね。同じ中古でフルサイズに拘りも有るならなら５Ｄ３なんてのもアリでしょうが６Ｄに増設ってのも微妙なのでこのパターンなら更新でしょうね。個人的なお勧めとしたら５Ｄ３への更新かなぁ～。バスケの対象はどんな年代なんでしょう？？数年前に同僚の繋がりで数回中学生の試合を７Ｄ+70-200F2.8Ⅱで撮りましたが、こんな感じです。もっと経験を積んでたらもうちょっと違ったかもですが・・・

okioma · Answer

まあ、ボディを買ったとしてバスケの撮影の際、レンズを考えていますかね…明るいレンズを持っていますか？定番は、70-200F2.8ですが…まあ、連写できる機種は良いですけど、むやみに連写するよりも、シャッターチャンスをみながら4～5枚でもよいとも思いますが…ご存じかと思いますが、8～10枚と言ってもいつも最高枚数が撮れるわけではないですからね。

晴れときどきフォト · Answer

両方使用していましたが、7Dは1Dmark3購入と同時に売却しました。この２つの選択ならば、7Dの状態のいいものを購入したほうがいいと思います。7Dのメリット・1.6倍の望遠に有利。・コンパクトで重量が苦にならない。・画素数が1800万画素など。7Dのデメリット・シャッター音がチープ・連射枚数が比べると少し少ない1Dmark3のメリット・連射枚数が多くて有利。・重厚感のあるフラグシップの作りで、シャッタ音も感性に響き、所有する喜び、撮る喜びがある。など。1Dmark3のデメリット・大きくてかさばる・望遠が比べると少し弱い・画素数が1000万画素ともう少し欲しかったりする個人的には、一台の所有でしたら、やっぱり7Dが良いと思いますよ。

さくら印 · Answer

1D3わisoおーとが無いぴょー(≧◇≦)

ＭｉＥＶ · Answer

日中といっても、バスケは、暗いのではないですか。暗幕下・人口照明下なら。4.5コマ/秒→10コマ/秒と言っても。露出をいじると、枚数は下がります。予算がどうにかなるなら、7DMⅡがいいでしょうね。在庫の店舗も、増えてきましたので、価格も下がり始めました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
外部モニター	12	2020/01/20 22:28:36
中古1D MarkⅢプロ機についての質問です	7	2019/12/10 21:04:49
1D Mark3との付き合い方	13	2017/05/17 12:45:25
やっぱりいいねー　１ｄ３	11	2016/12/06 0:27:31
過疎ってるから	22	2016/10/31 22:57:06
シャッターカウント　3588	21	2016/07/03 21:08:55
みなさんの意見	6	2016/06/06 11:58:39
DPP4	2	2016/04/09 8:36:35
初の1D系	14	2016/03/11 11:37:03
修理対応期限が迫ってきていますね！	25	2016/02/25 23:45:38

『連写8～10コマならどのボディでしょうか？』のクチコミ掲示板

EOS-1D Mark III ボディ