『高感度は？』のクチコミ掲示板

[D100＆D2H]

お使いの方にご質問です。

この機種の高感度（ＩＳＯ）撮影のノイズはどの程度まで使い物になりますでしょう？

１６００までが常用として使い物になるのかどうか？

非常に気になっています。

書込番号：8645879

[⇒]

ノイズの許容範囲は人それぞれでしょうけど…個人的にはISO1600は常用出来ると思います。
体育館でスポーツを撮影する場合にはISO2500程度まで上げるコトもありますね。

書込番号：8645973

[325のとうちゃん！]

こんばんは
私はISO1600はOKです。
鑑賞サイズ、鑑賞方法にもよりますけど
PCモニターで等倍表示しなければISO3200でもOKです。
気になるときはDPPでNRかけると、好みのノイズ量に調整出来るので便利ですよ。

書込番号：8645998

[D100＆D2H]

早速のコメントありがとうございます。

現在１Ｄ−２使いなんですが、感度上げると結構「ザワザワ」します。
ＩＳＯ８００あたりでもかなり目立ちます。

そこで教えていただきたいのは１６００で切っても使えるとの事ですが
撮影時のカメラ設定の補正等はかけてらっしゃいますか？

ＤＰＰは考えないものとして素の画像をそのまま使うこともありますので。

書込番号：8646080

[325のとうちゃん！]

こんばんは
ISO1600でNRしてないサンプルです。
今撮ったところです。
こんな感じですが、評価はご自身でどうぞ（笑）
白い点々はホコリですので悪しからず。

書込番号：8646174

[⇒]

特に補正はかけてません。
基本RAWで撮影するので…SILKYPIXで調整するので…

JPEGでノイズリダクションをOFFにしてもISO1600は十分常用出来ると思います。

書込番号：8646182

[EOS-1D Mark�V]

ISO=3200 NR=ON	ISO=3200 NR=ON	ISO=3200 NR=ON

本日、秋吉台の秋芳洞へ行ってきました。
内部は暗いので全てISO3200（NR=ON、ストロボ無し）で撮影しましたが、結果「全く問題なし！」です。

中では約５０枚ほど撮影しましたが、これだけ高感度撮影を大量撮影したのは今回が初めてで不安だったのですが、今回１D Mark�Vの性能確認ができましたので、これからはここ一発という時には躊躇せず高感度選択しそうです。

参考にいくつか作例をアップしました(レンズは全てEF17-40 F4L USM)。明るいように見えますが、実は本当に暗いです。以前４０Ｄも使用していましたが、同じ画素数ながら１D Mark�Vの方が画素ピッチに余裕があるせいか、ノイズ特性は１D Mark�Vの方が数段上だと実感しました。

書込番号：8646209

[EOS-1D Mark�V]

↑補足説明
RAWで撮影(NR=ON)後、DPPで色ノイズをデフォルトの「4」でノイズリダクションかけてます。

※色ノイズと輝度ノイズの違いが分かりません....(-。-)y-゜゜゜

書込番号：8646246

[D100＆D2H]

みなさん、色々とありがとうございます。

１６００や３２００でもいけますね、Ｎ社のＤ３のそれと比べてどうも評価が
今一なので（というかＤ３の良さばかり報じられている）、ご意見をお聞きしたかったのです。

では逆に１Ｄ−２使われていたら、比べて３になってなんじゃこりゃ？とか
１Ｄ−２と比較しなくても明らかにここはだめだよという部分があれが教えてください。

カタログスペックのことは結構です、たとえばもう少し画素数があれば･･･とか。

そうではなく使い勝手などの操作性やこれは改善するべきだなどです。

書込番号：8646279

[Ｚ−ＤＥＳＩＧＮ]

D100＆D2Hさん、こんばんは。

現在1D3を所有、以前1D2Nを使用していました。
1D3に替えて、操作性等、使いやすくなったなという印象です。
ただ、JPEG撮り、高感度NRオンで、1D2NのISO800と比較して、1D3のISO1600が同程度のノイズ感かなと、私的には感じていますので、

＞ＩＳＯ８００あたりでもかなり目立ちます。

このように感じているのでしたら、1D3では満足できないかも？
後継機が出るまで待てるのでしたら、更に良くなって出てくると思いますので、満足度は高いかも知れませんね。

書込番号：8646367

[鉄腕アトム２]

高感度に関してはかなり主観が入りますが、
１６００でもそこそこ使えますよ。

でも、最近のニコンはもっと素晴らしいみたいですね。

ガンバレ！キヤノン！

書込番号：8650211

[TAK-H2]

D100&D2Hさん

１ＤmarkII、markIIN、markIIIと使ってきましたが、markIIからは格段に進歩している、と私は思います。(^o^)
D3の登場で高感度画質がかすんでしまった感じもしますが、markIII登場時には、話題騒然となった１Ｄ３の高感度画質でしたよね。(^^;)
ISO1600の生画像を、ファームが発売当初のものですが、こちらに置きましたので、必要でしたら、画質確認の用途のみでご覧ください。RAWからならばさらに高画質の出力ができます。↓
http://www.imagegateway.net/a?i=w7wjgKQFLq

操作性は、それまでの１系からかなり変わりましたが、その後、ファーム・アップでかなり使いやすくなって、まあ、不自由することはあまりなさそうに思います。
以上、時間がないので取り急ぎ。(^^;)

書込番号：8652774

[TAK-H2]

あ、そう言えば、私の場合、シャープネスはいつも低めに設定しているので（出力に応じて最終シャープを調整するため）、シャープ感、解像感が低いと思われるかもしれませんが、１Ｄ３の実際の解像感は十分だと思います。
（当然ナイキスト周波数は画素数なりですが）
念のため。(^_^;)

書込番号：8652929

[FJ2501]

ISO3200

常用はISO3200まで普通に使っています。

今年は企業の展示会で使用するB2のパネルにISO3200で撮った写真を使用しましたが、全く問題ありませんでした。

ただしレンズは選ぶ気がします。ISO3200を使う可能性があるときは、基本的にF4より明るいＬレンズを使う様にしています。サンプル写真はEF70-200F4LISを使っています。

気になる点は、フルサイズでは無いため、風景などを撮ろうとしたとき、若干画角が狭く遠近感の強調がやりにくい事ですが、逆に広角端がゆがむEF24-105FELISの様なズームレンズでは、利点にもなります。

この点は、現在5Dとの併用ですので、使い分けになっています。あと、カメラ本体の防塵防滴性能が高いのに、キヤノンの古いＬレンズは、まだ非防滴が多いのも困ります。これはニコン等の他のメーカだともっと少ないでしょうね。

書込番号：8653432

[VANZANDT]

ISO　3200の画像です。

書込番号：8654741

[VANZANDT]

間違えました。ISO 6400の間違いです。

書込番号：8654792