『実際に触ってきました。』のクチコミ掲示板

[at3]

はじめまして。

これまでKissX2とどちらを購入しようか、ずっと迷っていました。
映像エンジンは同じで、画素数はKissX2の方が上なので、画質は、拡大したり大きく引き伸ばして印刷するのであればKissX2の方がいいでしょうし、また私は連続撮影はしないので、KissX2の購入を考えていました。

しかし、今日初めて40Dを触ってみて、40Dのズッシリ感には感動しました。その後にKissX2を握ったところ、KissX2がすごくチャチく感じました。40Dのほうが持っているだけで楽しくなりそうです。

所有感を優先して40Dを購入しようと思います。

書込番号：8283470

[sonicβ]

そんな貴方に50D！…なんてどうでしょう(^^;

書込番号：8283861

[kanopapa]

友人が４０Ｄで撮影したものを写真展に全紙で出してましたが、銀鉛の作品とくらべても全くそんしょくありませんでした。又ＡＦ精度なども含めると４０Ｄに一票。

書込番号：8283986

[坊やヒロ]

予算が許すなら50Dは如何でしょうか？
画素数も1,500万画素あるのでX2に対して劣等感も出ないと思います。

まぁ40Dも素晴らしいカメラなので、価格が安くなる今後はお買い得かもしれませんが。

書込番号：8284014

[ゆーすず]

at3さん、こんにちは!!
KX2と40Dとの画素数の差なんて私には分かりません。
だいぶ安くなりましたので、所有感を優先にして正解でしょう。

書込番号：8284328

[湯〜迷人]

予算次第ですが、新しいエンジンを搭載した50Dの方が良いような気がしますけど。
40Dも50Dも質感は同じだと思いますけど中身は別物でしょう。

書込番号：8284614

[EdyEdyEdy]

この時点で４０Ｄに「所有感」と言われても…、という気がします。
今からのご購入ならば５０Ｄ発売まで待つ方が宜しいのでは？
見比べてみて、それでも４０Ｄに軍配が上がるならば価格も下がっているでしょうし、それもよしだと思います。

書込番号：8285263

[セイントルーク]

私も40D所有者でとても満足しています。
今買われるのであれば40Dをお勧めします、50Dまだ売っていませんし。
40Dも初期の頃購入された方は不具合もあったようです
「液晶やシャッターの振動など」
私は今年に入って購入しましたが全く問題ありませんでしたよ
どこのカメラも初期には色々問題有ると思いますし50Dも同様でしょう
その差額でレンズを買われたほうが楽しめると思います。

書込番号：8285761

[TAIL4]

50Dとの差はすでに明確になっていますし、値段差を考えるとEOS40Dでも
十分だとは思います。良いんじゃないですか？私なら差額でレンズをもう一本
購入することをお勧めします。

1000万画素あれば、別に困りませんしね。

書込番号：8285809

[anakin1973]

at3さん　こんばんは。

＞所有感を優先して…

その気持ちよ〜く分かりますよ。（TT）
40Dの持った感じのフィーリング、素晴らしいですよね♪
私は予算の都合上KDXを買って後悔しました。欲しい物を買わないと
やはり遠回りの散財ですね。
でもおかげで入門機でしっかりと練習し、50Dへの道が開けた訳ですが…（^^;）
予算が許すなら50Dを待ってみるのも一考だと私も思います。

書込番号：8285990

[ベジタンＶ]

at3さん　こんばんわ。

>今日初めて40Dを触ってみて、40Dのズッシリ感には感動しました。その後にKissX2を握ったところ、KissX2がすごくチャチく感じました。
で、あれば４０Ｄで決まりでしょう！
予算があれば50Dに行かれては？！

書込番号：8286988

[mt_papa]

KX2 と 40D で比較され、断然 40D なら、50D ならもっと満足
されると思いますよ。

書込番号：8287986

[桃子パパ]

実は私、５月にKissX2を購入し、２ヶ月後の７月に40Dを買い増ししたクチです。
俺ってバカ？って思いつつも40Dの魅力（ボディーの重厚さ等）に負けてしまいました。
それで、先日「ひまわり祭」にて両機にて撮り比べてみました。結果・・・。
40Dの方がきっと良い画が得られると思ってた私。愕然でした。なんとKissX2の方が、
立体感のあるシャキッとした画像でした。同じ、純正EF-S60F2.8ﾏｸﾛで、共にプログラムは
オートです。
どうして？って最初理解できませんでした。推測するに出来上がった画像のインフォメーションを確認すると、唯一ISOとシャッタースピードが違ってたのです。ISOはオートに設定すると
40DはやたらISO400が多く、SSは1000〜2000、KissX2はISO100〜200、SSは750〜1000でした。
絞りはほぼ両機ともF7〜F11でした。
以前、ISOはSSとの関係を見つつ、出来るだけ低感度で撮る方が良いと聞いたことがあるのを
思い出しました。
at3さん、あなたが初心者なら、迷うことなくKissX2をお勧めします。
カメラの知識が少なからず有り、撮る側の意図を表現したい技術をお持ちならどうぞ40D以上のカメラをお勧めします。
要するに、撮る側の未熟さを十分カバーしてくれるのは、KissX2ですよ。
俺みたいに、両方使ってカメラの知識を勉強するのも良しかな？

書込番号：8288135

[TAIL4]

あの・・・＞桃子パパさん
ピクチャースタイルの設定は？　オート(絵文字？ピクチャーモード)でしたら
そのモードにも依存しますので。

勘違いなされているかもしれませんが、ぽっと出しと言われる「撮影してそのまま
プリント」を目的にする人にとっては、上位機よりも下位機種の方が出色はぱっと見
綺麗です。これは階調や質感より、ファミリー向け一眼レフではコントラストや彩度
優先になっていることに起因します。
間違っても悪いことではありませんので、EOS-1D系とKissX2などを比べるともっと顕著
ですし、ニコンなどはD40とD3/D300などで比較するとわかります。

要は上位機ほど、素材として後加工を前提として、加工しやすい仕上がりにあがる傾向
があり、入門機ほど出色の綺麗さを重視した傾向があります。
なので、EOS40D＜KissX2と画質を感じるのはあながち、間違っていないと思います。

私も、使用中の1DMk-II・売却済みの40D・使用中のKissX2と比べると、その場でプリント
では一番KissX2のJPEGが出力する際、見た目綺麗ですよ。

書込番号：8288191