『どっちがお徳なのか悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[れんらくぺん]

こちらでいろいろと勉強させてもらっています。
こんど大型店に行きカメラとレンズの組み合わせをさまざまに試してから
購入を決めようと考えています。
先日こちらで質問したときには多くのアドバイスありがとうございました。

下調べをしていて、だんだんと考えがまとまってきました。
現在第一候補なのが、
４０Ｄ＋18-55ｍｍ手ぶれ補正レンズのキット（価格コムで￥127575）
です。
（向こうのクチコミに書くか迷ったのですが、以前書き込みをしたこともあり
再びこちらに投稿いたします。）
一度近所のキタムラで持ってみて重い！と感じたのはたぶん17-85ｍｍキットだった
と思います。
この2つのレンズで、写りはどの程度変わってくるものなのでしょうか？
クチコミでは、18-55のコストパフォーマンスのよさがよく話題になっているので
期待もしているのですが、やはり価格差分の違いは分かるのでしょうか。
できれば、軽くて値段も安い18-55ｍｍにしたいのですが。

次の候補が、α700とＤＴ18-70ｍｍの組み合わせです。
キットレンズで16-105ｍｍがあり、ｶｶｸｺﾑで￥169559とかなり高いのですが、
本体￥130200と、レンズ￥21693で、合計￥151893となります。
これならギリギリかえそうです。
とはいえ、安いに越したことはないので、ＥＯＳと迷います。

将来レンズ買い足しのことも考えると、どちらがお徳になるでしょうか。

望遠レンズは、おいおい追加購入をしたいと考えていますが、
無難なズームレンズで、運動会や、たまには風景なんかも撮影してみたいという
程度です。
ゆくゆくはマクロレンズや超広角で、花や風景、旅行に活躍するカメラを
想像してます。
レンズはできれば中古レンズで出費を抑えたいのですが、画質も考えて
選びたい・・・というのはワガママでしょうか（＾＾；）
オススメレンズ等もあればぜひ教えて頂きたいです。

アドバイス頂ければ幸いです。
よろしくおねがいします。

書込番号：7147584

[ぼくちゃん.]

今後発展させていくんだったら
ＣＡＮＯＮの方が無難でしょうね。

書込番号：7147673

[模糊]

「重い！」と感じられたなら、４０Ｄ＋18-55ｍｍISで良いと思います。
17-85mmISとの差は、画角とUSM付きかどうかということで、写りそのものには差はありません。
むしろ将来、広角や望遠の良いレンズを買われる時用に、貯金しましょう！

書込番号：7147761

[のほほんＶ2]

れんらくぺんさん、私はKDXを持っていて先日４０Dのボディを買いました。
KDXの時に18-55ｍｍISを買っていましたので、仰っている４０D＋18-55ｍｍISと同じだと思うのですが、私がもし買えるなら17−85がいいです。
このレンズは持っていませんので、なんとも言えませんが、レンズを１つも持っていなかった場合、55だと直ぐに望遠が欲しくなります。
（撮るものにもよるのだと思いますが、私の場合はあと少しの望遠があったらって多々思いました。）
上記の理由で、私お金があるなら17-85に買い換えたいです。
（常用レンズとして）
でも、確かに18-55も良いレンズだと思っています。
他の機種は持っていないので知りませんが、みなさんが良く購入後のレンズで話が出る50mmF1.8は値段が安いのに写りは良いと思います。

書込番号：7148041

[北のまち]

レンズ買い足しのことも考えるのならキヤノンの方が無難でしょう。

標準レンズは手ブレ補正がなくても良いのなら描写の良さとF2.8とおしの明るさを持ったタムロン17-50mmF2.8がお勧めです。
またマクロレンズはコストパフォーマンスとボケの良さでタムロン90mmF2.8が良いですね。

書込番号：7148088

[titan2916]

17-85ｍｍと18-55の違いはレンズの作りとUSMモーター、画角の違いですね。
どちらもIS付ですから後は価格とコストパフォーマンスの違いでしょう。

書込番号：7148348

[yellow3]

EOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキットがいいのではないでしょうか？
４０Ｄにこれ以上軽さを求めるよりもUSM付きの色んな意味での高速を楽しまれるのがいいと思います。
写りに関しては・・・ですが最初の一本としてはバランスがよくいいレンズだと思います。

α700もお薦めですがレンズキットを買われずに2万円も出して安いズームレンズを買うよりも北のまちさんお薦めのタムロン17-50mmF2.8の方がいいと思います。
αなら手ブレ補正も効きますので。

書込番号：7148650

[れんらくぺん]

いまカタログを見ていてますます悩んでます…(楽しんでるかも？)

※ぼくちゃん　さん
いまいちよく分からないのが、みなさん発展させるなら、今後レンズを買い足すなら
キャノンがいいよとおっしゃることです。
具体的に何がいいとか分かれば納得できるんですが、カタログみてても同じようで分からず…USMだからでしょうか？

※模糊さん　
写りに差はないんですね。ありがとうございます。あとは貯金ですね(笑)

※のほほんV2さん
実際にお使いの方からのアドバイスありがとうございます。
うすうす、望遠側が55ｍｍでは短いかも、とは思ったのですが…
せっかく手ぶれ補正が付いているなら望遠が長い方がいいなあとは思ってるんです。
でも、17-85ｍｍは40Dと合わせて740ｇ＋475ｇ＝1215ｇ。自分には重すぎ…
17-55は200ｇですから1/2以下の軽さだし…難しいですね。

※北のまち　さん
「レンズ買い足しのことも考えるのならキヤノンの方が無難」とのことですが、
なにが無難なのか正直わからなくなってきました(笑)
自分が悩みすぎかも・・・。
紹介いただいたのはレンズメーカーのレンズですね。
レンズメーカーだと手ぶれ補正のある標準レンズが無いみたいですが、
室内なんかでフラッシュを使わずに撮影がしたいんです。
なので、どうしてもぶれ補正は欲しいんです。すいません。
キャノンもレンズメーカーも、これからどんどん手ごろなISレンズを
増やしてくれるとうれしいんですがねえ。
タムロンのマクロレンズは自分も噂をきいて気になってました。

今思ったのですが、α700ならレンズメーカーのレンズでも手ぶれ補正が
使えるはずですよね。レンズ買い足しするならソニーのα700のほうが
有利なのかとふと思いました。
そうするとソニーのほうが発展させるのには無難ですよね。
なんでキヤノンのほうがいいんだろう。
だれか教えてくださーい(＠_＠)＞

…なんて、まだ買えるか分からないレンズのことで悩むのも先走りし過ぎなんですが(笑)

※titan2916さん
そうですね、USMの有る無しの違いがありました。
重量と、価格と、画角。いろんな要素がありますね。

書込番号：7148778

[P50_1.4]

キヤノンが無難というのはレンズラインナップが豊富なことが大きな理由だと思います。また、今後さらに上をみた際に5Dなどの本体のラインナップもそろっています。

室内でのフラッシュなし撮影は手ぶれ補正が必須ではありません。被写体次第で無力に近くなりますし、過信すると痛い目にあうこともあります。(もちろん手ぶれ補正があった方がいいことは間違いないですが)

そういったことが理解できるまで、40Dが重いと感じているようですし、KissDXから始めてもいいような気がします。

書込番号：7148962

[のほほんＶ2]

P50_1.4さんの意見に同意します。
もし、一眼レフにはまっていくと重たいレンズが増えたりもすると思います。
あまり重さを気にされるのであればKDXの方がいいのでは？と思います。
私は両方使っていますが、あまり撮れる写真に差はないと思いますし。
（まだまだ勉強中なので・・・）
先日こちらを利用されている方のHPを拝見すると、KDXでよく見る雑誌とかに佳作や入賞されたと書かれていました。
もちろん撮られている写真も凄く綺麗でした。
カメラが良かっても腕がないと綺麗には撮れないでしょうし（私の事）、逆に腕があるとKDXでもこんなに良い写真が撮れるんだ（そのHPの方など）と関心しました。
ただ私の場合は、この重さで丁度安定感があるような気がしますし持ちやすいので買って良かったと思っています。
また、普段はバックで持ち運んで、撮る時だけ首に掛けるので重さも気になりません。
後は、ネオ一眼はどうでしょうか？（この呼び方で合っていると思うのですが）
AFを合わすのは遅いですが、重さは軽いと思いますし、手軽にある程度良い写真が撮れると思います。
（実際に嫁がパナのFZ２０を使っていますが、こちらの方が綺麗に撮れている場合が多々あります）

書込番号：7149308

[はなきも]

僕も重さのことは、かなり気にして４０Ｄ＋18-55ｍｍにしました。

お店のは盗難防止の鎖がついていたりしてより重く感じますよね。
たまに「あれ？今日のは軽い気がする」なんて思うと電池が入ってなかったり・・・

今ではこの重さが、「良い物を買った」という気持ちに変わってきています。

僕もこれから望遠とか買うとますます重くなる道しかないと思うのですが
そこは、たくさん撮影して自分が鍛えられて対応しようかと思いますよ。

書込番号：7149703

[Canon AE-1]

私も、P50_1.4さん、のほほんＶ2さんにご意見に1票です。
私の場合は、妻も使いたいので、重い（当時）30Dは、ダメの一言で、却下されました。
KDXは、なんといっても軽く、携帯に優れていますよ。ファインダーが小さく、男性の
手にはちょっと小さいところが、難点ですが。
写真を撮りたい気持ちにさせてくれるのは、40Dかと思いますが、重さを重要視される
のであれば、最初はKDXを購入され、その分、レンズに予算を費やしてはいかがでしょうか？
良いレンズは、比較的重くて、高いですから（^^;。

最後になりましたが、レンズ豊富なキヤノンをお勧めいたします。

書込番号：7149735

[MAX32]

40DとEF-S17-85で重いとなると一眼レフ購入自体が「ちょっと待った。」ですね。
一眼はやはり様々なレンズを使えるのが魅力です。
17-85は比較的軽量なレンズかと思われるので、これがダメなら無理せずにコンデジにしたほうが良いでしょう。
最近のコンデジはなかなかの高画質ですよ。

書込番号：7149968

[れんらくぺん]

現物見てきました。
今日は購入には至らなかったのですが、いろいろ参考になりました。

有る程度重いのは仕方が無いとおもって腹をくくったほうがいいのかも、
と考えてます。
レンズが増えればまた重くなる、というアドバイスもありますし。
(ただ、オリンパスのE410は思った以上に軽かったです＾＾)

KDXではじめるのもひとつの考えですよね。
(その後のステップアップはしたくないですが！そんなに買えません〜)

書込番号：7151712

[れんらくぺん]

いろいろ悩んだのですが、α700で家族に相談してみようと思います。
ありがとうございました。

理由はいくつかあるんですが、

�@キヤノンのレンズの豊富さということでかなり夢を見させてもらいましたが(笑)、
冷静に考えるとそんなにホイホイと高額なレンズを買えるものではないですし、
ほしいレンズは標準ズームと、望遠と、マクロ・50ｍｍ・超広角ズームくらいです。

�Aマクロはタムロンの90ｍｍが欲しいですし、ほかのレンズも
ソニー純正やタムロンやシグマから出ていることが分かりました。

�Bそしてこれが決め手だったのですが、キヤノンはIS付きのレンズを
探して選ばないと手ぶれ補正が付かないんです…
現在、キヤノンにはIS付きの短焦点レンズが無いみたいなんで。

α700ならば、タムロンの90ｍｍでも手ぶれ補正がつかえるかなあと。

�C重量なんですが、せっかく買うなら重くてもがんばろうと思い、
α700＋16-105ｍｍ(合計1160ｇ)にしようと思います。
40D＋17-85ｍｍ(合計1215ｇ)とあまり変わらなくなっちゃいましたが
17-85ｍｍの35ｍｍ換算27-135ｍｍに比べて、16-105ｍｍは
35ｍｍ換算24-157ｍｍとなり、24ｍｍの超広角レンズを買い足したのと
同じくらいのメリットがあると考えてます。

どちらのレンズも同じ470ｇなんですけどね。
結構重いです…

タムロンの17-50ｍｍF2.8も付けさせてもらいました。


それから、ネオ一眼も見てきました。
軽いことは軽いんですが、これはやっぱりコンパクトカメラですよね…
シャッターボタンを押して撮れるまで間が空くのが駄目なんですよ〜
E410は以外にしっかりしてるのに軽いので驚きでしたが、ブレ補正がないんですよね。
E510は補正できるので、ちょっと今でもまだ気になってます。
14-42ｍｍレンズとあわせて合計660ｇは、やっぱり軽いです。値段も(笑)

それと、ブレ補正が万能ではない、ということは十分承知してますよ。

カメラの構え方については、それほど素人でもないつもりです。
写真雑誌などをみて研究もしてみました。
「気付かないほどのブレを補正してよりシャープに写す」といった効果や
「おおきなブレを低減する」といったブレ補正の機能に期待しています。
そういうわけで自分はブレ補正は｢必須｣です。
せっかくデジタル一眼レフ買うんだから欲しい機能でした。

書込番号：7153711

[のほほんＶ2]

α700に決められたんですね。
早く買われてデジカメライフを楽しんでください。

あと、ご存知だと思うのですが、本体に手ブレ補正がある場合、ファインダーを除いてもブレはあるまま見えるそうです。（特に望遠レンズで被写体を見た場合）
なので、細かいピント合わせは難しいのがデメリットだそうです。
（私は持っていませんし、使った事がないので本当か分かりませんが・・・）
レンズの場合は補正が掛かるとファインダーを除いてもブレが少なくなるというメリットがあるそうです。もちろん、仰っていたレンズにISがないと補正が無いというデメリット（補正だけを考えた場合）はあります。

もし、ご存知なければ、参考に書かせてもらいました。（私もつい最近知ったんですが）

書込番号：7155946

[れんらくぺん]

ありがとうございます。
ISレンズでのブレ補正は実際にカメラ屋でのぞいてみました。ビデオカメラのブレ補正のように細かなガタガタがゆっくりしたユラユラにかわって、ハイテクを感じました。ただ、広角側ではあまりメリットは感じないですね。手ブレが目立つマクロや300ミリくらいの望遠で威力ありと見ます。その意味でもマクロでISレンズが売っていれば、と残念です。

書込番号：7159709