『レンズの色収差』のクチコミ掲示板

[anakurooyaji]

気まぐれで、というか、値段に負けてというか、40D＋ESC17〜85mmのキットを購入しました。
今まで一眼レフは、銀塩時代からデジタルまでずっとNikonユーザーでありまして、Canon製デジタル一眼レフのuserになったのは今回始めてです。40Dのシリーズは、20Dの頃から気になっていた機種で、手の馴染みの良さや、Nikonとは異なる個性を発見しながら満足していたのですが、撮影した画像を見てちょっとがっかりしています。
当初は初期不良を引いてしまったかと思ったのですが、ネットで調べてみると、EF-S17〜85mmIS USMの特に広域側の色収差の酷さは仕様の内だとか。（なるほど望遠域では殆ど気になりません）
DPPを使って補正ができることはわかりましたが、これもRAWデータのみらしく、今までこれほどのレンズに当たったこともなく、期待が大きかった分結構ショックを受けています。
購入価格を考えれば、まあ、実質おまけ程度の値段で付いてきたレンズと割りきればよいのかも知れませんが、先輩userの皆様はどのようにお付き合いされているのか、参考まで伺いたく書き込みいたしました。よろしくアドバイスお願いいたします。

書込番号：9106355

[光る川・・・朝]

そんなにお気に召さないのであれば、ここの皆様がされているようにさっさと売り飛ばすのが吉です。
これまでは意外と高く買ってくれていたので、ボディのみより、これを買って、
その場で（未開封のまま）レンズを売却したほうが安かった、そのお釣りでもう１本レンズが買えた、
というのは、有名な話です。ただし最近は、買い取り価格が暴落してしまっているようですが。

それ＋α（たぶんこちらのほうが数倍大きいけど）で、Ｌと名のつく赤いレンズをお買いになるとよいでしょう。

書込番号：9107130

[anakurooyaji]

光る川・・・朝さん、
殆ど愚痴に近い書き込みにお付き合い頂き、ありがとうございました。

そんな購入裏技に知恵を廻す暇の無かった衝動買いでしたが、実際自分の目で確認しないことには判断がつかなかったのも事実です。
17〜85mmという焦点幅自体に、前々からかなり魅力を感じていたとはいえ、せめてsiteで下調べするべきだったかも知れませんね。

不満なら赤いリングのついたレンズ、ということですか。
アレ買うと次は5Dに走らないといけなさそうで怖いというか、資金の裏づけが無い今は、とりあえず将来的検討課題にさせていただきます。
Lレンズはともかく、APS用には力が入っていないように見える現行Canonの交換レンズ製品ラインナップにも、ちょっと疑問は感じているのですが・・・。

いずれ、実勢の中古価格からは、売りに出しても代わりのレンズ購入にはさらなる軍資金の用意が必要な様子ですし、ワイド側以外の画質には不満が無いので、
・色収差が目立たない焦点距離を意識して使う。
・コレという写真が撮れた時に補正ができるRAWで使う。
ってとこで、当面は、良い部分を見ながら付き合っていきたいと思います。

理想を言えば、カメラ側のファームウエアにレンズごとの特性データを組み込んで、撮影時に補正が可能になれば良いと思うのですけどね。＞Canonさん！

書込番号：9110796

[quagetora]

どう考えても、スレ主さまの場合は、ニコンに戻られた方が幸せかもしれませ
ん。16-85mmVRみたいな素敵なレンズもありますし、ＤX専用単焦点も出して
いるくらい、ＡＰＳ−Ｃにもきちんと熱心です。

幸か不幸か17-85ISは、事情をよく知らない人には人気もそこそこあるので、
｢売り逃げ」みたいで後ろめたく感じるのでなければ、さっさと新しいうちに
40Ｄもろとも売却してしまったらいかがですか？

書込番号：9110911

[ろ〜れんす]

16ｍｍ　元画像	右上　切り出し

こんにちは。
>16-85mmVRみたいな素敵なレンズもありますし

17-85は持っていないのですが、結構安くなっているので興味があります・

どの程度の収差なのか分からないのですが、
歪曲は大きめと言う印象はあります。色収差はどんな感じですか？

一応、ニコンの16-85でのサンプルをあげてみます。
（ソフトでの収差補正はしていません。（カメラも非対応、です）

書込番号：9111052

[anakurooyaji]

オリジナルの25%画像です	切り抜きの等倍画像です

＞quagetoraさん
実はD90が欲しかったのですが、キタムラ特価に加えた、どんなカメラでも2万円下取りセールで、レンズ込みでも安かった40Dに、つい負けてしまった結果なのです。
このレンズの広角域はおまけだと思えとの話もあるようで、そう割り切ってしまえば、CMOSセンサーの高感度ノイズの少なさなど、カメラ本体には結構満足しています。
そんなことで、売却のお勧めではありますが、今のところNikonから完全に乗り換えた訳でもないので、当面異文化を平行して楽しみたいと思っています。

＞ろ〜れんすさん
一応写真の方貼り付けてみました。参考になれば。
実は16〜85VRは、D200に付けて私も持っているのですが、大きくて重くて、つい疎遠になっていたことも、40D購入の理由だったのですけどねえ・・・。

書込番号：9111402

[quagetora]

D200と16-85mmVRをすでにお持ちなんですね！
それでキヤノンも買ってしまうとは、なんと豪勢な！

ま、それなら異種混合試合ということで、キヤノンを味わってみるのも
よいかもしれません。

それにしても作例写真、ほんとにすごい色収差ですね。でも拡大しなけ
れば分からないかもしれず、これはこれでよいのかもしれません。

書込番号：9111520

[光る川・・・朝]

40D+EF-S18-55/3.5-5.6IS	収差が出てると思われる部分の切り出し

ほぉ…

実はこのレンズ、もっと下がれば買おうかな、と思ってましたが、こりゃぁすばらしい（＾＾；）
でも、キヤノンはみんなこんなんだ、とは思わないでください。
遊ぶ気があれば、二束三文になってるキットレンズEF-S18-55群を、改めて購入してみてください。
私はそこまでして見ることがありませんから、収差があるともないとも申せませんが、
そんなにひどい話も聞きません。
※でもよく見たら、若干ありますね（＾＾；）＞EF-S18-55IS

一応作例をあげときます。縮小されてしまうので、ほとんどあてにできませんが…

書込番号：9112544

[うりゃー1564]

同様にキットで買い、ガッカリしたクチです。

私も買ってから画質の酷さを知りショックを受けました。１０年以上写真を続けていますが、これほどのレンズは正直初めてでしたので「こんなレンズもあるんだなぁ」と勉強させられました。歪曲もありますがフリンジが出たり、いわゆる「本気モードの時は使えない」レンズだと思っております。ある程度調整で改善される場合があるようですが、傾向自体は変わりませんので、「こういうレンズだ」と割り切って使うのが妥当かと思います。40D本体は優秀なカメラだと思っていますので、今後何年かは主力として使えそうです。

私の最近の組み合わせはトキナー12-24mmF4と28-70mmF2.8L、70-200mmF2.8Lの３本体制になりました。本当は17-85mmと70-200mmの予定だったんですけどね。

17-85mmは「どうしても１本で済ませたいとき」や「画質を気にする必要がない撮影」の時以外はあまり出番は無いです。

ニコンもキヤノンもそうですが、ブレ補正機構を組み込むとレンズの構成枚数が増えるため、どうしても画質の面でブレ補正機構無しのレンズに一歩劣るのが現状みたいですね。今までのキットレンズの中では、初代キスデジとセットだったIS無しの18-55mmが一番良かったかなと思ってます（個体として当たりを引いた可能性もありますが）。

書込番号：9113887

[Frank.Flanker]

このレンズ
良くないという評価とは別に、このレンズは良いという書き込みも多いのも事実で、ほんとに評価の分かれるレンズです。
私は広角側の歪曲、色収差を見てこのレンズは避けてきた口ですね。

それにしても作例のパープルフリンジは少し惨いかも^^;

キットレンズなら18-55ISの方が評判はず〜っとマシだと思いますし、そのうちに気楽に持ち運べるレンズとして18-55ISが欲しいなぁと思っています。

書込番号：9114026

[ろ〜れんす]

anakurooyajiさん、
画像、ありがとうございますm(__)m。

確かに出てますねぇ・・。私もちょっと気になるかもしれません。
１６-８５は後発ということもあって、その辺は結構頑張ったと思います。
（収差が出ないことは無いですけど、気になった事は無いです。）

出来ればリニューアルして欲しいレンズ、かもですね。

書込番号：9115998

[anakurooyaji]

＞Canonはみんなこんなんだとは思わないで・・・
Canon製一眼レフUser新参者として、今後の付き合い方の参考になるお言葉で、ちょっと救われました。当たり外れはしょうがないとしても、全てがこんなもんかよ、って気持ちは救われないもので。遊ぶ気に不足は無いので、18〜55興味出てきました。
収差を全く認めないという程でなく、今回は許容の限度を越えてるなあという意味ですので。

＞本気モードの時には使えない・・・
なにより、私だけの思いでないことを確認して安堵しています。
具体の予定はまだ無いものの、そのうち出かけたいと思っている海外旅行用に、このセットがちょうど良いかと思ったのですが、そっちは16〜85VRでということになりそうです。D200のバッテリーのもちと大きさがちょっと不安ですけど。

＞18〜55ISの方が評価はず〜っとマシ・・・
1本で済ますには望遠側がもの足りない気がしましたが、個人的にどちらかといえば広角側を多用しがちですし、初めて手に入れたセンサークリーニング機能付きの40Dだからこそ、億劫がらずにレンズ交換するという使い方、アリですよねえたしかに。
今まで、センサークリーニング機能のついた一眼レフを使ったことがなくて、ダスト対策として標準ズーム付けっぱなしが理想と思いがちだったもので。

皆様ありがとうございます。おかげでなんとなく不満と後悔の気持ちが楽になりました。

書込番号：9116025

[quagetora]

セットで買えば１万弱の18-55ISですが、単体で買うと高いですから、
わざわざ買うまでもないと思います。

広角好みということですから、遅かれ早かれ出るはずの、２４ミリ
（相当）始まりの標準ズーム（キヤノンであれば１５ミリはじまり
ということになります。ニコンだと１６ミリはじまりですが、撮像
素子のサイズが微妙に違うので）が出てからでよいのではないでし
ょうか。それまではニコンで16-85mmVRを使っておられたらよいの
ではないかと思います。

書込番号：9116097

[manamon]

このレンズ、特に広角側で色収差が出やすいですよねぇ。
でも今回の場合は撮影条件が厳しいようにも思います・・。
私も収差が気になるときは消しますが、大抵こんなもんかと思って使ってます。
以下リンクに焦点距離17mmのものばかり集めてみました。
一応、何も触らず初期設定のままRAW現像したものです。オリジナルサイズです。

http://www.imagegateway.net/a?i=JmomNax0UJ

書込番号：9117835

[クルマ好きのこまっちゃん]

1週間ほどこのレンズを持っていましたが、噂どおり収差は酷かったです。はっきり言って、想像以上でした。
レンズのデザインが高級で花形フードであるだけに、収差が多いのは残念です。
レンズエラーが出るので返品してしまいましたが、今は「EF-S 18-55 IS」が活躍しています。

書込番号：9121017