『カメラＧＰ』のクチコミ掲示板

[pingu99417]

お世話になっております。
少々余談です。もしお気に触るようなものがあれば削除願います。

先日カメラＧＰがニコンＤ３に決まったようですね。
ポイント的には１Ｄｓ３は足許にも及ばなかったようです。

私も１Ｄｓ３を業務撮影に使用していますが、
露出がドンピシャで決まればよいのですが、
外した場合、各種低減機能を使ってもノイズが出まくりで、
ノイズ感ということでは、圧倒的に超高感度対応のＤ３が事務所内では高評価です。
なので高感度が要求される現場用に１Ｄ３も検討せざるを得ない状況です。

かと言って高額機種なので、早々に対策済みのＭｋ４なんてのも
出されるのも「３」所有者としては困りますけどね･･･

書込番号：7836105

[じじかめ]

1DS3でノイズ一杯の画像は見たことがありませんので、参考までに見せていただけると
ありがたいと思います。

書込番号：7836511

[konta645]

皆さんのご意見を参考に、購入しようと決断しかけたのに残念です・・・・
でも、これで価格が下がるかもしれませんので楽しみが増えました。

書込番号：7836840

[pingu99417]

お世話になっております。
少々誤解を招いてしまったようです。

konta645様
今回の書き込みは、決してこの機種を批判するものではありません。
確かに１００％満足してるかと言えばそうではありませんが、
それぞれ一長一短あり仮にＤ３を使っていたとしても、
きっと隣の芝生は青く見えるはず？です。
もしかしたら事務所の編集部の要求が高すぎるのか、
Ｄ３があまりに超高感度に関してはできすぎてるのか、
１Ｄｓ３が全然ダメだとは言われていませんので、
どうか引き続きわくわくするお悩みを継続なさって下さい。

廻りの方にもニコンに変えないの？ってよく言われたりもしますが、
慣れ親しんだＥＯＳの操作性、
レンズ資産やシステム全部の入れ替えに伴う痛手、
等々考えると簡単に他社に移るのはほぼ不可能(でもない方はいらっしゃるでしょうが)です。

でも価格も出初めよりはだいぶ下がりましたね。
高い買い物ですが、これに関しては「大は小を兼ねる」と思いますので、
購入後は借金も抱えましたが、満足感の方が上回ってますので、
これから検討される方もＥＯＳ派の方ならきっと満足されると思いますよ。

書込番号：7837005

[titan2916]

＞外した場合、各種低減機能を使ってもノイズが出まくりで、
私も是非見てみたいですね！

＞圧倒的に超高感度対応のＤ３が事務所内では高評価です。
こちらも拝見したいですね！

書込番号：7837225

[camerapapa]

>先日カメラＧＰがニコンＤ３に決まったようですね。
>ポイント的には１Ｄｓ３は足許にも及ばなかったようです。
この文章をこの板に載せると変な誤解を招きますよ！

　車で言うとカーオブザイアーですよね！今や世界一のトヨタはあまり選ばれませんよね！
それ位で扱うレベルのものではないかと思います。

書込番号：7837273

[カメラって楽しい。]

>１Ｄｓ３は足許にも及ばなかったようです。

そうだったんですかぁ〜　(¨ )遠い目
残念無念。_|￣|●

書込番号：7837275

[photographer3000]

「1Ds3よりもD3が優れている」というよりは、
「1Ds3よりもD3の方が市場にとって新鮮だった」
…という風に解釈すべきだと思います。

確かにD3の高感度は凄いのかもしれませんが、数千円〜一万円台で優秀なノイズ低減プラグインも
入手可能ですし（自分も某ソフトを愛用しています）、その点はさほど重視しなくてもいいと
個人的には思っています。1Ds3も高感度域のノイズが少ないと言われた5Dよりもさらに優秀な
位なので、十分実用的ではないでしょうか。
ただ、D3やPhotoshopプラグインを見る限り、今よりさらにソフト的なノイズ対策が可能だと
思われるので、キヤノンも何らかの対応をしていくのでしょうね。

好みの問題もありそうですが、個人的にはD3はファインダーが好きになれませんでした。
1Ds3の方が幾分ピントの山を掴みやすいような気がしましたが…どうでしょうね。

1Ds3が話題にならないのは、あまりに高すぎる価格にも問題があると思います。
この値段なら良くて当たり前というか、比較対象外というか。
可能か不可能かは別として、同じ内容で1D3と同等の価格で出ていたなら
きっと「市場へに与えるインパクト」的にもD3と渡り合えたのではないでしょうか。

書込番号：7837728

[24-70]

私自身もこの機種のユーザーですが．．．

カメラＧＰは画質一点で評価されるものではないと思います。
画質一点のみで評価が決まるのなら、1ＤｓＭＫ3以外の選考はあり得ませんが、総合的な評価で見れば価格ただ一点のみからくるＣＰの悪さからしても、この機種が1位にくることは決してあり得ない、もし1位になったとしたら、むしろこの賞の正当性に非常に疑問を感じると思います。

初代1Ｄｓであれば、その当時のフルサイズの意義、オーバー1,000万画素、ボディの信頼性等1位に選出すべき理由は多々ありますが、ＭＫ3に関してはキヤノンでは既にフルサイズ４世代目であり、ニコンにおいての初めてのフルサイズ、キヤノンを逆転した高感度実用性等を考慮すれば、今現在においてのＤ3の立場により高いポイントが置かれることはキヤノンユーザーの立場からみてもしごく当然であり、ライバルメーカーに拍手を贈りたいと思います。

もちろん、当のニコン、そしてニコンユーザーがこれに奢るようでは問題ですが、それはごく一部のユーザーだけだと思います。

書込番号：7838267

[JbMsh]

>ＣＰの悪さからしても、この機種が1位にくることは決してあり得ない、もし1位になったと
>したら、むしろこの賞の正当性に非常に疑問を感じると思います。

まったくそのとおりですね。D3で納得です。過去には？？なときもありましたが。
私自身もユーザーとして1DsMarkIIIが賞を取ったらおかしいと思います。ハッセルH3Dがどんなに
優れていても受賞したらおかしいのと同じですね。

NBAでいうところのMVPではなく、MIPみたいなもので、エポックメイキングであることが必須ってことでしょうね。


>>じじかめさん
露出に失敗して
「各種低減機能を使ってもノイズが出まくりで半分の画素数の多機種を検討せざるをえないほどの使い物にならない」と、いわれていると思われる例を載せておきます。外の露出をギリギリまでねらったのでアンダーですね。

ISO1600です。
http://www.imagegateway.net/a?i=39oDYXRDqr
子供の写真なので大幅にカットしましたが、一部ピント面（そで）と、シャドー部でディテールが
欲しいところ（髪の毛）を残してありますので感じがつかんでいただけると思います。

書込番号：7838961

[24-70]

JbMshさん　こんばんは

作例拝見しましたが、私的には充分許容範囲ですよ。
画素数が多いとそれ自体が画素数ノイズリダクション（相対的にノイズの圧縮率が高くなり、目立たなくなる）として作用するので、ピクセル等倍で低画素機が有利なのとは逆に、同じプリントサイズ、同じディスプレイでのフルスクリーン表示では、高画素機の方がノイズに対して有利になりますね。

書込番号：7839069

[JbMsh]

>>24-70さん

>私的には充分許容範囲ですよ。

私もそう思いますけど、人それぞれですからね。

個人的には私のようなアマチュアは三脚を使い浅い絞りを使いチルトを駆使したり合成したりして、
たっぷり枚数と時間をかけてベストにもっていけばいいと思ってるので、高感度自体あまり
使いませんし。

親類にカメラマンっていうか街の写真やさんがいて、学校行事なんか撮ってL判を売るんですけど、
そりゃもう高感度大歓迎ってことだそうです。「逆立ちしてもブレないSSと、体のどこねらって
も顔が深度内の絞り」が設定できる高感度で兎に角たくさん撮るそうです。
わが子が写っているの全部を買う人がほとんどってことなので、たっぷり確実に撮れることが
重要といってました。必要な人はどこまでも必要なんだと思います。

書込番号：7842902

[takeocom]

最近出版された、デジタルカメラマガジンでは総合評価では1Ｄｓ，1Ｄは一、二位で三位がＤ3です、技術的総合評価ですが、芸能界等で言うｸﾞﾗﾝﾌﾟﾘ､ｱｶﾃﾞﾐｰ賞は主に人気・評判が優先されるようですね、昨年は確か1Ｄ�Vだったと思うのですが。

書込番号：7844430

[Leon Capa]

Ｄ３ + AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

と

EOS-1Ds Mark III + EF27-70mm F2.8L USM

を、一時的に、同時に使ってました。予定では、Canon一式、全て売り、Nikonに乗り換えるつもりだったんですが、結果は、Ｄ３はじめ、Nikonの機材一式を売りました。Ｄ３は、高感度に強いと言っても、スポーツや、報道向けには耐えれるノイズであって、風景やポートレートでは、ディテール？ってやつですか、崩れるし、何よりもあの色使いが耐えれずに売りました。

Ｄ３買った当初は喜んでISO 6400や、ISO 3200を使って、高評価したんですが、よくよくＰＣで確認してみると、ISO 800までが私の許容範囲でした。その時点で、Ｄ３の魅力半減です。しかし、

1. 51点のAFポイントは羨ましいし、
2. SB-800使用して１１連写で撮影できるのは凄かったですね！EOS-1Ds Mark III + 580EX II使用では２連写の撮影ですから（モデリング発光すれば、５連写できるんでしょうが、１アクション増えます）
3. D2Xの色を選べるようになったのは凄い羨ましいです。EOS-1Ds Mark IIの色使いが好きなんで、ピクチャーコントロールで、「1Ds2」みたいなん、増やして欲しいですが･･･。
4. カメラ内でのレンズ諸収差補正？はいいなァ、と思いました。

何故、Ｄ３が、カメラＧＰで一位になったかと考えてみると、
ニコンから初めての35mm判フルサイズという話題性、
秒間９コマ、
高感度でも使えるよ、
ということで報道関係者やスポーツ関係者やアマチュアに、あと価格面からプロ（ピンキリ）にもアマチュアにも広く受け入れられたからでしょうね。多く買われたカメラがポイント増えるのは当たり前ですし、買ってなくて長所短所も分からない人でも話題だけでポイント増えますからね。Nikonは、やっと、商売上手になったんだと思いますよ。

Nikonブランドには今でも憧れますが、実際にカメラを使う側としては、ゴミ取りついてないのはかなり痛いし、色使いはめちゃくちゃ痛いし、ライブビューもCanonみたいな使い易さを想像してたらCanonに比べモーターが一つ少ないために１アクション多いためか手ブレ起こすことあるし、感度においても高感度側が使えず、残念でした。

EOS-1Ds Mark IIIは、Ｄ３に比べて、レンズの種類の豊富さや、画像処理のし易さ、ノイズの自然さ、ゴミ取りのありがたみ、ライブビューの使い易さなどを分かってない人には高いものにしか見えないんだと思います。って、高いからなかなか手が出なくて、その有り難味が分からないんですが（＾＾；　　けど、６０万円代で発売されていたなら、１位になってた可能性はかなり高いと思います。観音様には、是非、価格面を改善願いたいですね。

と、一応、両方使用してみたUSERからの声でした。異論、反論あるかもしれませんが、あくまで、私の使用感想として、堪えて読んで頂けたなら幸甚です。
（＊＾▽＾）ノ

書込番号：7845455

[JOKER+ONE]

Ｄ3と比較されるべき機種って1Ｄｓ3ではなく1Ｄ3だと思うのですが。でも1Ｄ3とＤ3ではちょっと1Ｄ3は厳しいものがありますね。
2400万画素のＤ3Ｘ（出れば）が1Ｄｓ3の比較機種だと思います。

書込番号：7850173

[風月花鳥屋]

pingu99417さん　、興味深く読ませていただきます。

>>露出がドンピシャで決まればよいのですが、外した場合、各種低減機能を使ってもノイズが出まくりで
→については理解しがたい文章です。露出がピッタリだと出まくりノイズが消えるという深い意味でしょうか？・・・プロとして御意見ありやいなや？

>>圧倒的に超高感度対応のＤ３が事務所内では高評価です。なので高感度が要求される現場用に１Ｄ３も検討せざるを得ない
→これも理解しがたい文章ですね。まるで経験上１Ｄ３が良いと聞こえますね。真に検討していますか？

一般にディテールを失うまでのD3のノイズ消去方法に魅力ある写真は産まれません。顔髭の剃りすぎたパンパンに腫上がったつるつる面に産毛を表現できるディテールは無理です。

>>先日カメラＧＰがニコンＤ３に決まったようですね。
巷の”超高感度対応のＤ３”に踊らされているようではプロの品格を削がれます。カメラを触った方なら画質を気を使うわけで、”超高感度”は薄暗いところで得意とする報道関係者だけでしょう。
その関係者なら当然、つるつる面に光り輝くＤ３を使うべきです。画質はほとほどで良いはずです。

>>もしかしたら事務所の編集部の要求が高すぎるのか
→この文章は他人事のはなしになってますね。ここまできてイヤになってきました。あなたはプロの方ではありませんね。感じ悪い・・・
　

書込番号：7863016

[24-70]

中判以上のラージフォーマットは別として、３５判までのフォーマット内において1ＤｓＭＫ３の画質がそれ以外の他社製品と比べてあまりにも格が違いすぎるのは事実ですが、それは単にＭＫ３が他に抜きんでているだけです。
Ｄ３の画質がＭＫ３に及ばないことと、Ｄ３がノイズ除去の為にディテールを失っていることとはリンクしません。
Ｄ３は今現在、ニコンが考えうるノイズの除去と高解像度の両立に対する最適解であり、Ｄ３の超高感度対応に魅力を感じたからといって、プロとしての品格を削がれることにはなりません。
高画質に対するアプローチはキヤノンとニコンで違っていても問題ないはずです。

書込番号：7863950