『50D+SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(Model 272E)にて』のクチコミ掲示板

[P型（Populaire）]

AF	MF(Live View)	AF	MF(Live View)

本来ならレンズ版の方なのかも知れないですか、50Dに関し幾つか一緒にお聞きしたいことがあり、こちらの板にて失礼します。

当方50Dを使っていまして先日オークションで、SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(Model 272E)を落札したのですが、皆さんの作品とは違ってどうも画像にシャープさがない(眠い?)絵になってしまうようで悩んでいます。

そこで三脚・レリーズも使って自然光(曇天・窓付近)の下で試し撮りをしてみました。これに関し下記幾つかお聞きさせてください。

1) 1枚目は上記条件でAFモードで撮影したものなのですが、こんなものなんでしょうか。どうも皆さんがアップされている作品のようなシャープさを感じません。絵全体的に同じ調子なので、これを見る限り微妙な前ピン、後ピンでもないように(*)思えます。
ここではコサイン誤差の疑いを取り除きたかったので目ではなく口の部分にフォーカスを合わせています。 (*)については2.に関連します。)

2) 2枚目は試しにライブビュー x10で確認しながらMFでピント合わせたものです。
明らかに口の部分の繊維の部分が浮き出てきたので、1)のAFは結局合ってなかったのではと思っていますが、こういう被写体の場合のAFの精度ってこんなものなんでしょうか。
しかしそれでもまだ全体的に眠い感じがするのですがご覧いただいて如何でしょうか。
スケールを使った簡易なピントチェックをしたものが3枚目、4枚目で、3枚目はAF、4枚目は上記同条件のMFでの絵になります。

3) ここでAFとライブビューMFで絵の明るさが変わるのですがこういうものなのですか?

4) そして一番お聞きしたかったのは、このレンズを調整に出すべきかどうかという点です。
別のスレッドでも調整に出されていい結果を得られている方もいらっしゃるようです。明らかな前ピン・後ピンであれば調整も出し易いのですが、こういうシャキっとしないと感じられる場合の調整依頼はレンズメーカにどう伝えればいいのかと悩んでいます。

5) 最後にひとつ確認させて下さい。撮影したJPEGデータをPCのモニタで確認する場合、絵の見え方はそもそも使用するソフトウェアによって全然違うものなんでしょうか。例えば、Windows標準のWindows Picture and Fax Viewerでの確認と、その他一般のビューアソフト、純正のZoomBrowser等での確認では、そもそもPCの画面上での再現性に大きく差があるものなんでしょうか?

いろいろ書いてしまいました部分的にでもコメントいただけると助かります。

書込番号：10365247

[興味津々です]

こんにちは

絞りを開放で撮られているみたいなので
1−2段絞って撮ってみてください
ピントはあっているようです

書込番号：10365274

[mt_papa]

＞全体的に眠い感じがするのですがご覧いただいて如何でしょうか。

ＭＦと比べてしまうと、ＡＦはピントが甘い感じがしますね。

書込番号：10365338

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞こういう被写体の場合のAFの精度ってこんなものなんでしょうか。

そんなもんと心得た方が良いでしょう。

一つ疑問なのは、両方ともAFの方は1/125秒でMFの方は1/100秒です。
そのへんも印象に関係あるのかもしれません。

全体的に眠いのは興味津々ですさんの通りで、絞り解放が最大の原因だと思います。

ピントというものは、目的の場所に合っているかどうかの違いはあっても、
かならずどこかにはピントは来ていますから。

書込番号：10365426

[クールJP]

わずかなピントのズレは感じますが、一般のオートでは平均的なズレかと思います。
マクロなら、マニュアルでのピント合わせは必須と思いますが。

また、マニュアルのほうがシャッター速度が速くなった分、AEではアンダーになり、発色が変わったように感じるだけかと思いますが。ご自分で補正すれば解決出来るかと思いますが。


しかし、納得いかないならば、調整に出されてみるのも良いかと。

書込番号：10365488

[TOCHIKO]

まぁこんなものじゃないですかね。
僕も使っていますがそれ程シャープな印象は無いです。
シグマ150マクロも使いますがこちらはキレまくりです（笑）
丁度、今月のカメラマンに比較が出ていましたが
このレンズの評価が低かったのはちょっと悲しかったです(泣)
シャープさが欲しければシグマが良いと思います。

書込番号：10367008

[田田denden]

　だいたい　こんな感じではないでしょうか・・
　この玉のとろけるようなボケは、やはり銘玉と言われるだけあると感じています。

　雑誌の評価は、私的には？でしたが・・・

　ライブビュー　Ｘ１０　ＭＦ　で最高のパフォーマンスを見せてくれます。
　ハイブリッドＩＳ　が出ても、気持ちが揺らぐことがナイですね。

書込番号：10367168

[P型（Populaire）]

皆さん、多数のコメントいただきありがとうございます。ひとまとめのお礼での無礼をお許し下さい。

レンズは開放が甘く少し絞ればシャープになるというのはこういうことだったんですね。いやはや勉強になりました。
まとめさせていただくとこんな感じかと思います。

(1〜4について)
・このレンズの開放ではこんな感じ。(そもそもシャープさよりもボケを楽しむレンズ)
・AF性能はこんな感じ(平均的な誤差範囲だろう)。だからマクロはMFでがんばるのが一番と言われる
・画像の明るさの差はSSが変わったことによる (気付いていませんでした。)

今後マクロは(ちょっと絞って)MF+ライブビューx10を使うようにしますが、ポートレート撮影においてAFとMFの微妙な差について
まだ気になるようでしたら、試しにAFマイクロアジャストメントを試してみようと思います。3rd パーティレンズでも使えるそうなので。

書込番号：10367531

[よびよび]

P型（Populaire）さん

こんばんは
タム９０マクロいいレンズですね、なかなかのパフォーマンスと思います。
私も欲しくなっちゃいました。値段も手ごろですね。

ピントは十分来ているのではないでしょうか？
ＡＦとＭＦの差は、露出の差と、P型（Populaire）さんが全体の雰囲気で自ら好みで合わせられたピントなので、どちらかと言えば、ｂｏｄｙのＡＦと好みが合わなかった？ということでしょうか？
私はＡＦでの撮影の絵が好みですが・・・マイクロアジャストなんて試されたらいかがでしょうか？

>皆さんの作品とは違ってどうも画像にシャープさがない(眠い?)絵になってしまうようで悩んでいます。
どのようなｂｏｄｙと比べられたかにもよりますが、このｂｏｄｙは１５００万画素機ですので、その分データ量が多いので１０００万画素機よりは密度が高くなり眠いと感じられるかもしれませんが、
それが花びらなんかマクロで撮影するといい感じで柔らかさがでて良いんですけどね（笑）
＊　Ｘ２など１２００万画素機とは差はわかりくいですが、４０Ｄの１０００万画素機との差は
　ＷＥＢで見てても明らかにわかりますね、４０Ｄだとシャープに見えますね。

書込番号：10367553

[dai1234567]

3) ここでAFとライブビューMFで絵の明るさが変わるのですがこういうものなのですか?

通常は、測光センサー　
ライブビューは、ミラーアップ状態　イメージセンサーを使用して、露出を決めますので
明るさが若干、異なると思います
なお、ファインダーを眼で見ているときは、良いですが、離しているときは
ファインダーから光が、測光センサーに入り、撮影画像が暗めになることがありますので
注意が必要です

書込番号：10367580

[P型（Populaire）]

よびよびさん、

＞ピントは十分来ているのではないでしょうか？

ありがとうございます。皆さんからも頂いていますがそう考えるべきなんですよね。

実は私が「ピンが甘い?」と感じる要因のひとつかも知れないのが使っているノートPCの液晶です。私の所有する複数台のノートPC(全部ThinkPad)の液晶がノングレアタイプで光沢感のないものなんです。もしかするとグレアタイプの液晶で見ると感じ方が違うんじゃないかなとも思ってたりしています。でも・・・こういうことってあるんですかね?


dai1234567さん、

ありがとうございます。構造的な違いから露出に差が出る可能性はあるってことですね。
今回はそもそもSSが変わっていることすら気付いていないなかった状態なので、今後は意識して見るようにします。

書込番号：10367897