『４０Ｄと５０Ｄの違いは？？』のクチコミ掲示板

[華麗なる一物]

最近デジタル一眼の購入を検討してます。

キャノンの４０Ｄを購入しようと思ってたら、５０Ｄが９月末に発売予定との事。

詳しい方にお聞きしたいのですが、４０Ｄと５０Ｄでは何が違うんでしょうか？？
正直デジタル一眼に詳しくありません。

情報お願いします。

書込番号：8273296

[４che]

色々ありますが主要性能として、1510万画素(DIGIC�W)になったこと、高感度設定が拡張されたこと、AFマイクロアジャストメント(レンズごとの微妙なＡＦのズレをカメラ側で調整できる)、モニターが良くなったなどがありますね。
とりあえず、こちらのページを見て頂けると分かりやすいと思います。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=50d&p2=40d

書込番号：8273334

[Battle Blue]

　自分にとってオーバースペックな部分を除いていくと何も変わっていない。

書込番号：8273344

[msx68000]

便乗になるかもしれませんが・・・、
自分が気になっている変更点は下記の2点です。

�@オートライティングオプティマイザ
　40Dにも簡単撮影ゾーン使用時に密かに搭載されていたようですが、
　50Dでは応用撮影ゾーンでも使用可に。
　使い勝手はどうなんでしょう。

�Aライブビュー
　ライブビュー時のモードが増えたもよう。
　で、使い勝手は大きく変わったのか。
　フェイスキャッチ・・・は実用的なのか。
　

書込番号：8273403

[EOS D-SLRのある生活]

＞４０Ｄと５０Ｄでは何が違うんでしょうか？？

ある程度は自分で調べたんかい？


＞正直デジタル一眼に詳しくありません。

だったら、そこから勉強始めた方がいいんでね〜の？デジイチがどんなモノなのか分からないのに、４０Ｄと５０Ｄの違いを聞いたところで理解できるのかい？


＞詳しい方にお聞きしたいのですが

詳しい方の回答が分かるんかい？

質問するのもいいけど、質問の仕方ってのもある。
もう少しご自身で勉強されて、何が分からないのか明確にしてから聞いた方がいいと思う。


たぶん、この後はダラダラと説明する長〜〜〜い文章が続いたり、キヤノンやマスコミのレポートへのリンクが張られたりするスレが続くのが容易に想像つく、、、、

書込番号：8273552

[デジモノ好きやねん]

EOS D-SLRのある生活さん、
大変失礼ながら、貴方も初心者に対する言葉使いではないと思いますよ。
お互い言葉使いには気をつけましょう。

書込番号：8273652

[４che]

きつい言葉使いは掲示板のマナーで注意書きがされていますね。
華麗なる一物さんも次回からは「調べて、こういうことは分かったのですが、他にどういったことがありますか？」といった感じがいいかもしれないですね。
まあ、初めはみんな右も左も分からないものですので。

「基本的なルール＆マナー」http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#3

書込番号：8273693

[mt_papa]

５０Ｄじゃなきゃ得られないのは、
・１５００万画素
・使いやすいライブビュー撮影
・高感度（これは１段くらいの差でしょうか。最高12800までは◎）
・ＡＦマイクロアジャストメント
これくらいでしょうか？　これらの機能、性能があまり撮影スタイルと
関係ない場合は 40D でもＯＫと思います。

書込番号：8273866

[北のまち]

40D持ってる私としては

・１５１０万画素
40Dの１０１０万画素で十分だし１５１０万画素は私にはオーバースペック

・ライブビューの機能強化
あればあったで良いと思うけどそれほど必要と感じてない

・高感度とDIGIC4
どのくらいのものか興味津々
高感度特性が良いと撮影の幅が広がる

・液晶９２万ドット
見やすい液晶はいいですね。
でも画像の最終確認はＰＣ上でしますので

・ＡＦマイクロアジャストメント
うらやましいけど買い替えるほどのものでは。
40Dにファームアップで対応して欲しい

ということで４０Ｄからわざわざ買い替える程のスペックではないですが、デジ一を新しく買われるのであれば予算が許せばより新しい５０Ｄがいいでしょうね。

書込番号：8273951

[じじかめ]

＞デジタル一眼に詳しくありません。

初心者マークが無いので、初心者でもないのでしょうね？

書込番号：8273984

[時には…]

悩むのも　買うまでの楽しみですよ。　　　　実際カタログを見比べたり　実機を触ったりして！　　　人に聞いても　プラスに成ることもありますでしょうが　やはり感覚は千差万別。　　　よく書き込みで見かけますが　　　キャッシュバックが始まれば買いますが…って一文　　　　本当に50Dも　キャンペーンあるのかな？　　　　やっぱ欲しいときが　買い時。　　　買った後は　余り価格を気にしない　　　安くなるに決まってますから！　　　　違うかな？

書込番号：8274019

[EOS 40D]

大きな違いは、

�@1,000画素⇒1,500万画素
�A高感度ISO設定：最高ISO3200⇒ISO12800
�BAFアジャストメント機能の搭載（ピント調整機能）

といったところでしょうか。
�@については、4つ切ワイド程度までの大きさなら分からないのではないでしょうか。
�Aについては、屋内撮影、特に屋内スポーツを撮影される方には大きなアドバンテージだと思います。
�B手持ちレンズのピントがずれている場合、それを本体側で調整し、ピントを正常化する機能です。あれば非常に便利です。ただ、レンズのはずれを買わなければいらない機能です。でも、あった方が良いです。

今から買うなら50Dが良いと思いますよ。
一方、40Dを持ってい方で買い替える方は、少ないと思います。�Aが必要でない限り、撮れる写真は変わりませんので。

書込番号：8274308

[EOS 40D]

すいません。

大きな違いとして、
映像エンジンが、デジック�Vからデジック�Wに進化しています。

この進化がどの程度のものかは分かりません。

ちなみに、デジック�U搭載のカメラ（キッスDX）で撮った写真と、デジック�V搭載のカメラ（キッスX2）で撮った写真の違いは分かりませんでした。

書込番号：8274323

[oldbottle]

私は30Dからの買い換えを検討しています。
スペックの向上もありますが、HDMI端子がついているのが嬉しく思います。
ハイビジョンTVに大画面で表示できるので、撮った写真をみんなで共有できる
楽しみがあります。

書込番号：8274848

[高山巌]

50Dに興味があって色々覗いてますが、

>４０Ｄと５０Ｄでは何が違うんでしょうか

「おそらく」という前提で…AF精度とファインダーは40Dとほぼ同じではないだろうか？という意見が多いですね。

しかしそれ以外はほぼ軒並み40Dよりてんこもりですね。

・画素数が10Mから15Mに増えてて解像度は勿論、必要に応じてトリミングなどが有利になります。
※15Mが必要ない時は、設定で8Mとかに下げればいいです。

・液晶モニターが92万ドットでピントの確認とかで、D300やα700並に期待できそう。
・CMOSセンサーと画像エンジンが新しくなり、高感度ノイズが40Dより減り、ISO 800-1600等が
結構常用できそう。サンプルのISO-1600の画像はノイズは少なめでした。拡張でISO-6400まで。
・記録画質のRAWがRAW・sRAW1・sRAW2の3種類から選べる様になってこれも便利。
・メモリカードがUDMAに対応され、CFカードの書き込み時間大幅短縮になった。
・新たに逆光人物撮影（顔検知）等ができて、初心者にも優しそう。

基本的に、既に40D等を所持してて上位プロ機の1DMK3並の更なるAFの精度向上を望む人より、
初心者や既に他社のユーザーの方からも広く利用でき易いようになっている感じですね。

>oldbottleさん　

16：9モードが無く、3：2モードのみなので、TV画面いっぱいとはいかないようですね。

書込番号：8275012

[manamon]

誰も連写性能については触れられていませんね〜

書込番号：8276194

[Porsche Carrerra]

４０Dサンプル

コンパクトデジカメからの買い替えであれば、40Dでも必要以上の機能が備わっていると思います。
お金に余裕があれば、50Dでも5Dでも好きなものが買えますが、デジタル一眼に切り替えたばかりの方は恐らく40Dでも使いこなせないでしょう。

まずはレンズの勉強をした方がデジタル一眼の奥深さを楽しめると思います。　私はコンパクトデジカメとデジタル一眼の一番の違いはレンズの選択肢だと思います。

私は40Dのオーナーですが、50Dは食指が動きません。　ボディで4万円強の差ですが、この程度の違いなら40Dで十分です。（一番エーッ！と思ったのは、18-200mmのズームレンズを新製品としてセットにした事。まあ意味は分かりますが、このカメラにこのレンズをセットにするか？　という感じです。）

書込番号：8283544

[華麗なる一物]

みなさんご返答ありがとうございます。

あまり調べないで書き込みしたのはすいません。

４０Ｄと５０Ｄのどちらを買うか迷ってたので書かせていただきました。


キットの�@１７−８５と�A１８−２００のどちらを買うかも悩んでます。
�@の距離＋望遠がある１８−２００の方がいいかな？？
　

書込番号：8283887

[４che]

レンズはどういった物を撮るかによりますが、最初の１本としてはどちらでもいいと思います。

「EF-s17-85mmF4-5.6IS USM」はシャープで綺麗な画を出してくれますが、広角側で撮ると結構歪みます。(RAWで撮っておけば、付属のソフトである程度補正可能ですが)それを抜きにすればとてもいいレンズだと思います。

「EF-s18-200mmF3.5-5.6IS」はまだ発売前なので、写りに関しては５０Ｄのサンプルやスペシャルサイトにこのレンズで撮った画像が色々と載せてあるので、多少なりと参考になるかと思います。ＵＳＭが付いていないですが、キャノンの展示室で触ったか方の感想だとピントはさほど遅くなく、ＡＦの音もうるさくはなかったみたいです。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/50d/image-sample.html
http://cweb.canon.jp/camera/50d/index.html
このレンズの組み合わせということはだいたい２０万円以内と思ってよろしいでしょうか。
もし、そうだとしたら高画質を狙って40Ｄに「EF17-40mmF4L USM」や「EF-s17-55mmF2.8IS USM」を合わせるのもいいかと思います。僕は「EF-s17-85mmF4-5.6IS USM」からF2.8と更なる高画質を求めて「EF-s17-55mmF2.8IS USM」に移行しました。

書込番号：8283949