『素人の質問』のクチコミ掲示板

[バカボンのパパの子]

４０Ｄの購入を迷っているうちに５０Ｄが発表になりスペックを見て「やったー」と一瞬
喜んだのですが、画素数について冷静に考えてみると、
　４０Ｄ：３８８８×２５９２
　５０Ｄ：４７５２×３１６８
で、４０Ｄから５０Ｄで、あのような小さなセンサーに横８６４、縦５７６も画素が増え
ているんですね。いくらマイクロレンズギャップをなくしたとはいえ、画質的にはどうな
のでしょう？？
少なくとも、ノイズ低減ＯＦＦで４０Ｄより５０Ｄのほうがノイズレベルが低いという
ことはないですよね。

書込番号：8395939

[ｈｏｔman]

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%8D%82%8A%B4%93x&BBSTabNo=9999&PrdKey=00490111139&act=input

結構良いようですよ。

書込番号：8396001

[影美庵]

私はキヤノンユーザーではありませんが…。

発売直後の未だ高価な時期に購入する予算があるなら、新しい50Dの方が良いのではないでしょうか。

書込番号：8396147

[mt_papa]

高感度特性は 50D のほうがいいみたいですよ。

書込番号：8396149

[おえりゃせんの]

新しい映像エンジンDIGIC4が効いてるみたいですね

書込番号：8396328

[サンローラン]

発売までの時間とご予算が許されるなら、50Dを購入された方が幸せになれそうですね。

書込番号：8396899

[クルミナー85]

そんな単純なことで画質が決まりませんガナハミナ。ディジック4は怪物ですから40Dなど比べモノになりません。質感を残したノイズリダクションが得意なキヤノンでんがなぁ、ドルビーよりすごいアンルスくらすのノイズリダクションをしてくれること、まちがいナイでしょう。

書込番号：8397278

[えいしゅう]

フォトテクニックデジタルの今月号の
塙真一さんの”EOS 50D 画質CHECK”という記事には
”ノイズ低減機能をきった状態なら、EOS 40Dのほうが高感度画質は上だが、EOS50Dでも十分低ノイズの画像が得られる”
と書かれています。

書込番号：8398443

[ryoty]

画質が低下する様な形で新商品は投入しないと思いますので、
画素数が増えても新エンジンDIGIC4の処理技術の向上で40D以上の
ノイズレベル低減を実現しているのではないでしょうか？

書込番号：8398508

[NSR900R]

RAWで撮影してＤＰＰで現像した場合のことを考えてみてください。
DIGIC4のＮＲ処理技術はＲＡＷに含まれません（と思います）。

ノイズ低減オフ、つまりＲＡＷそのもののノイズレベルが
減っているかという質問ですよね？

50Ｄの1500万画素を1000万画素にリサイズしてあげてから、
40Ｄと比較した場合、ノイズレベルは減っていると思います。

書込番号：8398748

[茶吉犬]

40Dユーザーですが、RAWでどうなのか！？
NSR900Rさんのお話が一番知りたいとこですね。
発売になればサンプル出てくるでしょうから
もう少しですが。

被写体が静物か人物かで高感度も全く違う見方になる
感じもしますね。
もし被写体が人物ならちょっと面白いサンプルです。
海外サンプルはもううんざりかもしれませんが(^^ヾ
http://www.flickr.com/photos/vidarnm/sets/72157607436380817
英語読んでません(^^ヾ
Exifもメーカー情報は消えているのでNR設定はよくわかりません。
（jpg撮って出しでなく、RAW現像だと思いますが）
今までのサンプルとは毛色が違ってNR影響を感じなかったです。
NSR900Rさんの言われるようにこれを1000万画素にリサイズしてみると．．．
私はかなり参考になりました。

書込番号：8399188

[バカボンのパパの子]

皆さん、ご返答有難うございます。
皆さんから頂いたアドバイスと、今後の購入者のレビューを参考に
購入の最終判断をしたいと思います。

書込番号：8401534

[ｈｏｔman]

クルミナー85さん
『あんるす』って、そんなアータ、『あどれす』ユニットは持ってましたけどね。
ま、ほとんど意味ない会話。

書込番号：8405920