EF-SレンズかEFレンズか？

Question

最近５０Dを購入したカメラ初心者です。レンズのことでお教え頂けないでしょうか。今後レンズを付け足していこうと思っています。例え本体がフルサイズ化しても使い回しができるように、出来る限りEFレンズを購入した方が金銭的にお徳の様に感じます。ただし前提として私は次のように思い込んでおります。１）本体がフルサイズ化するとEF-Sレンズは使えなくなる２）低湿度下で保管さえしていればレンズは２０年くらいは持つ３）本体と異なってレンズの性能はさほど進歩しない私のこうした考え方（前提含めて）に、考慮すべきなのに抜けている点やおかしな点があればお教え頂ければ幸いです。

FUJIMI-D · Answer

将来　本体をフルサイズのものにするつもりなら　使い回しができるように、今からEFレンズを購入した方が金銭的にもお徳です実際「EF-Sレンズでないと困る」ことはないでしょう銀塩時代のEFレンズでも　十分使えますのでこれから購入するものなら　十分使用に耐えうると思います

藍川水月 · Answer

　こんばんは。
　概ねスレ主様のおっしゃるとおりで間違ってはいませんが…2に関しては最近のレンズは昔に比べて手ぶれ補正等のメカ部も増えてますし、あまり期待しすぎないほうがいいかと思います。
　それでもボディに比べたら長持ちするとは思いますけどね^_^;

cantam · Answer

おっしゃる前提は正しいとおもいます。個人的には、抜けていると言えば失礼ですが、考慮したいポイントとして、「今一番使いやすい、気分よく使えるもの」を大切にしたいと思っています。たとえば APS-C の標準レンズですが、EF17-40 よりは 17-50のほうが使いやすいぞ、17-200だともっと使いやすいけど、トレードオフするものもあるぞ、開放F値は EF17-40 の F4 より、F2.8 の方が使いやすいぞ、IS もあったほうが使いやすいなあ、と言うことで、机上では EFS17-50/F2.8IS にいくのですが、フルサイズを見越してこれではちょっと？？？、さらに重いし、ということで、Tamron17-50/F2.8 を使用しています。 私は使いやすい道具を使えることが、気分的にはありがたいという気がしています (^^)具体的にどのようなレンズでしょうか？標準ズームなら上のようになるのですが、たとえば標準単焦点であれば、Sigma 30mm より、EF35 か EF28 でいいと思います。

photour · Answer

＞本体がフルサイズ化しても使い回しができるように、出来る限りEFレンズを購入した方が
金銭的にお徳の様に感じます。

とは限りませんね。
画角でレンズを選択するなら、画角が変わりますので
最悪の場合だとレンズ全取っ替えになりますから。

＞１）本体がフルサイズ化するとEF-Sレンズは使えなくなる
確かにそうですね。しかし売却ができるので必ずしも無駄にはなりません。
むしろAPS-Cを使っている期間が長いほど、専用レンズのメリットも大きくなると思います。
例えば標準大口径ズームを検討していて
16-35を使い続けるのと、A16を使うのとでは期間が長いほどA16の方が何かと有利(初期投資、売却額、大きさ重さなど)だと思います。
また、APS-Cで17-40でさらに広角が必要でない場合は135フォーマットに変えたら17-40は広角過ぎることになり24-105に買い換えるコトも考えられます。
逆に17-40よりももっと広角が必要であれば、結局EF-S10-22などが必要になると思います。
※シグマの12-24の場合も画角が変わるだけなので似ていると思います。
この場合最初から135フォーマットにしたほうがストレスが少ないと思います。

＞２）低湿度下で保管さえしていればレンズは２０年くらいは持つ
20年前の生産で今でも使えるレンズは、まだまだ沢山残っていると思います。
が、今のレンズが20年後まで使えるかは、わかりません。
電化製品に近づいてますので、そこら辺の故障や修理不可のケースが考えられます。
また、カメラ側のセンサー等の進化でレンズがついていけなくなるかもしれません。

＞３）本体と異なってレンズの性能はさほど進歩しない
光学系の進歩は少ないかもしれません。
しかし、コーティングやAF関係(キヤノンなら手ぶれ補正も）の進歩は大きいかと思われます。
さらに画期的な新技術が・・・

これは私の想像なので乗るかどうかはご自身でm(__)m

ゆーすず · Answer

登録12546号さん、こんばんは。私もEFレンズのラインナップを増やしたほうがいいと思いますが、APS-C機もサブで残すのならば、明るい標準ズーム(EF-S17-55F2.8やタムロンA16やシグマ18-50F2.8等)はあったほうがいいと思います。

BMW_M5 · Answer

こんばんは。将来、フルサイズを購入予定でしたら、初期投資が高くてもＥＦレンズ買っておいた方が、遠回りしなくて済むと思います。

デジ（Digi） · Answer

> １）本体がフルサイズ化するとEF-Sレンズは使えなくなるその通りです。キヤノンでは物理的に装着できないようになっています。> ２）低湿度下で保管さえしていればレンズは２０年くらいは持つ多分そうでしょうが、あまりに低湿度でもかえって良くないようです。40%前後をキープするのが良いらしいです。ただ、本当に20年間全く使っわない場合、グリスの偏り・固まり等、何らかの支障が出る可能性はあるかもしれません。> ３）本体と異なってレンズの性能はさほど進歩しない光学性能はその通りです。単焦点レンズは既に30年前に進歩が止まりました。唯一、ズームレンズはその後も進歩しています。ただ、最近はデジタル用に解像度重視の設計がされているようですので、昔の単焦点レンズだとPCモニターでの等倍鑑賞には適さないかもしれません。なお、レンズの光学系はあまり進歩しないでしょうが、それ以外の機能では進歩する可能性があります。仮に20年前のレンズが今使えるかを考えてみてください。20年前はAFはありませんでした。USMもなかったと思います。ISもありません。じゃあ、MFでなら今でも20年前のレンズが使えるかというと、20年前はマウントが今と違うので、今のボディには原則装着できません。（正確には、FD→EFは21年前ですかね）つまり、光学系が変わらずとも、それ以外の部分が進歩（？）する可能性があるわけです。20年後のために今は不便な思いをして、大きく重く高価で画角も使いにくいEFレンズを我慢して使うのは、私はお勧めしません。それに、20年後にフルサイズがあるか分かりませんし、20年前は違うマウントだったのと同様、20年後にレンズマウントが同じかどうかわかりません。もっと劇的に、20年後にはレンズ固定のカメラで、魚眼～2000ミリ相当までデジタルズームで十分な画素数が得られるようなカメラが主流になってるかもしれません。まあ20年というのは極端な例なのかもしれませんが、2年後だって、どうか分かりませんよ。結局、今、最適な組み合わせで買って使い倒す。使えなくなったら買い換える・・・のがベストだと思います。

nchan5635 · Answer

こんばんわ。５Ｄと４０Ｄと５０Ｄを使用しているものです。以前はＫＤＮ、１０Ｄ、２０Ｄを使っていました。最終目的が完全にフルサイズだとして、現行機種で満足する性能の機種はありますか？当然ながら、使用目的によっては満足する場合としない場合があります。私は初代Ｋｉｓｓ　Ｄｉｇｉｔａｌでデジ一に入りました。しかし、すぐに１０Ｄを買い、以降中級機種をメインに使用してきていますが、必ず予備機をおいています。２０Ｄ時代はＫＤＮが予備機の役目をしていました（旅行用という目的もありましたが）。静物を捕るのであれば、秒間３枚程度のフルサイズ機の５Ｄシリーズや１Ｄｓ３でもいいですが、鉄道や航空機を目標とするとあまりに遅いです。やはり、４０Ｄなどの６枚強の速度、１Ｄ３の１０枚という早さがほしくなります。一時静物のみに絞っていたとき、５Ｄ１台にしましたが、現在は４０Ｄまたは５０Ｄが１Ｄ３の代役をし、５Ｄは静物目的としています。メインと予備は、その目的で変更しています。登録12546号さんが最終的に静物撮影のみ、速度不要でフルサイズであったらというような目的であれば、ＥＦ－Ｓレンズは不要ですが、最終目標に達するまでに、予備機を置く予定はないのでしょうか。たとえば、暫くして５Ｄ２を買われたとして、すぐに５０Ｄは売られてしまうのでしょうか？私は経験から、連写速度を必要とする場合や故障修理時の予備機として、５０Ｄはそのままお持ちになった方がよいかと思います。レンズですが、フルサイズを目指すのであれば、仮に４００ｍｍまでを最終的にカバーするとしたら、私なら下記のようなラインナップを考えます（あくまで一例ですが）。ＥＦ１６－３５ｍｍＦ２．８Ｌ　II　ＵＳＭＥＦ２４－７０ｍｍＦ２．８Ｌ　ＵＳＭＥＦ７０－２００ｍｍＦ２．８Ｌ　ＵＳＭＥＦ１００－４００ｍｍＦ４．５－５．６Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭこのラインナップであれば、画角１６ｍｍから４００ｍｍまで、まんべんなくカバーしますが、これを４０Ｄに着けると２５．６ｍｍから６４０ｍｍをカバーすることになり、広角側が不足します。私はこうした場合用に、ＥＦ－Ｓ１０－２２ｍｍＦ３．５－４．５　ＵＳＭを持っています。私は１００－４００と２４－７０は今後買いたいレンズで、２４－１０５ｍｍＦ４Ｌを今は使用しています。７０－２００もＩＳなしです。そしてＥＦ－Ｓは、１７－５５ｍｍＦ２．８　ＩＳ　ＵＳＭと先述の１０－２２を持っています。フルサイズ機に移行したからといって、ＡＰＳ－Ｃセンサー機をすぐに売る必要性は、私はないように感じます。

庭の桜の木 · Answer

将来的にはＥＦＳレンズに投資する価値は無いので、ＥＦレンズに投資するべきです。当分の間という意味では、EFS-10-22とEFS-17-55だけは、現時点でＥＦレンズにも代わりが無い素晴らしいレンズですので、しばらく持っていても良いでしょう。残念ながら、その他のＥＦＳレンズは将来的にはクズ同然になっちゃいます。

HACHIROBE · Answer

何故フルサイズにこだわるか、ＡＰＳ-Ｃでも良いではないか、そのあたりをはっきりすることで答えが変わってくるかと思いますが、とりあえず大三元ズームにＥＦＳ10-22があればたいていは足りるのでは・・・それに100-400を加えるかどうかですね。フルサイズに移行するとき50ＤとEFS10-22を売却すればよいですね。

書込番号：8654877

1点

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
下手くそには無理レンズ？TAMRON 200-400mm	21	2023/05/22 22:16:58
パソコンで補正したらノイズが	24	2023/04/29 23:17:11
内臓ストロボのBUSY状態について	11	2020/11/15 8:55:25
Err50が出た時の対処法を教えてください。	17	2020/09/23 18:58:14
EOS 50Dのメイン電子ダイヤルについて	20	2025/04/04 13:14:50
買っちゃいました。みなさま、保険ってどうしてます？	17	2020/07/19 14:51:41
初心者でも扱えるカメラかな	3	2020/04/26 8:15:27
低感度ならまだいける	6	2019/08/29 19:59:05
EOS 50Dで遊ぶ(;^ω^)	5	2019/06/09 23:14:45
電源スイッチONとその上段の違いについて	8	2019/06/04 22:07:48

『EF-SレンズかEFレンズか？』のクチコミ掲示板

EOS 50D ボディ