『50Dレンズセットについて』のクチコミ掲示板

[v00561]

みなさんが標準ズームとして
EF-S18-200mm F3.5-5.6 ISを薦められるですが
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM は望遠域が不足で使い勝手がイマイチなのかな。
あと超音波モーターなしでも十分とか?
両方持ってる方に教示いただけたら有難いです。

書込番号：8699126

[４che]

僕は「EF-s17-85mmF4-5.6IS USM」を30Ｄとのキットで購入し、「EF-s18-200mmF3.5-5.6IS」は店頭で使い心地を確認した状況です。
「EF-s17-85mmF4-5.6IS USM」は十分画質の良いレンズですが、更なる高画質と開放側がもっと使いたいという理由で現在は「EF-s17-55mmF2.8IS USM」を使用しています。
「EF-s17-85mmF4-5.6IS USM」は良いレンズですが、広角側の歪曲が結構気になりましたね。
恐らく、それに関しては「EF-s18-200mmF3.5-5.6IS」も同じかと思います。
その他の画質比較は、後者のレンズを実際に使用していないので、何とも言えません。
ＡＦスピードはリングＵＳＭを使用している「EF-s17-85mmF4-5.6IS USM」の方が高速だと思いますが、ＵＳＭレンズで揃えている自分でも「EF-s18-200mmF3.5-5.6IS」のAFは十分速くて静かだと感じました。
どちらかというと「EF-s18-200mmF3.5-5.6IS」の方が使い勝手がいいかなと思ったりします。

書込番号：8699964

[hirosan.rx-78-2]

ボディは40Dですが、レンズは両方持っていますのでご参考までにレスします。

結論を先に申し上げると、今後いろいろなレンズを購入予定であれば17-85mmを、当面少ないレンズで凌ぐお積りなら18-200mmになると思います。

AFスピードはUSMの有無ほどそんなに差はありません。
描写は若干17-85mmの方が安定しています。
18-200mmの場合はワイド端での歪曲収差が17-85mmよりも激しく出ます。
(DPPや50Dである程度補正できるとは思いますが)
IS機能は、やはり焦点距離の長い18-200mmの方が効きがよく分かりますし、最新レンズだけに17-85mmよりも効きはいいと思います。

私の場合は、便利ズームとして18-200mmを購入しましたので、機材を少なくしたい時や持って行けない時に18-200mmを活用しています。
なので、普段使いの標準ズームはやっぱり17-85mmです。
(F2.8通しの大口径ズームはTokina AT-X165を使っています)
高倍率ズームはある程度“割り切り”が必要だとは思いますが、18-200mmは同様のズームの中ではよくできていると思いますよ。

あとは、ご自分の今後のシステムアッププランをお考えになって、どちらのレンズを選択されるかお決めになるといいと思います!(^^)!

書込番号：8699999

[dai1234567]

USMのメリットは、フルタイムマニュアルだと思います

書込番号：8700058

[hirosan.rx-78-2]

追加レスです。

わたし的に18-200mmの欠点は、USM、フルタイムMF、焦点距離目盛などが無いというある意味チープな作りの割にお値段が高いということですね。

それでもようやくAPS-C用の純正高倍率ズームが発売されたことで、満足して使っていますが(笑)

書込番号：8700111

[やかん1２号]

もし、近くにお店があるのなら、

hirosan.rx-78-2さん、４cheさん、
がおっしゃってる事を頭に入れて、
お店で実物を触ってみて、重さ、使用感等、確認されるのが一番かと思います。
超音波モーターの有用性も、触ってみるのが一番だと思いますよ。

標準ズームとして使うのなら、尚更、自分で持った感覚って大事だと思うんです。
自分の使い方に照らし合わせて、是非触って感じてみてください。

書込番号：8701424