『5Dと5DMK2との比較』のクチコミ掲示板

[chuchan]

5Dと5DMK2と迷っています。確かに技術の進歩に伴い良くなっていると思いますが、5Dの低価格化も魅力です。被写体は主に家族や風景です。お使いの皆さん、アドバイスをお願いいたします。

書込番号：9634437

[kawase302]

ちっとお題とずれますが、その5Dか5Dツーはずっと使うつもりですか？
もしいずれ売却するとすれば、その売却価格で5D2と5Dの今の価格差はかなり圧縮されるかもしれません。

書込番号：9634455

[ざこっつ]

つまりいずれ売るつもりなら5D2を買ったほうがよいということですね？
いきなり5Dも5Ｄ2も持ってもいないふたりがお邪魔しました..

では引き続きどうぞ。。。

書込番号：9634468

[αyamaneko]

価格以外に5Dにメリットを感じないのであれば、
予算があれば5D2にされたほうがいいと思いますが････････。
(予算とは、レンズなど欲しい(必要な)物を含めて、になるでしょうけど。)

書込番号：9634485

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞では引き続きどうぞ。。。

お言葉に甘えて、おはようございます。

私は5D2を使ってます。
5Dは使ったことがありません。^^;
ずっとフルサイズが欲しくて狙ってはいましたが資金不足でした。
資金が貯まったころにはモデルチェンジの噂が（つーか、常識的な時期に）。
それで待ち続けること１年以上。（汗）
5D2が出れば5Dが安くなることは百も承知で待ちました。

何を言いたいかと言うと、予算さえあれば5D2が良いです。

そのために、だらだら書いてすんまそん。σ(^_^;)

書込番号：9634495

[robot2]

価格差は、そんなに無いのでは？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490111151.00500210882

デジタルな　物は、新しい方が良い！　が、通説ですが…

書込番号：9634514

[ts1000]

画素数に拘らなければ5Dも良いカメラですが
１，ダストリダクション無し
２，昼間は設定変えも困難な背面液晶
なのが我慢出来なくて手が出ませんでした。
5D2になって
３，広くなったISO拡張
４，14bitRAW
５，AFマイクロアジャストメント
６，ライブビューモード
なども良いです。

書込番号：9634528

[ろーとる・ぼけとる]

両方使っています、というか持っていますが、いまや５Ｄは予備品的存在です。そのわけは

使い勝手がまるで違います。それは液晶モニターの性能と表示機能、
ライブビュー機能等です。
もう１つは高感度性能です。夕方、夜景などでメリット有りです。

マウントアダプタで他社品を使うこともあり、その際のＭＦにもライブビューは役立つし、シャッターを切った時の一連の音の点でも違いは大きいです。
カタログ仕様を比較してみればハッキリしています。
いまさら（多分中古の）旧型品を入手されるのはいかがなものかと。

書込番号：9634543

[⇒]

5Dから5D2に買い換えたクチですが…それなりの違いはあると感じてます。
例えば…5Dで結構悩まされたゴミ問題が5D2ではほとんど気になりません。

5D2を購入する予算があるなら5D2を選択された方が無難かと思います。

書込番号：9634553

[1234!]

予算の問題がないなら5D2
機能を優先されるなら5D2
絶対高画素を求めるなら5D2
レンズ資産があるなら5D2
新しいほうが好きなら5D2
長く使うなら5D2
動画も撮りたいなら5D2

予算がなく中古で安く買いたいなら5D(新品の価格差があまり無いようなので)
機能面の古さを気にしないなら5D
画素数を気にしないなら5D
レンズ資産もなく、これから新規レンズ購入なら5D
5D2を羨ましく思わないなら5D

5Dも良いカメラだと思いますが
以上のことを考え。私は5D2を選び購入しました。

書込番号：9634651

[ひややっこすき@夜子]

こんにちは

お悩みのようですね
「たたみとおくさまはなんとかと」申しますが
10万円以上の価格差をどう捉えるかによりますね
カメラオタクでない、中古品に拘りがないのなら
中古5Dにして、その価格差分を御家族との遊興費にあてられたほうが
幸せかなぁと思います
又は、「俺かねもってんだ〜」な方なら新品5D2をお勧めします
まぁ電化製品は新しい方がなにかと精神衛生上はよろしいかと思います

書込番号：9634669

[ＲＯＬＥチカ]

5D2が優位と考えられる
1)画素数
2)高感度特性
3)センサーゴミ取り機能
4)液晶表示
5)ライブビュー
6)動画撮影
･･･他にもあったかな？
と
5Dの安さ(価格差)
を、あなたがどう考えるか、です。
また、5Dを選択するに当っては、新品はないと考えられるので、中古品を｢見る目｣が要求されます。

個人的には、5D2を選択されるのが無難だとは思います。

書込番号：9634681

[cerulean blue]

両方使っています。
自分が感じる大きな違いは液晶モニター、動画撮影、高感度撮影、画素数ですね。
MkIIの方は液晶モニターが逆に奇麗すぎてパソコンで見ると、「ああこんなもんか」って感じるときでさえあります。
動画撮影は新しいファームウェアによって絞りがマニュアルに対応するみたいですよ＾＾
高感度撮影は1600に上げても100%でみない限り分からないくらいです。特に暗いところでは威力を発揮！
画素数は2000万ですが、A4でインクジェットプリンタでよく出力しますが正直こんなにいらないです＾＾；
トリミングとかよくされるのであれば便利かも。

自分的に一番大事な「画質」に関して言えば、そんなにかわりはないです。
WBはむしろ5Dの方が素直な色を出すかな？って気がします。
MkIIはタングステン光の下ではマゼンダっぽく写りがち。

5Dは中古で12万ほど。5DMkIIは倍ほど。この価格差と機能差をどう考えるかですね！
それではあとは迷いまくってくださいw

書込番号：9634683

[スースエ]

両方使ってます。

既にコメントがありますところは重複は避けまして･･･

10D 〜 50D と併用するのでしたら 5D だと電池が共用です。
MediaStorage M80 も電池が共用です。


5D2 ですと、ワイヤレスファイルトランスミッター WFT-E4 が使えて便利です。これを使用しますと、EOS Utility が無線で使えます。撮影した画像を無線LAN環境のパソコンにダイレクトで送ることもできます。撮影した画像が次から次へとパソコンに画面に現れますので、こまかなチェックをするのにはとても便利です。
他にも WFT-E4 と M80 を繋いで、M80 を記憶メディアとしても使えるようです。（試してないです、すみません。　無線でパソコンに画像を飛ばせちゃうので、そちらの方が便利なもので･･･）

書込番号：9634921

[旅情]

迷っているのなら５Ｄ２をお勧めします、ゴミのケアがずいぶんと楽になっています。２，０００万画素１４ビットということでRAWデーターの肥満度が結構なものですが。

書込番号：9635070

[ramuka3]

5Dを使っています。デメリットのひとつとしてよくいわれる背面液晶は、明るさを最大にすると晴天下でも視認性はそこそこ改善されます。5D2と比較したことは無いので、どれぐらいの差があるのかわかりませんが、使用する上で困るようなことはないです。ただ、23万ドットの液晶はピントの確認はややわかりにくく、拡大してもいまいちはっきりしません。余計なものが写っていないか、画面の明暗、白とびの確認などの目的ならまあなんとかという感じです。

ただ、この設定にすると電池のもちが悪くなるのがやや問題です。明るさ最小であれば、500枚程度は撮影できましたが、明るさ最大だと200枚行かないうちに電池残量が1メーターまで下がります。予備電池は必携ですね。

センサーのゴミ取り機能はあったほうがいいのでしょうが、そうかといってメンテナンスフリーでもないので、どうせクリーニングキットは必要だと思います。DD Proという機械であれば簡単に掃除できるので、これを使えばめんどくささはかなり軽減されます。

画素数とかカメラ本体の機能は新しいほうが当然良くなっているので、比較しても意味がないと思います。要は5Dのスペックで問題ないかどうかです。ちなみにフジヤカメラで開封未使用品が13万円で出てますね。

私はほぼ風景・ネイチャーですが、たまに室内でのペット撮影もします。いまのところすぐに買い換えたいというほどの不満はありません。

書込番号：9635159

[赤色矮星]

購入価格と売却価格の差に着目しますと、5Dは非常に良いポジションにあります。
10万円で買って6万円で売却ってところでしょうか。この6万円って売却価格は当分動きませんから。
レンズ本来の画角だけが欲しいのなら中古もしくは販売店の死蔵在庫で5D。非常にいいと思います。
5DだとROWAの安い電池で問題なく動きますよ。

書込番号：9635339

[庭の桜の木]

頭に少しでも脳みそが入っていれば、５Ｄ２。

写真はどちらでも撮れる。
どんな写真が撮れるかは、
カメラ本体よりも、
脳みその量と質で決まります。

書込番号：9635541

[cantam]

予算があれば 5D2 でしょ、
私は現在 5D を使っていますが、買い替え資金があれば買い換えます。

私にとって双方の大きな違いは、高感度耐性・ライブビューと肥大化してしまった画素数です。
痛し痒し、金はなし、ということでひきつづき5Dを使用しますが、
今から買うなら 5D2 でしょう。

書込番号：9635567

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

５Ｄ�Uは所有していて５Ｄは触った程度しかありません。

やはり３年もの年月の差がある両者ですので、新しいほうがいいに
決まってるじゃん（笑）・・・と言う感じかと。

しいて５Ｄの美点というと
�@相変わらずの描写性能。
�A外観ですが特にマウント周辺からペンタ部にかけての造形美は１Ｄ系に
　通じるものがあり、５０Ｄなどと同様な作りの�Uよりコストはかかっている？
�B連写能力と高感度特性を我慢すればＤ３やＤ７００と同等な写りを１０万程度？
　で手に入る感覚がある。
　プロ用高速連写機であるＤ３ですが、多くの人はじっくりと風景などを撮っている
　わけで、そんな使い方をしているのなら５Ｄで充分との思いがあります。

購入後、転売しないとの決意があるのなら５Ｄもありで、ローコストで腕を磨く
チャンス？？
　

書込番号：9635606

[enikes]

MarkIIにすると
その巨大なRAWデータ処理にi7搭載の最新スペックPCが欲しくなります(^O^)

64bitOSにしてメモリを大量に積むとより快適です

書込番号：9635952

[ＦＲＬ]

今、手元にあるのは、5Dに5D�Uです。

5D�Uは、sRaw1とｓにダウンして使っています。（パソコンに負担かけたくない）
それでも、5Dと比較して、画質はいいと思います。

17-40を5D、24-105を5D�Uの2台体制でたまに使いますが、撮影に没頭していると、液晶の確認はいちいちしないので、液晶の差はひとまず問題ありません。

しかし、5D�Uから、5Dに持ち替えて、ファインダー表示の貧弱なことは気になります。あと、ISOの変更ダイアルが違うとか。こまごまとしたところは違います。

30Dと、5Dを使っていましたが、30Dで撮った写真の雰囲気がとてもいいんです。はっとするほどいい写真が撮れています。

写真だけで言えば、デジタルの進歩と撮れた写真の進歩？とは一致しない・・・

でも、やっぱり、新しいほうがいいな。使い易い。

書込番号：9636054

[mt_papa]

予算的な問題があるなら、多少、ゴミ問題、液晶がみにくいなどを我慢
しても、出てくる絵はすばらしいので、5D もありだと思います。
予算的にいけるのでしたら、デジ物ですので新しいものがいいと思います。

書込番号：9636498

[4GB]

先ほどCanonの営業さんがやってきて『6/25まで特価キャンペーンをするので
もう一台いかがですか？』と言ってきました。
一般ユーザー対象ではなく、機種も5DMK�U限定との事でしたが魅力的な値段
でしたねぇ。フィルムの頃に設定されていたデモ機価格みたいなものなので
しょうか。

サブ機購入を促すキャンペーンのようですが、小売店対象にも何らかのキャン
ペーンを行ったら大きな価格の変動もあるかもしれませんね。

書込番号：9636604

[レンズ＋]

>5Dと5DMK2と迷っています。確かに技術の進歩に伴い良くなっていると思いますが、5Dの低価>格化も魅力です。被写体は主に家族や風景です。お使いの皆さん、アドバイスをお願いいた
>します。

今なら５Ｄ�Uが良いと思いますが、５Ｄの中古＋Ｌ単もアリだと思います。
ボディの下落は大きいですが、レンズを売却時ボディ程の下落はありません。

書込番号：9636611

[ちょきちょき。]

どれだけのレンズをお持ちなのかわかりませんが…

すでにレンズをお持ちであれば5D2がいいと思いますし
お持ちでなければ5D+レンズもアリだと思います

書込番号：9636878

[馬鹿なオッサン]

昔は5Dも使って居ましたが…。

今なら当然、5DMk2でしょうなぁ…。

1.明るい液晶(5Dはこれがダメダメ)
2.ゴミ取機能(無いですなぁ。)
3.LV(無いよりは有った方がマシですなぁ。)
4.高感度も上がり、連写もそこそこ。(これは上の方が良いですなぁ。)
5.アシストAFと私は苦手ですが、マイクロアジャスト機能(これは必要ですなぁ。)
6.白トビ対策(これも場合により有った方が良いですなぁ。)

…これだけでも個人的には「即買い替え！！」なりましたなぁ…。
言いながら、価格が下がり始める半年間は待ちましたが。(汗)

書込番号：9637678

[エヴォン�U]

５D	5DMK�U

chuchanさん　こんばんは

５Dに不便さを感じて５DMK�Uに乗り換えました！

はじめは５Dの画質に満足されると思いますが
使っているうちにおそらく「こうだったら・・・」と思う点が出てくると思いますよ

はじめから５DMK�Uにされていれば当分満足感が持続すると思います！

書込番号：9637810

[庭の桜の木]

どっちか悩むんだったら、ＮＩＫＯＮの方がいいんじゃないのか。

私はＣＡＮＯＮと縁を作ったことを後悔している。
もちろん、ＣＡＮＯＮからＤ３を上回るものが出されたら、
ＮＩＫＯＮに移ったことを後悔する。

現時点で言えば、
メインＤ３、
サブＤ７００、
レンズはニコン版大三元に、
単を数本揃えれば、
ほとんどのカメラマンには足りるだろ？

書込番号：9637982

[tackun19]

5Dと5DMK2を所有していますが、5Dは完全なサブになっています。
サブだといいカメラなのですが、メインだとやっぱりトレンドの機能が。。
使い勝手が格段に違いますし、動画機能が新ファームで強化されれば、
私には5DMK2に求めるものはもうないです。。
(あくまで個人的には、ですが、、、5D系に視野率100%やら完全な防塵防滴
を求めてませんし。。)

で、価格差なりの価値を認めていてほんとのとこは高いほうがいいんだけど、
価格だけで躊躇する場合は、高いほうを選んだほうが正解だと思います。
もし、カメラ本体に20万円以上出してもいいのか、ということで10万円強の
差を躊躇されているのでしたら、5DMK2だと。ただ、この10万円で来月の家賃
が払えなくなるとか、生活に支障を来たすのでしたらどちらもやめた方が。。

書込番号：9638161

[HR500]

5Dそれも中古使ってます。このカメラ以上に写る5D2は驚愕の性能なんだと感じています。

でも、記憶以上に綺麗に写っても不自然な気がするので、5Dでいいです。

書込番号：9638192

[DDT_F9]

どっちも素晴らしいと思いますが、今買うなら５DIIでしょ？

書込番号：9638224

[ビオター]

5Dを使っています。
私にはMK2は買い替えたくなるほどの機能強化にはなっていません。
MK3待ちというところでしょうか。

5Dは発売された年に買ったのですが、今新品最安値は\220,000ですか・・・。
程度の良いが中古を探してみるのも宜しいのではと思います。
未だにディスコンになっていないのは嬉しいです。

書込番号：9641090

[chuchan]

皆さん色々とご意見ありがとうございます。まだ迷っていますがMK2の高感度に引かれています。あまりストロボは使いたくないので。

書込番号：9641876

[DDT_F9]

わたし、いまストロボ欲しいと思ってます！！！

ストロボ嫌いだけど、使えば一皮むけるのは事実かと

書込番号：9642804

[スースエ]

MK2 の高感度に引かれているのなら、MK2 がお勧めです。
倉庫で自動車を撮影する場合など、ストロボを上手く使うのが難しい状況では高感度がとても便利に感じました。ストロボ無しで綺麗に撮れました。

ツバのある帽子をかぶった人の顔を撮る時や、逆光の状況では、ストロボを使うとより良い結果が得られること多いです。（日中シンクロ、ハイスピードシンクロ）

http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/ettl2/high/index.html


MK2 を持ち出す時に、ストロボを置いていくことが多くなりました。これは MK2 購入前には想像できない事でした。

書込番号：9644368

[chuchan]

スースエさんの言われるように、ストロボを使用しない法が雰囲気をうまくだせると思います。MK２を第一で考えることとします。
皆様、いろいろと助言ありがとうございました。

書込番号：9647095