『５０ｍｍの単焦点レンズについて』のクチコミ掲示板

[RUBY2004]

５０ｍｍの単焦点レンズの購入を考えています。EOS 5D Mark II には、どのレンズが良いかどなたか御教示ください。

書込番号：13391621

[Canon AE-1]

�@めちゃくちゃコストパフォーマンスが良く、軽く、そして開放からシャープな写りの50mm1.8。
�A開放は柔らかめ（甘い？！）そうですが、安心の純正の50mm1.4。
�B良いお値段ですが、評判がよく、ボケの美しい50mm1.2。
�Cちょっと重いですが、切れ味すっきりで、評判のシグマ50mm1.4。
�D滑らかなピントリングと重厚感のCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE。ただしマニュアル。

個人的に所有しているのは、�@と�D。
お金があれば、欲しいのが�B。直近で、買おうかどうか悩んでいるのは、�Cといったところです。

書込番号：13391710

[Frank.Flanker]

純正ならじゃじゃ馬と言われているけど評判の良いEF50mm F1.2Lがベストかも
http://kakaku.com/item/10501011808/

F1.4なら純正は設計が古いですし、大きさ以外はシグマ50mm F1.4が優秀だと思います
http://kakaku.com/item/10505011993/

またマニュアルフォーカスでよければカールツァイス50mmF1.4の選択もありだと思います
http://kakaku.com/item/K0000015792/

書込番号：13391757

[狩野]

　標準レンズならば一日語っていられる私が、と意気込みましたが、CanonAE-1さんに完全に先を越されました。CanonAE-1さん、ナイスです。


　私は�@と、�Cを購入後�Aを手放しました。風景、スナップ、ポートレートと被写体、撮影スタイルを選ばない描写は、まさに標準レンズ。今後は物欲で�Bか�Dが欲しいですね。ただ、描写は価格差ほど向上しないだろうと推定しています。

　スレ主さんには、�@：EF50mmF1.8をお勧め致します。50mmを使った撮影に慣れた後ではそれなりに選択眼もできるでしょうから、その後純正、シグマ、カールツアイスなどをお選びになっては如何でしょうか。

　写真は、標準レンズに始まって標準レンズに終わると云われ、撮影、表現の幅、奥行きが深く、とても面白く（その分難しく）感じています。スレ主様には、楽しい写真ライフをお過ごしください。

書込番号：13391793

[RUBY2004]

皆さん早急の御教示ありがとうございました。大変参考になりました。
それともう一つ御教示ください。ＥＦ５０ｍｍ１.８とはＥＦ５０ｍｍ１.８�Uのことですかよろしくお願いします。

書込番号：13391831

[スースエ]

5D＋85F1.2L，　5D2＋50F1.0L

生産終了しているだけでなく、メーカーの修理も不可ですが、5D2 には EF50mm F1.0L は如何でしょうか？

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard/ef_50_10l_usm.html

わたしも購入前は EF50mm F1.2L で良いと、勝手に思っていたのですが、所有してから考えが変わりました。
このレンズを使うために、5D2を買ったような気になってきています。

具体的な事を書くだけの感性と表現力がなく、抽象的な書き方で申し訳ありません。
定量的に文章で表せるような魅力ではないと感じています。

書込番号：13391858

[TAD4003]

スレ主様

50mmは自分が一番よく使うレンズです。
どのような被写体をどうゆうニーズと条件で撮影されるのかによって、推奨レンズも変化すると思います。
今回の場合は、被写体が人物/ポートレイト中心という課程で自分の経験を整理しますと；
�@ EF 50mm F1.2 (現在使用頻度が高い)... 立体感、臨場感高く、絞りで色々な用途や表現に使い分け出来る汎用性が極めて高く、色表現も忠実、長く使える一本です。
�A シグマ 50mm F1.4 (くせをうまく使えばCPの高いレンズ)... 独特の色表現、ボケ味、好みの分かれるレンズだと思います。運悪く自分の場合はAF時の前ピンが2度の調整でも直らずマニュアル専用。
�B EF50mm F1.4 ... F1.2を入手するまでは、自分の標準レンズ。素直な色表現、ボケ味、軽く気軽に使えて、F1.8くらいからシャープで、F1.2でマイルド/素直なボケ、今でも立派に通用する単と思います。
もし５D2をお持ちなら、結局行きつくところは50mm F1.2になるのでは？ と思います。
駄スレ、失礼しました。

書込番号：13391859

[Canon AE-1]

> ＥＦ５０ｍｍ１.８とはＥＦ５０ｍｍ１.８�Uのことですかよろしくお願いします。
-----
はい。今はII型のみが（新品）で販売されています。
I型は、1987年に発売されているもので、その後継がII型になります。私はI型の実物は
見たことがありませんが、ネット上の情報ならびに写真によると、今のII型よりは
高級感？！があったようです。II型は、プラボディーなので軽量なのですが、おもちゃのようです。
でも実質1万円以下で、あの描写。レンズ沼への「撒き餌」と言われる所以です。

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/standard.html

私見ですが、手軽に始めるのであれば、狩野さんも書かれている50mm1.8II。
マニアックで、じっくり静物をマニュアルで撮るのであればCarl Zeiss。動きのあるものであれば、
重さが苦にならないのであれば、シグマでしょうか。

書込番号：13391900

[ROMが基本]

マクロレンズという選択肢もあります。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef50-f25/index.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/50_28.htm
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-m50/index.html

撮影スタイルとメインの被写体によりますが、一応ご紹介しておきますね。

書込番号：13391909

[αyamaneko]

購入を検討されている理由は？

目的(用途)にもよると思いますけど？
あと予算と。

書込番号：13391930

[SidneyMAX]

他人様の縁側で恐縮ですが、個人的にはBABY BLUE SKYさんの縁側が物凄く参考になったので
御紹介させていただきます♪

http://engawa.kakaku.com/userbbs/197/Page=2/SortType=ThreadID/

わたし的には EF50mm F1.4がベストバイのような気がします。

書込番号：13391987

[さくら印]

あたし的には EF50mm F1.2Lがベストバイだと思います（^ω^）

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard/ef_50_f1.2l_usm.html

書込番号：13392179

[ぽんた＠風の吹くまま]

シグマの50mmマクロなら、接写も出来て、価格が安い！！

それにしても…、50/1.0Lまで持っていたとは
スースエさん、おそるべし。

書込番号：13392193

[40D大好き]

ボディがEOS 5D Mark IIなら、ちょっと大きいですが
シグマ50mm1.4がおすすめです。ぼけ味が好きです。

書込番号：13392223

[森の動物さん]

ご予算の関係もあると思いますが、キヤノンならではという意味も含めてEF50mmF1.2Lをお勧めしておきます。

個人的な経験からいうと、EF50/1.4はフィルムの頃使っていましたが、あっさりした写りだったと記憶しています。不可ということはありませんでしたが、素晴らしいという記憶もないです。

P50もコシナからEFマウント用が発売される前にマウントアダプターを介して使っていました。
一度P50と50Lを比較しようと桜の季節に持ち出して取り比べしたところ、EF50mm F1.2Lが明らかに上だったので、それ以来50Lのみになっています。

書込番号：13392355

[MAGIC HOUR]

50mm1.2Lしか使ってません。
子供の最高の笑顔が撮れます。

書込番号：13392364　スマートフォンサイトからの書き込み

[elran]

50mmは比較しているところが多いですね〜
色々参考になるかと思います。
GANREFの50mm対決は興味深く読みました♪

http://ganref.jp/magazines/index/4/0/254/

書込番号：13392490

[Harbar_Rock]

50mmは、ひと通り試したので、私見を。
EF50mmf1.8II　・・CPはよい、写りはシャープ。被写体によっては硬く感じる（女性など）
　　　　　　　　　羽の枚数的にぼけはそれなり。
　　　　　　　　　（女性メインの自分は1度でポイしました）

EF50mmf1.4USM　・・写りはどちらかというとソフト（でも絞ればそれなりに。）
　　　　　　　　　 ボケも悪くはないが、背景が煩雑だと二線ボケに。

EF50mmf1.2LUSM　・・Lらしいこってりした色のり、ぼけもきれい。
　　　　　　　　　　唯一の欠点は、近接時に絞りによる焦点移動が大きいこと。
　　　　　　　　　　開放以外で被写体に近づく人には使えません。

SIGMA50mmf1.4　・・新しいレンズだけあって、シャープなところはシャープだし、
　　　　　　　　　 ぼけもきれい。ただ、場合によっては白いぼけが膨張するような感じ。

コシナツァイス・プラナーf1.4　・・色のり、ボケとも素敵。つくりも操作性も、高級感。
　　　　　　　　　 MFができる人なら、お勧め。（自分は視力がひどいので無理）

書込番号：13392684

[AchAO]

RUBY2004さん　こんにちは

50mmは選択肢が多くて悩みますよね・・
　自分も色々参考にさせていただいて結局購入したのは以下の順です。
　感想も述べてみます。

＃1　EF 50mm f1.8�U
　　・値段も安く、50mmの入門としては非常に助かった
　　・合焦点時のジーッという音と遅さが気になる
　　・ややチープな感じと固い描写に対して若干の飽きがきた
＃2　Sigma 50mm　f1.4
　　・EF 50mm f1.4と悩んだが（ｆ1.2は金銭的に除外）、あまりの評判の良さに購入
　　・なめらかなボケと焦点のあったところの締まった感じに大満足
　　・ただ、重い（＃1に比べると）
＃3　COSINA ZEISS Makro Planar T*2/50mm ZE
　　・ボケを使った写真を撮っているとMFに挑戦したくなったのと、ハーフマクロが撮れること、何しろZEISSの名前を冠していることもあり奮発し購入
　　・今までの中で最も感動した描写
　　・f2ではあるがボケも嫌味なくぼけてくれて綺麗

以上のことより現在は、主に＃3を使っています。でも、子供の写真（特に顔）を取るときには＃2の方が向いていると感じています。

書込番号：13392696

[狩野]

>5D2 には EF50mm F1.0L は如何でしょうか？

　 で、でた、EF50mm F1.0L 、スースエ様、素晴らしい。
　これぞ水戸の黄門様の印籠の様なレンズ。”このEF50mm F1.0Lが目に入らぬかー”。 私、頭が高かったです、ハハーと平身低頭。

　実は、長く所有（秘蔵かも）していました。しかし、３年前、金満友人に”状態が良いので５０万円でドヤ”と云われ、金額に負けて手放しました。当時、中古市場では４５万程度で、たまに流通していたと記憶しています。スレ主様にはお勧め致しかねます。

　脱線しますが、ライカにも50mmF1.0があったと様に思います。黄門様ご愛用でしょうか、庶民には関係ありませぬ。

書込番号：13393486

[ジム2008]

大変興味深いスレありがとうございます。
私も欲しいと思いながらも、なかなか難しい選択で迷っていました。

書込番号：13393608

[1976号まこっちゃん]

僕は50F1.8IIからシグマ50F1.4に乗り換えました。

このレンズ、買って損はないです。
ピントが来ている部分はパッシパシの解像でボケの部分はすごく自然です。
口径食もよほど端じゃないと発生しないですよ。

注意点は前玉が大きいので逆光に弱いと感じることがあります。

重さを気にされるのでしたら50F1.8IIかEF50F1.4、見た目が大事ならMFになりますがプラナーでしょう。
僕はプラナー欲しいですが、予算が…(涙)

書込番号：13393630

[moto italy]

Sigma 50mm f1.4 EX DG HSMに
一票！！写りはLレンズ並。絞りによっては
面白い色が出ます。
大ボケ主体なら1.2Lですね買って間違いは
無いと思います。

書込番号：13393880　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトグラファーぽよ]

スースエさんのEF50mm F1.0L USMにつられて出てきちゃいました。
現行品ではないので、お勧めはしませんが。。。。。
しびれてしまいます〜。

書込番号：13394019

[ecryu]

キャノンf1.2、シグマf1.4、ツァイスマクロプランナーf2を持っていますが、1本だけ薦めるとしたらやっぱりf1.2ですね。
じゃじゃ馬とか何とか言われていますが、一度は使ってほしい名玉です。

書込番号：13394080　スマートフォンサイトからの書き込み

[二天一流]

f1.0Lは強引に後玉のガラス上に電気接点のある、あれですか！
プレミア値段付いていますねえ・・・・ただ、修理やサポートを考えると現行f1.2Lのほうが
現実的だと思います。それでも高いですけど。

ご予算の明記がありませんが、EF50mmf1.4かシグマの50mmf1.4。もしくはMFとなりますが、
プラナーT50mmf1.4あたりが無難な選択ではないでしょうか。

EF50mmf1.8I型とII型の差は、外装のみで絞りやレンズ構成は全く同じだったと記憶しております。
I型は安っぽい作りながらも、EF24mmf2.8などと同じように距離計窓と簡単なフォーカスリング
(それでも決してさわり心地のよいフォーカスリングとはいえませんけど）が付いております。
II型よりは、マニュアルも考慮したつくりにはなっています。
中古ででてくると1万円台後半ですので、造りにこだわりがなければ、現行のII型のほうがお買い得ですよ。

書込番号：13394089

[ミクロファイン(^-^)]

EOSならキヤノンにこだわらなくても、色々なレンズを使えますよ(^-^)私の50mmは、オリンパスのOM50mmF1.2です。キヤノンのEFf1.2は、高いですが、OMなら、3万円台です。フワッとボケますよー(^_^)

書込番号：13394392

[S1OS9]

EF50mmF1.8の�T型（中古）が�U型の新品より高いのはなぜ？
と店員に聞いたことがあります。
�T型には距離目盛窓があり、ノーファインダーで撮影することができ、
ハイアングルやローアングルなどの撮影に便利だから、プレミア価格に
なっていると答えが返ってきました。

でも、キヤノンカメラミュージアムで確認したら、定価の時点で高かった。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/standard/ef_50_18.html

書込番号：13394407

[二天一流]

I型は新品で売られていたときの定価が元々、II型より高かったんですよ・・・
I型はほとんど売れなかったので、中古の数も市場に少ないんですよ。
で、EF50mmf1.4USMが出るまで、「EF50mmf1.0」か「EF50mmf1.8II」しか選択肢がないという
状況が3-4年あって、そのころからI型が高騰し始めました。

といっても、定価の値段を考えると極端に高くなっているわけではないんですけど。
中古で探すなら、EF50f1.4USMを探したほうが、メンテナンスを考えると無難だと思います。
f1.8のI型は基本修理が利かないものと、思っていたほうが良いです。

書込番号：13394519

[Masago 5]

スレ主様からの与件が少なくて具体的にお勧めするのは難しいですけど、F1.2L売却してマクロプラナーにしてとても満足しています。MFが嫌でなければ万能レンズですね。F1.2Lの解放時の写りは「個人的には」必要ありませんでしたので。

書込番号：13394718

[安穏君]

純正につてはみなさん語り尽くされていそうですので、スレ主さんが純正とAFにこだわられないならですが、マウントアダプターつけると世界が広がりますよ〜。
オールドレンズにしろ現代のレンズにしろ、各社とも標準50ｍｍは優れた名玉揃いですので。(^^)

書込番号：13394768

[ネオパン400]

y/c p50f1.4　絞り解放

RUBY2004さん

50mmは道楽ですよ。
ただ性能の良し悪しと言う話ではなく、性能的にはどんなダメレンズでも絵としては味と言えば味になります。
ですので、結局の所どれもイイ。あればあるだけ楽しめます。
皆さまお勧めの一本と言うのは実は、"最初の"一本、と言う事だと思いますよ(^^;

最初の一本が個性的なのが良いか無難なのが良いかは、私には分かりません。
私が見た中では、EF50f1.4が無難路線の王道と思います。
このレンズの描画に非の打ちどころが有りません。
お店で為させてもらい、家に帰ってみるたびに、これ凄い、欲しい。と思います。
でも、フォーカスリングの、いつもモーターを手で回しています感がたまらなく嫌なレンズでもあります。
なので結局買ってません。

あと、キャノンに普通に付くレンズの中ではシグマの50mmマクロが無難路線では意外と良い描写です。
これはちょっと滲みますが値段を考えると良いレンズです。
ただこれは、フォーカスのモーターのパワーが弱めなのが難点のようです。

個人的にはヤシカのプラナー50mmf1.4を使っています。
これはちょっと歪みますし解放のボケも言われているほど綺麗じゃあありませんが、絞った時の絵の力強さが
好みで、ずっと使っています。

書込番号：13395256

[フォトグラファーぽよ]

安穏君さんのおっしゃる
> スレ主さんが純正とAFにこだわられないならですが、マウントアダプターつけると世界が広がりますよ〜。
> オールドレンズにしろ現代のレンズにしろ、各社とも標準50ｍｍは優れた名玉揃いですので。(^^)
同感です。マウントアダプターを使うようになると楽しみが増えますね〜。

ネオパン400さんのおっしゃる
> 50mmは道楽ですよ。
> ただ性能の良し悪しと言う話ではなく、性能的にはどんなダメレンズでも絵としては味と言えば味になります。
> ですので、結局の所どれもイイ。あればあるだけ楽しめます。
そう思います、ダメレンズなんてないですね〜。
50mm沼というのもあったりして。。。。。

マウントアダプターOKであればOLYMPUS ZUIKO AUTO-MACRO 50mm F2も良いかと思います。
ご関心があれば、覗いてみてください。
http://poyorin.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/101canon-eos-40.html

書込番号：13395412

[ko-zo2]

スースエさん

＞このレンズを使うために、5D2を買ったような気になってきています。

そうですか、私も何か魔物のような気になっています。
50mm自体、滅多に使わないのですがたまに使うと感嘆します。
私はこのレンズを使うために、キャノンを手放さなかったみたいです。

書込番号：13395571

[gda_hisashi]

とりあえず使ってみたいのあれば５０/１．８�Uが価格から言っても一番で楽しくなってすぐ次のレンズに移ったとしても惜しくないと思います

もう少し踏み込む場合は５０/１．２かシグマの１．４ですね

ＭＦでもよいのでスローに楽しみたいのであればＺＥかマウントアダプターでヤシコンですか

僕はデジタルのフルサイズを所有していませんが
ＡＦが必要なら�B
スローに楽しみたいのなら�Dかヤシコンとします

書込番号：13395600

[秀吉（改名）]

�@めちゃくちゃコストパフォーマンスが良く、軽く、そして開放からシャープな写りの50mm1.8。

Photozone.deのレンズ評価（カメラ５D）
総合評価　光学面・3点（並レンズ）
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff

�A開放は柔らかめ（甘い？！）そうですが、安心の純正の50mm1.4。
総合評価　光学面・3点（並レンズ）
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff

�B良いお値段ですが、評判がよく、ボケの美しい50mm1.2。


総合評価　光学面・2点（並み以下）、薄暗いフィールドなどでの使い勝手・3.5点（並上）
メカニックス面・5点（秀）
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d

�Cちょっと重いですが、切れ味すっきりで、評判のシグマ50mm1.4。

総合評価　光学面・2点（並み以下、メカ面・4点（優）
http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff

�D滑らかなピントリングと重厚感のCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE。ただしマニュアル。

総合評価　光学面・2.5（並み以下）、メカ面・4.5点（優）
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/537-zeiss50f14eosff

�EZeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF (ZE)

総合評価　光学面・4点（優）、メカ面・4.5点（優上）
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/535-zeiss50f2eosff?start=1

書込番号：13396815

[nobuG]

＞EOS 5D Mark II には、どのレンズが良いか

その答えは人それぞれ、状況次第。

貴方にとって必要な50mmを探すには、EF50mm/1.8と、何でも良いです、
他の50mmを同時に購入して使い込んで見ましょう。

何かを感じる事が出来れば、このスレのアドバイスが生きてくると思われます。

そんな私はEF50/1.4から��50/1.4です、湯水のごとくお金が有ればEF/Lを
買っていたと思いますが、�狽ﾅも十分満足しています。

書込番号：13397985

[nobuG]

連投すみません。

＞EOS 5D Mark II には、どのレンズが良いか

これを追求するにはお金が掛かると言う事が良く分かるスレですね。

書込番号：13398010

[*106]

忘れてはいけません、純正の５０ｍｍコンパクトマクロ。
写りと値段は良いですよ。外観と速度は残念だけど。

書込番号：13398078

[ko-zo2]

50mm F1.8 、昔のは知りませんが最近のをサブで買ったところ
マニュアールフォーカスのリングは使い難いですね。

書込番号：13398199

[ILoveMac2]

50単となると、スレが伸びますね。

寄れるF2からの芯のある開放、
Carl Zeiss Makro Planar T* 2/50に１票。

書込番号：13398279

[Canon AE-1]

あっと言う間にスレが伸びましたね（^^;。

スレ主さま。
ご覧のように50mmに掛ける想いというか、愛情を人それぞれお持ちです。
どれがベストと言うわけではありませんが、ご予算もあると思います。
でもでも、どのレンズを買われても、50mmの楽しさと奥の深さが見えてくると思いますよ。

素晴らしい50mmに巡り合われることをお祈りするとともに、決して1.0Lと言う底なし沼には
決して近づかれませぬように（笑）。

たまたま2番目に書き込んだだけすが、沢山のナイスをいただき、ありがとございます。
でも、このレスを読んでいると、1.2Lや1.0Lに呼ばれているようで、正直怖いです（^^;。
あ〜、でも見てみたい、その世界が・・・。

書込番号：13398981

[PTS20]

わたしゃ、エプソンのインク買いに行ってその値段の高さにあきれ、振り返ったら50F1.8�Uがインクより少し高いだけの値段で売ってたので買ってきた経緯はさておいて、写りには満足してますよ。ちょっと線が太く堅い描写ではありますけどね。壊れても買い直せばいいやくらいの気持ちで手荒に扱ってますぞ。実際壊れて今のは２個目ですが。
安っぽい作りでF5.6時だけ片ボケするという妙なレンズですし、5D2とのバランスも悪いけど結構出番は多いですな。

書込番号：13398993

[秀吉（改名）]

シグマ５０の場合、APSC機種の場合、このレンズの優れたセンター部分限定で使えるのでPhotozone.Deの評価は総合評価で光学面・3.5点、メカ・4点になってるようですね。
http://www.photozone.de/canon-eos/521-sigma50f1450d?start=1

もっともCanon EF 50mm f/1.4 USM -は折り紙つき（総合点・4点）
http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=2
Canon EF 50mm f/1.2 USM Lも折り紙つき（総合評価・4点）
http://www.photozone.de/canon-eos/158-canon-ef-50mm-f12-usm-l-test-report--review
Canon EF 50mm f/1.8 II -（総合評価・3.5点）
http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1

やはり純正の2本は高評価でした。

書込番号：13399468

[JTB48]

どれかって言われれば「EF50mm/f1.4」ですね。かつて一眼レフカメラのカタログを電話帳ぐらい厚くなるまで集めた頃には50ミリのf1.4が大抵付いてました。30代以下の世代の人は既にズーム世代でしょうね。

初めて買った50ミリのf1.4は「ニッコールのAi50mm/f1.4」でした。撮影に迷った時にはこれで撮ると写欲がアップします。

書込番号：13399540

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。
今、使われてるレンズがキットレンズの EF24-105L なら
�@フイルターが共用できる
�A同じ様にフルタイムマニュアル操作が出来る
の、二点からシグマの50�oＦ1.4をお奨めします。

書込番号：13399625

[robot2]

こんにちは
50mm の　単焦点レンズは、フルサイズの標準単焦点なので群雄割拠どれも魅力のレンズですね。
どれか　一つは難しく、全部買ってしまう事に成りそうですね。

先ずは、純正を選択されたらどうでしょうか。
1.8 、1.4 、1.2 の違いは、価格の違いでも有りますので順当にF1.4 でしょうか。
シグマ50mm F1.4 も評判のレンズで、私も欲しいなと思っていますが我慢しています。
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 も評判のレンズですね、これも欲しいなと思っています。
まぁ　このように他のレンズも欲しいと思うものが沢山有り、その上新機種の噂もちらほらの今日この頃ですから、
資金をプールした方が良いのか？とか本当に迷います。

50mm F1.4 or F1.8 と、Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE の同時購入はどうでしょうか。
或いは　このどちらからか…

書込番号：13399874

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞EOS 5D Mark II には、どのレンズが良いかどなたか御教示ください。

５Ｄ�Uといえば国内最高峰の画質を得るかも？の期待を持って購入したと思われます。
であればやはりＭＦで究極のピントを目指す努力を今後するかも知れません。

と言うわけでＭＦでのフィーリングだけに限ったコメントを。

ＥＦｆ１．４（現役）
ギヤ伝達によるマイクロＵＳＭ式を強引？にフルタイムＭＦ対応にしたためか
ピント環を回すとラチェット感？を感じます。シビアなＭＦ時いらつく？？

ＥＦｆ１．２Ｌ（借り物使用時）
リングＵＳＭ式でありＭＦ時も円滑ですが、そもそも質量が重い上に全群移動式。
全ＥＦのＬタイプレンズに言える事ですがピント環のゴムは柔らかく私の張りを
失ったよぼよぼの指にはピント合わせ時に良くオーバーランします。

ＥＦｆ１．８�U（以前持っていました）
とても軽く操作できますが先端の狭いところでしかＭＦ環が存在せず、自身の指で光路を
カットし、シビアなピント出しは苦手と思われます。
そもそもレンズ性能的にＭＦなんてタマではありません。

ＥＦｆ２．５マクロ（現役）
ＡＦは俊敏ではありませんが、ＭＦでならもっとも円滑に操作しやすいと思っています。
ピント環への指のタッチ、触れる面積、適度な質量とトルク感。
私にはピッタリです（笑）

シグマｆ１．４（借り物使用時）
粗雑な塗装面、リングタイプ？の超音波モーター式のくせに円滑な動きとはいいがたい
ＭＦ環・・・でも写りの評判は上々との事です。

書込番号：13401916

[秀吉（改名）]

Lenztips.comの各レンズの作例＆当該レンズ評は？

Canon EF 50 mm f/1.4 USM
http://www.lenstip.com/216.11-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Summary.html
Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM・・・・ユーザーの評判はとてもよい。
http://www.lenstip.com/177.1-Lens_review-Sigma_50_mm_f_1.4_EX_DG_HSM-Introduction.html
http://www.lenstip.com/177.11-Lens_review-Sigma_50_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_Summary.html
Canon EF 50 mm f/1.2L USM
http://www.lenstip.com/257.11-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.2L_USM_Summary.html
Canon EF 50 mm f/1.8 II
http://www.lenstip.com/27.11-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.8_II_Summary.html

Flickrの作例
EF50mmf1.8II
http://www.flickr.com/search/?q=EF50mmf1.8II
EF50 F1.2
http://www.flickr.com/groups/20778516@N00/pool/
EF５０F1.4
http://www.flickr.com/search/?q=EF50+F1.4
Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
http://www.flickr.com/groups/664291@N24/pool/
Planar 50mm ZF, ZS, ZK, ZE
http://www.flickr.com/groups/planar50mm/pool/
Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE
http://www.flickr.com/search/?q=Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE&w=473783@N20
Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Zeiss+Makro-Planar+T*+50mm+f%2F2+ZF+&m=text

各メーカの５０F1.4
http://www.flickr.com/groups/55mmshooters/pool/

拘りだすと、robot2さんが仰ってるように５０は1本ではすまないかも（笑）。

書込番号：13402566

[ロージ]

50mmは、いろいろ試しましたが、風景とマクロを撮るなら、
COSINA ZEISS Makro Planar T*2/50mm ZEに一票です。
散歩レンズとして、万能です。
最も特筆すべきは、色のり、特に緑がとても美しいです。
50mmで５D2だとまず手振れの心配は無いです。
ただし、体力の限界に近い山登りの場合、MFはとてもつらかったです。
息を止めると腕が震えるのです。
純正のEF50F1.4、プラナーT*1.4/50ZEも持っていますが、近所の散歩では、
もっぱらマクロT*2/50ZEが常用レンズです。

書込番号：13406209

[秀吉（改名）]

>このレンズを使うために、5D2を買ったような気になってきています。

ほ〜そうですか。
取りあえず、ちょっとチェックしておこう（笑）
http://www.flickr.com/photos/tags/ef50mmf10lusm/
鎌倉在住のこの方にズームイン！EF50mm F1.0L USMのTAGがついた画像だが・・・・
http://umibe134.exblog.jp/tags/EF50mm+F1.0L+USM/
もてあましているというか、その写りより、所有していることへの自己陶酔が勝ってるかな。

＞これぞ水戸の黄門様の印籠の様なレンズ。”このEF50mm F1.0Lが目に入らぬかー”。

・・・・（笑）

＞具体的な事を書くだけの感性と表現力がなく、抽象的な書き方で申し訳ありません。
定量的に文章で表せるような魅力ではないと感じています。

こういうのご仁限定の代物でしょ（笑）

＞５０ｍｍの単焦点レンズの購入を考えています。EOS 5D Mark II には、どのレンズが良いかどなたか御教示ください。
わたしはいまのところシグマ５０だけど
念のため、SIGMA 50mm F2.8 EX DG MACROというのもあるよ。なかなか、マクロレンズは優秀だよ。
＞ロージさん
の作例を見て、購買意欲が失せた？！
・・・・・・（笑）
純正かシグマ。安価なレンズ（いわゆる赤ハチマキでないレンズ）を購入するとどうしても買い替えることになるよ。
前掲の鎌倉在住のご仁の画像などとくとご覧になってお気に入りの一本を決めてください。

書込番号：13410284

[ロージ]

ロージです。
変な写真をアップしたようで申し訳ないですが、あくまでも作例としては
写真の腕などではなく画像の色合いなどのレンズ特性を見ていただくとありがたいです。
今回のは、COSINA ZEISS Makro Planar T*2/50mm ZEにてF2.0での撮って出しです。

書込番号：13410581

[スースエ]

秀吉（改名）さん

すばらしいリンクをありがとうございます。
ウットリと拝見させていただきました。


>> こういうのご仁限定の代物でしょ（笑）

そんなに持ち上げないで下さいよ、別に特権階級とかじゃないのですから。使用者に 「限定」 なんてことはないです。AFだし。


野暮な事を書けば、被写体を同じ大きさで撮影した場合に 85mmF1.2 よりも被写界深度が浅いAFレンズは 50mmF1.0 位なのです。計算すればわかる話ですみません。
そんな数字で定量的に表される数字以上の魅力を感じています。

開放万歳な私にとって、やっと辿り着いた至極の逸品なのです。

書込番号：13411727

[RUBY2004]

皆さんのいろんな意見ありがとうございます。最後に５０ｍｍの単焦点レンズでＣＡＮＯＮのEF50mmf1.2LUSMとSIGMA50mmf1.4はどちらの方が良いのか御教示下さい。

書込番号：13421439

[1976号まこっちゃん]

>EF50mmf1.2LUSMとSIGMA50mmf1.4はどちらの方が良いのか御教示下さい

EFを持っている人はEFを勧め、シグマを持っている人はシグマを勧める。

EFを購入できる財力があるのであればEFがいいと思いますよ。
僕は金銭面でシグマを買いましたが、後悔していません。

書込番号：13421671

[秀吉（改名）]

MXOレンズ比較（光学テスト）結果

最後に５０ｍｍの単焦点レンズでＣＡＮＯＮのEF50mmf1.2LUSMとSIGMA50mmf1.4はどちらの方が良いのか御教示下さい。

（分からない？）

・・・・・分からないのなら、当面購入先延ばしかな（笑）。

ご参考まで
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/197/(lens2)/201/(brand1)/Canon/(camera1)/483/(brand2)/Sigma/(camera2)/483
光学的にはsigma５０の方が優秀。
しかし、スースエさんが仰るようにレンズの良し悪しは定量的にMXO流のやり方ではとらえきれないところがある！

書込番号：13421782

[TAD4003]

スレ主様

秀吉(改)さんをはじめ多くのエキスパートの方が既に詳しい情報を提供されてますが、

以下、自分の主観です。
小生50mmでは、シグマ 1.4、Canon 1.4, 及び 1.2 を持っていますが(したが)、
周辺部は別にして、
解像感： 1.2 > シグマ ＞1.4
ボケ：1.2 > シグマ ＞ 1.4 (シグマは白、青白色ボケでちょっとくせというか独特)
立体感： 1.2＝シグマ＞1.4
色合い：1.2 ちょっとこってりで素直、シグマ＝独特、1.4＝あっさり自然
AF：1.2、1.4 ともほぼジャスピン(マイクロADJの範囲内)、シグマは2回の５D2と一緒に送った調整でも前ピン直らず(良くなったが結局MF専用)

以上、多少ともご参考になれば幸いです。

書込番号：13423244

[Macbe]

3本のEF50mmはどれも高性能。ファインダー像の違いに印象を引きずられるが、
メーカー公表のMTF図から絞りF8の撮影解像度では安価なF1.8が最高性能となる。
Lだから高性能という思い込み抜きにして、使いやすい機種を選べる面白さがある。
1.4、1.2と開けていくにしたがって周辺の画質が悪く・暗くなり、表現が変化する。そこがポイント。

書込番号：13424670

[Pretty Boy]

RUBY2004さん

ＣＡＮＯＮのEF50mmf1.2LUSMとSIGMA50mmf1.4で迷いがあるようですが、レンズの描写にも好みがあると思います。
一度２本のレンズをレンタルで借りて使ってみて、使用感（好み）を確認してからの購入が良いかと思えます。
人それぞれ好みは違いますから。

書込番号：13425500

[小鳥遊歩]

EF50Lとシグマ50であればEF50Lのほうが好きです。

「いい」ではなくあえて「好き」と言いますが、F1.4〜F2.0あたりの周辺光量はシグマのほうが上と思いますが個人的にはその辺はむしろ周辺光量が落ちていたほうが好きなのと、周辺光量が豊富な割には案外F4ぐらいまではシグマの最周辺部の画質はそんなに良くなく僕が持っていた個体（シグマはもうありません）の場合には50Lのほうが最周辺画質が良いです。50Lは近接で解像チェックではなく通常撮影距離〜無限遠で比較するとEFの他の2本及びシグマよりも最周辺の画質は上と純粋に思いました。ただ、写真の中心付近〜中間部にかけては絞ると逆に他2本のEFもかなり良いです。

あとこってり感は50Lもシグマもありますね。シグマ50はあっさり系だったシグマからこってり系シグマへの転換点だったかも知れません。

書込番号：13426093

[RUBY2004]

皆様のいろいろな意見を参考にさせていただきEF50mmf1.2LUSMを購入しました。いろいろありがとうございました。

書込番号：13474049