『天体写真はＳ３に比べてどうですか』のクチコミ掲示板

[HALLEY]

Finepix S シリーズは天体写真の描写には他メーカの追随を、たとえキャノンの２０Ｄといえども許さないものがあります。

天文ガイド３月号にＳ５の作例、特徴などが書かれていますが、天体写真のみにこのカメラを使用するのでＳ３に比べて描写が格段に良くなっていないならＳ３の中古の購入にしたいと思います。価格差で１０万円は大きいので。
天文ガイドの記事ではＳ３との描画（赤色の出方、解像力）に対する比較がよく分かりません。

どなたかＳ２、Ｓ３，Ｓ５の天体写真を撮られて比較された方がいらしたらコメントをお願いします。

書込番号：6012935

[ASA64]

HALLEYさん、こんばんは。

S5だけしかないですが、ガイド無し固定、55mmF2.8のズームレンズ開放、ISO1600で6秒
これで、オリオン星野をテスト撮影してみました。
（これ以上開けたら、流れそうだったので。）

ロケーションは悪条件な月齢の日をあえて選択し、これ以上は悪い写真は撮れないだろうという条件で撮影してみました。

結果は・・驚きました。
S3以前のFujiのモデルは知りませんが、
N社のデジではまず無理だろうな？
そんな結果でした。

M42もきちんと出てますし、リゲルはもちろんですが
ベテルギウスもそこそこの色で出てました。

昔のフジクロームR100みたいな色ではないですが、
ネガカラー並みの色は出てました。

フイルムシュミレーション（F2→F4）も試しにやってみましたが、
STDの方が、自然な色だったと思います。

書込番号：6014129

[HALLEY]

早速のご連絡有難うございます。

まだ、発売から日が浅いし、天体写真という特殊分野の質問なのでどこからも返事がないかなと思っていましたが、満足する写真を撮られた方がいらっしゃるので安心しました。

私はＮ社、Ｃ社のもので撮影しているのですが、どうしても赤系統が不充分なのでフィルターを改修したい気持ちも有るのですが、そこまでして撮ることには天体写真としても不自然な気がして昔からこのカメラに興味が有りました。

新製品が出たのでこの機会に思い切って購入しようかと考えている次第です。

書込番号：6014432

[yebisumaru]

HALLEYさん　こんばんは

　私もＳ２、Ｓ３を持っていないので比較は出来ないのですが、昨夜念願のファーストライトをおこないました。

　撮影時刻が遅かったため、Ｍ４５やオリオン座あたりの天体は、高度が４０度〜３０度と厳しかったのですが、アルバムにＵＰしましたのでご覧ください。ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ（Ｌ）のＪＰＥＧの方を、サイズだけ小さくしてそのままＵＰしています。天体の撮影経験のある方（銀塩＆デジタルとも)には、この方がわかりやすいと思います。

　ISO800と3200で4分露出ですが、ノイズは、まあそれなりにありますね。冷却CCDではありませんから･･･。後処理は必要です。各対象４コマずつ＆ダークフレームもしっかりと撮影しましたので、ぼちぼち加算平均でもしてみるつもりです。

　しかし!!　ダイナミックレンジ(今回は400に設定)はかなり効いています。明るい星とか、星雲の濃淡の差が激しいものには特に有効ではないでしょうか。また、Ｈα領域への配慮（これは開発者の方のインタビューにもありました)は、しっかりとなされていると感じました。

　今回はドーム内での撮影でしたが、屋外で夜間の撮影の場合、Ｓ５のボディの出来はかなりのアドバンテージだと思われます。

　おまけ：外気温マイナス２度での撮影でした。構図決めを含めて約７０コマ（本番５０コマ)を撮影しましたが、バッテリィの消耗は1.8本分ぐらいでした。本日、ＡＣアダプタを注文しました。

書込番号：6014467

[HALLEY]

yebisumaruさん
ASA64さん

今晩は
ご返信有難うございます。
早速、アルバムを開かせて頂きました。
オリオン星雲、バラ星雲、馬頭星雲など未だ色彩の補正をしていないにも拘わらず、大変シャープにかつ赤色系統がしっかり出ているのに感心しました。

今までＮ社のものはまず出ない、Ｄ２０ａも撮ったのですがここまで補正せずしては出ない状況でしたので大変感銘を受けました。

貴方がご指摘されているようにダイナミックレンジ、Ｈ alfaへの改善がここまで到達させたのかと思います。

お二人の方からご返信頂きましたが、お二人ともＳ３、Ｓ２を経ないで直接Ｓ５を購入され、かつ天体写真をすでに撮られていることは私にとって大変参考になりました。

書込番号：6014700

[yebisumaru]

どーも

　天体に関しては、銀塩（６４５）一筋だったのですが、ひょんなことからこのサイトに立ち入り、大きな力で背中を押されてしまいました。でもまったく後悔はしておりませんヨ。これから使いこなすのが楽しみです。

書込番号：6014777

[ASA64]

HALLEYさん、yebisumaruさん　こんばんは。

＞HALLEYさん
とにかく、このS5使った感想ですが
N社のISO200とS5のISO800が、写りに関して同程度・・またはそれ以上かも・・？
露光時間は、4分の1以下なのに。
そんな絶品ですよ。

＞yebisumaruさん
はじめまして。
もの凄い写真を拝見いたしました。
凄い〜〜！
こんなの見たら、昔の血がメラメラと沸いてきましたよ。
ペンタ直焦ですよね？
う〜〜ん、428を諦めてペンタ銅鏡買おうかな・・・（笑）
でも赤道儀も買い替えが必要だし・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ。

手元にある高橋君での手動ガイドでは・・時代遅れですよね。

良いもの見せていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：6014872

[ＢＩＺＥＮ]

HALLEYさん　こんばんは

私はyebisumaruさんとは逆にS5Proを持っていませんのでS2Pro、S3Proの作例になりますが、よろしかったらご覧ください。
ＨＰの星空の中、２００５にS3Proで撮ったものが、メシエ天体にS2Proで撮ったものがあります。撮る技術はうまくありませんのでご容赦を。どちらも画像処理はしておりますが、赤の出方は参考になるのではと思います。

yebisumaruさん
画像拝見しました。iso３２００の威力はすごいですね。S3Proだとiso１６００でもノイズをどうしようかとあれこれ悩んでしまうのに・・・この画像、ノイズリダクション有りですか？（S5Proはノイズリダクションがついていたのかな？）。それにしても赤が良く出ていて画像処理するとどうなるんだろう？ってお思いました。ぜひ画像処理された後の画像も見せてください。

画像、とても参考になりました。また欲しい欲しい病が頭をもたげてきました。どこからか２０万降ってこないかな〜(。_゜☆＼アホアホ

書込番号：6015223

[HALLEY]

BIZENさん
yebisumaruさん
ASA64さん

お早うございます。

ＢＩＺＥＮさんのＳ２およびＳ３による写真を見せていただきました。有難うございました。
天文雑誌のものは皆さん大変画像処理も上手なので、元元の記録はどの程度か分からなかったのですが、彗星、流星の写真などは全く修正されていないと思うのでＳ２およびＳ３の実力がよく分かりました。

それより感心したのは、主な彗星と流星群を殆ど撮っておられる熱意と努力でした。私も主な彗星に関しては無理してでも山に出かけて撮っているのですがここまでは達していません。
正月のマックノート彗星は新聞で明るくなったのを知ったのですが時すでに遅しで残念ながら見逃しました。

それにしてもyebisumaruさんのＳ５の写真は魅力的であり、前のレターには記しませんでしたがＭ８１＆Ｍ８２も今まで幾度かトライしているのですがここまでは達していません。器材のみならず追尾、焦点などの腕によるところも大きいのでしょう。

Ｓ２＆Ｓ３を駆使されて来たBIZENさんがＳ５の写真を見て感心されているし、yebisumaruさんの写真の素晴らしさで、ここは奮発してＳ５を購入することに決めました。

皆さん有難うございました。

書込番号：6016095

[yebisumaru]

みなさんこんにちは

　みなさんの「想像力画像処理」のおかげで、恐縮です。

　ノイズリダクションは、「ＳＴＤ」と「ＯＲＧ」の２モードありますが、今回は「ＯＲＧ」にしました。軽めの処理ですね。すぐに撮影可能となるので、撮った感じはバイアスのみの処理かな？という印象です。「なし」も探したのですが、見当たりませんでした。

　天体写真では定番（？）のステライメージで開こうとしたら、見事に読み込めませんでした。早く対応してもらえるとありがたいです。

　使用した光学系は、ご指摘の通りペンタックス12.5cmの直焦です。焦点距離は800mmですので、F6.4になります。

書込番号：6017097

[yebisumaru]

こんばんは

　「天文ガイド３月号」に詳しい記事が出ています。天文雑誌ですが、CCDチップ自体の評価などとても詳しく書かれていますので、参考になると思います。（特に、後ろの方のページの第２部の特集はもすごく濃い内容です)

書込番号：6018410

[yebisumaru]

すみません･･･

　天文ガイド３月号、HALLEYさん の最初のコメントとかぶってましたね･･･。今頃になってじっくりと読んだものですから･･･。

書込番号：6018466