『ニコンのカメラを』のクチコミ掲示板

[ＣＬＭ]

購入予定なのですが、連写機能（理想は、８コマ／秒）があって、

画質が良いものは、どのボディに当たるのか教えていただけないでしょうか？

カメラに無知な素人なのですが、宜しくお願いします。

因みに、レンズは７０−４００ｍｍ位あれば問題ないんですが・・・。

書込番号：7395226

[MACdual2000]

D300

書込番号：7395244

[ＣＬＭ]

>MACdua12000さん

早速の書き込みありがとうございます。

Ｄ３００ですね。

検討してみます。

書込番号：7395270

[ぼくちゃん.]

書いてるところの機種でいいのでは。
画質はボディよりもレンズにとるところが大きいかもよ。

書込番号：7395274

[ＣＬＭ]

＞ぼくちゃんさん。

書き込みありがとうございます。

因みに、７０−４００ｍｍクラスのレンズってあるのでしょうか？

書込番号：7395292

[デジ（Digi）]

> 因みに、７０−４００ｍｍクラスのレンズってあるのでしょうか？

あります。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/ai_af_vr_ed_80-400mmf45-56d.htm

書込番号：7395312

[ＣＬＭ]

>デジさん

あるのですね。だけど、ボディとレンズを足すと８０万くらいになるんですね。（Ｄ３の場合）

書込番号：7395401

[GYOEN]

８０万円まではしないでしょう。
D3ボディで５０万円，VR80-400 F4.5-5.6が１６万円ぐらいで買えると思いますよ。
でも，このレンズは初期のVRですし，テレ端は少し甘いですからその辺は覚悟して
買った方が良いと思います。安く済ますならとりあえずVR70-300で試して見た方が
良いように思います。
ボディはD3ならまず不満は出ないと思います。

書込番号：7395677

[ｎｉｋｏｎがすき]

ＣＬＭさん、こんばんは。
ボディはD3が良いのではないかと思います。
さて、レンズの方ですが、VR70-200mmと300mmF4です。
ただ、これだと400mmにはちょっと不足するので、１.4倍テレコンを購入。
予算的オーバーになるかもしれませんが、その場合はとりあえずD3&VR70-200mmから。

書込番号：7395715

[ＣＬＭ]

＞ＧＹＯＥＮさん

価格。ＣＯＭの値段で見たら７０万位でしょうけど、

このサイトの最安値で購入するかは未定なので・・・。

このレンズは初期のVRですし，テレ端は少し甘いですからその辺は覚悟して
買った方が良いと思います。ってありますが、無知な私には何を言っているのか、わかんないです＾＾；

書込番号：7395742

[ＣＬＭ]

＞nikonがすきさん
ボディはＤ３でＯＫだとしても、レンズの方が、
私がメインで使いたいのが、球場なので４００ｍｍは必要になってくるのです。

書込番号：7395773

[BLACK PANTHER]

D300+AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF) がよいのでは？

書込番号：7395829

[ＣＬＭ]

書き込みを下さる皆様へ。

僕はカメラをメインは野球場での撮影なので、どうしても最高で４００ｍｍは必要なんです。

レンズの事より、ボディについて（連写８コマ／秒、画質もそれなりに・・・。）聞きたいので、教えてくれませんか？

書込番号：7395881

[idosan]

VR80-400のテレ端ってそ甘いですかね？
AFのもどかしさは辛いですが、描写的には大したものだと思いますよ。
このレンズはブレと描写の甘さをごちゃ混ぜにされて少々不当評価されてるきらいがありますね。

書込番号：7395900

[デジ（Digi）]

> どうしても最高で４００ｍｍは必要なんです。

銀塩換算で400ﾐﾘということでしょう。
つまりD3なら400ミリが必要。

であればD300なら267ミリあればD3＋400ミリと同じ大きさに撮れます。
そこのところ分かってますか！

私もD300＋VR 70-300がベストと思います。
D300＋300ミリは、D3＋450ミリと同等ですよ！

書込番号：7395937

[ＣＬＭ]

＞デジさん

カメラに無知って書いてあるはずなのですが・・・。

書込番号：7395961

[デジ（Digi）]

> レンズの事より、ボディについて（連写８コマ／秒、画質もそれなりに・・・。）聞きたいので、教えてくれませんか？

だから、最初のレスの方が回答してるでしょう。
D300が良いって。

D300は秒8コマですよ（バッテリーグリップ等で）
画質はD3とD300は同等です。
ノイズ面で若干違いがありますが、
周辺光量の低下があるD3では2段絞って使うことになるので、結局D300の方が高画質だったりします。

書込番号：7395968

[デジ（Digi）]

カメラに無知な人が「メインは野球場での撮影なのでどうしても最高で400ミリは必要なんです」とよくまあ正確無比なコメントできますこと（笑）

書込番号：7395983

[ＣＬＭ]

＞デジさん。

何でそんな口調になるのでしょうか？

怒ってるように見えますが・・・。

もうレスしないでくれませんか？

書込番号：7395994

[ＣＬＭ]

因みに、最近まではキャノンの一眼レフを使っていて、

物足りなくなり（連写、画質）ニコンに乗り換えようと思っていました。

因みにキャノンの時は、３００ｍｍを使っていましたが、物足りなかったので４００ｍｍを

購入したかったのです。

書込番号：7396030

[レンズ＋]

>>デジさん。

>何でそんな口調になるのでしょうか？

ＣＬＭさんがD300(aps-c)を購入する意思が見られない(ボディはＤ３でＯＫだとしてもとのスレ主さんの一言)ので激怒したみたいです。

>購入予定なのですが、連写機能（理想は、８コマ／秒）があって、
>画質が良いものは、どのボディに当たるのか教えていただけないでしょうか？

ボディはD3で決まりですね。

レンズは予算を書いたほうが皆さがレスをつけやすいと思いますが。

書込番号：7396197

[naga326]

ＣＬＭさん　こんばんは

条件を小出しにしてしまったので、みなさんのレスとちぐはぐになってしまったのではないでしょうか？
「野球を撮りたい」「球場で使う必要がある」「300mmでは物足りない」「これまでのキヤノンでは連射と画質に不満がある」
と言うことですよね？

さらに予算は？我慢できる重さは？野球はナイターも？野球のどんなシーンを撮りたい？今までの不満なキヤノンの機種は(フィルム、デジタル、画面サイズ、画素数、連射数等参考になります)？画質とはレンズの性能？暗いところでのノイズ？・・・等々

カメラに詳しくなくてもこの辺は大丈夫ですよね？
これが分かれば皆さんアドバイスもしやすくなるでしょうし、自ずと答えも見えてくると思います。
さらにそうすればキヤノン・ニコンこだわらずに機種選定もできると思いますよ。まぁＤ３はかなりいいみたいですけど(値段・重さも)。
って、具体的に自分が何を欲しているか、こだわるか、嫌うかで答えは限られてくると思います。

書込番号：7396217

[D2Xs]

まず、質問する際、はじめにはっきりと予算とか、
自分の今までのカメラ使用環境を書くべきだと思いますよ。
そうしないと答えるほうも手探り状態で、正確な解答がなかなか得られなくて
こういうふうに、ぐちゃぐちゃになっちゃいます。
カメラに無知といっても考えればそれなりに必要な情報を書くことはできるはずです。
質問の仕方も考えたほうがいいと思います。

デジ（Digi）さんは放って置いてください。
もともとああいう自分勝手な人ですから。

＞ノイズ面で若干違いがありますが、
周辺光量の低下があるD3では2段絞って使うことになるので、結局D300の方が高画質だったりします。

これはデジ（Digi）さんの勝手な偏見ですから、
ぜんぜん参考にしないほうがいいです。
Ｄ３とＤ３００のノイズ面の画質の違いは「若干」ではないです。
スポーツ撮るなら、シャッタースピード稼ぐためにも高感度は必須ですね。
だとするとＤ３とＤ３００の画質差は「歴然」です。
どうやら高感度を使わないデジ（Digi）さんは高感度性能も
画質の一部だってことを知らないのでＤ３００がＤ３と
画質同等に見えるみたいですけど。
これは大きな間違いなので、まったく参考するに値しないです。

周辺減光はすべてのレンズで出るわけではないです。
（ＶＲサンニッパではほとんど出ません。）
廉価レンズほど出やすい傾向はあるので、あるという前提で間違いではないです。
しかし、周辺減光があると写真にならないかというと、
まったくそんなこともありませんし、特にスポーツ写真なら
多少トリミングも前提で撮ることもできるので、まったく問題ではないです。
また、デジタル写真ですから、必要なら昨今の現像ソフト、
編集ソフトで簡単に周辺減光補正ができます。
使い方で工夫すれば、別に絞りを絞る必要もないってことです。
対して、高感度ノイズだけは、ソフトのノイズリダクションでは
解決できないので、もともとノイズの少ないＤ３のアドバンテージは絶対的です。

これまでキヤノンのデジタル一眼使って不満を感じたとのこと。
それなら焦点距離に関していえばＤ３００に移っても大差ないですよ。
キヤノンのデジタル一眼で４００ｍｍ必要と感じたなら、
ニコンＤ３００でも４００ｍｍ必要です。
お勧めはＶＲヨンニッパですが、無理でしょうね。
現時点での現実的な選択肢としてはＶＲ８０−４００か、
もう少し短いレンズにテレコンしかないでしょうね
ボディはキヤノンの一眼レフとの焦点距離比較を考えればＤ３００になるでしょう。
Ｄ３では４００ｍｍ以上（６００ｍｍ）が必要になってきますから。
Ｄ３００で気をつけなければいけないことは、８コマ秒にするにはバッテリーグリップと
別途ＥＮ−ＥＬ４という電池（もしくは普通の電池でも可能だったかな？)
が必要ということです。

予算があればＤ３と望遠レンズにテレコンの組み合わせをお勧めしますが。。。

書込番号：7396387

[ぐわっせん]

ＣＬＭさん、見事な釣りでした　。

書込番号：7396650

[robot2]

カメラを　D3にするか、D300にするかで、ご希望の400mmが違ってきます。
D300＋400mm は
D3では、
D3＋600mm の組み合わせと成ります（詳細説明は省略します）。
どちらの組み合わせも（ご希望には）これで大丈夫です。
画質は、フルサイズのD3が断然上です。

レンズも　予算次第ですので、予算の範囲の物を選んで下さい。

書込番号：7397031

[デジ（Digi）]

Ａ：D3+ＶＲ70-200（周辺光量低下あり）	Ｂ：D300（相当）サイズ・ファインダー	Ｃ：周辺光量低下の補正後（SILKYPIX）

トリミング「も可」というのと、トリミング「前提」というのはかなり意味合いが違ってきます。
周辺光量の低下しない範囲内で使う前提だと、ほぼDXクロップで撮るのと同じ感じです。（レンズによりますが）

そうなると被写体・構図等は相当小さい範囲で補足しなければなければいけません。
せっかっく大きいファインダーがいいといっていてFXサイズを望んでた人もいるのに、
それではファインダーが大きくなった意味がないわけです。
結果的に、D3でトリミング前提で補足するよりも、すなおにD300で撮った方が、ファインダーで被写体が大きく見えることになります。
（投稿写真A(D3：周辺光量低下あり、かつ被写体は小さい)と、B(D300相当サイズ：周辺光量のない範囲が写り、被写体も大きく見える)）


また、周辺光量は事後にレタッチで補正できますが、バッチの不得手なNXで大量にやるとなると大変です。
投稿写真Cは、AをSILKYPIXで補正したものです。
明るさは周辺までほぼ均一になりますが、仔細に見れば、周辺のノイズは拡大され、階調も悪くなります。
D3の画像をわざわざ補正するよりも、D300で短い焦点距離（1.5分の１）で写す方が画質は良いわけです。


なお、サンニッパやヨンニッパでは周辺光量の低下はないようなので、プロの方はD3で無問題ですね。
高価で重いレンズも既に持っているし、プロだから無問題です。
これは他のスタジオポートレートプロと同じく、従来の銀塩で確立しているワークフローのカメラボディ部分だけの入れ替えになるので、わざわざDXで組みなおすよりも負担が少ない（資金的にもノウハウ的にも）ということなのです。
つまり、ほとんどのアマチュアには無縁の世界と思った方がいいので、プロの意見は当てはまりません。

書込番号：7397856

[そこかいっ！]

釣りだとは思いつつ・・・

無知だと言えばイイと言うものではないでしょう。
それは冷たい反応ではなく、尋ねる側の最低限のマナーだと思います。

知る努力を怠って買ったカメラに愛着が湧くでしょうか？

不満が出たら簡単に捨てられるものではないと思います。
中古で下取りにしても損失を逃れません。
アドバイスをした側に文句を言いますか？それはおかしいでしょうね。
こうやって文章を打つのに皆さん時間を割かれています。
曖昧な質問では無駄な時間を割かせて迷惑だとは考えませんか？

Ｄ３やＤ３００の解説本は出ています。
Ｎｉｋｏｎのサイトにも詳しく載っているでしょう。
今の流れだと機能一つ一つが解らないと何度も質問しかねない状態です。

一回出直してくる事をお勧めします。

書込番号：7397885

[デジ（Digi）]

上の自分の投稿での誤字脱字重複等多くてすみません。
×　補足
○　捕捉

書込番号：7397933

[レンズ＋]

>もうレスしないでくれませんか？[7395994]

デジ（Digi）さん↑とスレ主さんが仰っています。

>なお、サンニッパやヨンニッパでは周辺光量の低下はないようなので、プロの方はD3で無問
>題ですね。
>高価で重いレンズも既に持っているし、プロだから無問題です。

スレ主さんが購入するかも知れませんよ"サンニッパやヨンニッパ"

>ほとんどのアマチュアには無縁の世界と思った方がいいので、プロの意見は当てはまりませ
>ん。

プロの意見は大いに参考になりますよ。
D3ではなく、D300を買わせたい気持ちは解りたく無いですが、貴方は風説の流布を止めたほうが良いですよ(笑)

　

書込番号：7397969

[ridinghorse]

　オリンパス　カメディア　SP560UZ

　http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp570uz/spec/index.html

　1秒間に30連写です。なんと銀塩換算520mm！！そして降格もマクロもこれ1台！！画質も、あなたには十分でしょう。そして安いです。きっとあなたの懐にも優しいでしょう。


　それ以上のものを考える場合は、自分で調べてください。無知な素人でも調べること位出来る筈です。・・・出来なさそうですが(苦笑)。


・・・釣られてみました。そしてあなたの要求する漠然なスペックはすべてクリヤしてみました。出直してきてくださいね、いろんな意味で。

書込番号：7398084

[ridinghorse]

×　降格
○　広角

書込番号：7398098

[タクtyan]

無知と言うより、最初から自分で調べる気が無さそうですね。

書込番号：7398136

[ridinghorse]

タクtyanさん

　いわゆる、買う気ゼロ、本気の質問ゼロで、人が本気になっているのを見て自己満足するオ○○ーマンですね。

書込番号：7398187

[デジ（Digi）]

最初は初心者を装って何も条件なしにスレ建てし、
自分の気に入らないレスがあるとそれを否定する制約条件を後から付け加えるという手法みたいです。

書込番号：7398256

[ridinghorse]

×　オリンパス　カメディア　SP560UZ
○　オリンパス　カメディア　SP570UZ

でしたorz。

　こんなスーパーコンデジ、なかなか無いということで何卒！！

書込番号：7398264

[ＣＬＭ]

ボディは、Ｄ３かＤ３００のどっちかで、レンズは、８０−４００ｍｍを

購入する予定にしました。

皆さん、サヨウナラ、参考になる人は１人も居ませんでした。

最初から、レンズは８０−４００を購入する決定をしていましたし、

ボディだけは悩んでいましたが、今回、カメラ屋で、実物を見てＤ３かＤ３００のどっちにするか、決めます。

（今後はレスしないで下さい。）

書込番号：7398844

[ridinghorse]

・・・マジレスも入れておきます。

　スレ主さんの条件

１．とにかく画質がいいこと
２．スボーツ撮りに適していること

を鑑みると、最高ボディー＋超音波モーター内蔵単焦点レンズが最適だと思います。ズームレンズは生ぬるいと思います。


・・・という訳で、現時点で銀河系最強のニコンのデジイチの組み合わせは・・・

ボディー
・D3

レンズ
（・AF-S Micro Nikkor 60mm F2.8G ED）
・AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G (IF)
・SIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
・AF-S VR Nikkor ED 200mm F2G (IF)
・AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G (IF)
・AF-S Nikkor 400mm F2.8G ED VR

です。




　でも、キヤノンから、対D3機が出てくるのは目に見えているので、

・EF 85mm F1.2L �U USM
・EF 100mm F2 USM
・EF 135mm F2L USM
・EF 200mm F2L IS USM
・EF 300mm F2.8L IS USM
・EF 400mm F2.8L IS USM

も準備しておくと最高です。


　きっとプロもこの組み合わせに異論は無いかと・・・。



　よいお買い物を！！！

書込番号：7398947

[ＣＬＭ]

＞ridinghorseさん

ありがとうございます。
ボディはＤ３かＤ３００のどっちかで、

レンズは教えてくれた物で順次購入しようと思いました。

レスはしないで良いですよ。

書込番号：7398989

[D2XXX]

お金を掛けずにスポーツ写真を撮るならカメラはD300の方がいいと思いますよ。

35mmのカメラで画質が良くてもレンズに金がかかって買えないのなら肝心の機材がそろいません。

DXフォーマットは小さいので見にくいというのがありますが慣れでカバーすればフォーマットが1.5倍なので望遠重視の競技場での撮影は断然有利だと思います。

書込番号：7399104

[ＣＬＭ]

＞Ｄ２ＸＸＸさん

確かに金額はかけたくないのですが、金額をかけないと

プロ並みの写真は撮影できないと思うので、Ｄ３かＤ３００のどっちかにします。

（多分Ｄ３００になるかと思うけど）

書込番号：7399130

[D2XXX]

D300が一番合うと思います。D3はフルサイズなので距離的に難しくなるとケースが多発するはずです。

夜間撮影でなければレンズもF2.8やF4以下のレンズでも十分使えるので安いやつでも十分だと思いますけど。

私は仕事でサッカーやレースの写真を良く撮るのですが、これがD3を買うのを迷わせますｗｗ

DXはファインダーが使い物にならないというのが私の本音ですが、レンズが・・・

銀塩の場合は500mmを使っていたのですが、レースは500mmでもキツイｗｗ

デジを使いだしてからは400mm、200mm-400mm、500mmと使い出しましたがこれだと600mm相当から750mm相当の画角サイズになるので結構使えます。所がこれがD3を投入するとまた500mmに戻ってしまうので困りますｗｗ

サッカーにしてもデジだと300mmを使えば丁度いいのですが、D3になるとまた400mmに戻って重く使い辛くなってしまいますｗｗ

まぁスポーツ写真以外は私の場合断然フルサイズの方がいいんですけどね。撮影対象によりますね。

書込番号：7399212

[くろこげパンダ]

横レスですが、
　　＞ D3では2段絞って使うことになるので、結局D300の方が高画質だったりします。

『（同じ撮影距離で、同じ画角で、）同じ深度が必要ならば・・・』 という前提条件を
付けておけば 『半分』 正答です（笑） 深度が足りているときはＤ３でも絞る必要が
なく、ただ背景のボケが大きくなるだけです。

ちなみにＤ300はフォーサーズではありません（笑）

書込番号：7399245

[安物買いkazu]

スレ主!!

皆親切に書き込みしているのに、どれも参考にならないって、

二度とスレ立てるなよ。

書込番号：7399352

[D2XXX]

普通に質問しているのに釣りとか一方的な事書いて親切な書き込みとは思えないね。

書込番号：7399404

[デジ（Digi）]

> D3では2段絞って使うことになるので、結局D300の方が高画質だったりします。

すみません、上の表現は違っていました。
正しくは、
「D3では2段絞って使うことになるので、スポーツ写真というシャッター速度を稼ぐ必要がある場合はISOを2段高めに設定します。
むしろ開放から使える分、同じシャッター速度でISOを2段低く設定できるD300の方が、結果的にノイズレスだったりします。
」
です。
私としたことが・・・

書込番号：7399414

[デジ（Digi）]

> DXフォーマットは小さいので見にくいというのがありますが

それが間違っているの。
上の私の投稿写真見てよ。
AはD3のファインダー、BはD300のファインダー（のイメージ）
もちろんレンズは同じ焦点距離（トリミングなんだから当然）

まあ、厳密にはD300が多少ファインダーは小さいものの、ほぼ同じ大きさにまでなっている。
AとBの写真で、どっちが選手の動きは見やすいですか。
当然、DXフォーマットの方が大きくて見やすいでしょう！

書込番号：7399436

[ＣＬＭ]

Ｄ３００のカメラと、８０−４００ｍｍのレンズを
購入する事に決めさせていただきました。（Ｄ２ＸＸＸさんの書き込みのおかげです）

デジさんは、凄い事を書いているように見えますが、

『D3では2段絞って使うことになるので、結局D300の方が高画質だったりします。

すみません、上の表現は違っていました。
正しくは、
「D3では2段絞って使うことになるので、スポーツ写真というシャッター速度を稼ぐ必要がある場合はISOを2段高めに設定します。
むしろ開放から使える分、同じシャッター速度でISOを2段低く設定できるD300の方が、結果的にノイズレスだったりします。
」
です。
私としたことが・・・』
貴方だから間違えたんじゃないの？
って思う。

書込番号：7400009

[Ｆ１．４]

>Ｄ３００のカメラと、８０−４００ｍｍのレンズを

場所にもよるけど甲子園ならバッターボックスは、カメラマン席裏からなら、実質300ｍｍでも遠い・・・外野ならなおさら

80-400ってＡＦどうだろう。ベースに置きピンなら問題ないだろうけど。70-200+1.4テレコンの方はどうかな、望遠端420ｍｍF４・・・プロ野球対象ならナイターが多いとおもうけど、少しでも明るい方が。まあお好きに。

書込番号：7400196

[D2XXX]

＞Ｄ３００のカメラと、８０−４００ｍｍのレンズを
購入する事に決めさせていただきました。（Ｄ２ＸＸＸさんの書き込みのおかげです）

懸命な判断です。スポーツ写真に関してはプロとアマでは撮影条件が違い過ぎます。レンズはどうしてもより望遠を要求されます。そうなるとどうしてもDXを使うのがいいと思います。

デジを数年使ってますが、デジはファインダーが悪すぎます。最初に買ったのがD100でしたがファインダーが小さすぎて撮り難くて話になりませんでした。D2xを使ってみてもファインダーを拡大しているので一見見やすくなったように思えたのですが、高画素過ぎて全然駄目でした。クセが悪過ぎます。AFなんてエリアを選択したりそれこそ時間がかかりすぎて使えません
長年マニュアルで使ってきたのでイライラがたまるだけで撮るタイミングが限られてどうにもならないｗｗ

今までニコンからD3数度レンタルして使ってみましたが今まで使ってきたデジの中では一番印象は良かったです。今NPSに交渉中で35万で売ってくれるみたいなので予約するつもりではありますけどｗｗ

話は変わりますけどCLMさんはキャノンユーザーのようなのでこの板を閲覧する事は今までなかったかもしれませんが、デジ（Digi）は相手にしない方がいいですｗｗ
コヤツはニコン板を荒らしまくってますｗｗホトンドニコン板のウィルスみたいなヤツですｗｗ

書込番号：7400375

[デジ（Digi）]

１つ下の別スレのことですが、そこではスレ主でないＣＬＭさん（＝この板のスレ主）が、釣りだったと認めていますね。

> 投稿者＝ＣＬＭさん

> ハイ、釣りでした！
> 2008/02/16 15:50　[7399259]
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=7395084/

それと、この人、キヤノンレンズ板でも似たような初心者装い条件小出し方式（笑）による釣りを楽しんでいますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010053/SortID=5493227/

書込番号：7402064

[New pioneer]

＞それが間違っているの。
＞上の私の投稿写真見てよ。

何様のつもりで言っているんですか？その言い方失礼ですよ！

書込番号：7402122

[D2XXX]

＞New pioneerさん　

別にいいですよｗｗ

というよりこのデジの書きこみの方が間違ってますから相手にしてませんｗｗ

書込番号：7402211

[くろこげパンダ]

どなた様も、ラリッてる方は正気に戻ってから書き込み願います（^^；；；）
------------------
とりあえず、http://shinddns.dip.jp/
各フォーマットで被写界深度計算が出来ます。
フルサイズとＡＰＳ-Ｃとフォーサーズで、希望する焦点距離と撮影距離を
入力して、カメラを切り替え、Ｆ値と深度のご確認を・・・。

被写体が平面（的）なら、（原理上、さほど）絞る必要はないです。
深度が確保できてる状況では、フルサイズだからといって絞る必要はないのです。

Ｄ３マンセー！ ＼(^^)／

書込番号：7403124

[ridinghorse]

ＣＬＭさん

　貴方が選んだレンズについて、ちょっと不憫に思いましたので、レンズのヒントだけ・・・


シグマAPO100-300mm F4 EX DG HSM ＋ 1.4xテレコン ＋ 一脚


　はい、私はこれで本当に一抜けました。ごきげんよう！！

書込番号：7403741

[G3.5m]

少し話がそれますが、

野外での使用も考えているなら、なるべくコーティングのいいレンズがいいですよ。

特に太陽が強い時に地面の反射を拾って描写が著しく下がったりします。

私はレンズ資産生かして使っているのですが、最近の撮影で旧レンズの限界を感じました。

望遠は望遠でもデジ用のか新しい設計のタイプのにした方がいいかもしれませんよ。

書込番号：7403770

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ニコンからフルサイズが登場したことで、それは私たちキヤノンのフルサイズ機所有者としても大変喜ばしいことです。
当初から想像していた通り、ニコンユーザーのフルサイズ評も上々、フルサイズ黄金時代の到来ですね。
それにしても、ナノクリの14-24は本当に凄そうで、超広角の本気度が増したらマウントアダプタを付けてでも使いたいです（笑）
（1200万画素のピッチなら、シグマ12-24でも殆ど不満は出ないのですが、1Ds�Vを使ったキヤノン最新単焦点との比較結果は圧巻でしたね）

書込番号：7405973

[レンズ＋]

>彼は、DXフォーマットのフラッグシップ機がなくなることを、一番怖がっているのです。

そんな事恐れているんですか？デジうじは(笑)
それで。デジうじはHalfSize-ban・zai運動(書き込み)して、Full-Sizeを貶し、D3を防湿庫へ入れっぱなして、D3をいじめているんですね(涙)。

書込番号：7406472

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
特別な人はさておいて、Ｄ３をせっかく所有したのですから、楽しく撮影をしたいものです。
掲示板などは、楽しく活用すればいいものを、書き込みにイライラしたり、自分に都合の悪いものを削除依頼したり、かわいそうな人もいるなって思います。
そういう自分に気づかないってことが一番かわいそうです。

スレ主さん、Ｄ３で楽しみましょう。

書込番号：7406816

[D2Xs]

ああ、これで私も見れない自作専用ブラウザに組み込んでいただけたでしょうか。（笑）
やっぱり、ちょっと図星過ぎちゃいましたか。
でもいい過ぎだとは思いません。
デジさんのやっていることは、完全に他のユーザーを無視して自己中ですし
間違っていますから。
ニコンやその製品にとっては単なる営業妨害、風説の流布ですし、
他のＤ３ユーザーや購入検討者にとってマイナスにしかなりません。
Ｄ３００が気に入っていてＤ３が使いこなせないなら、
わざわざ皆に疎まれると分かっているのにこの板にくることないですよ。

書込番号：7408862

[ridinghorse]

　スペック厨オ○ニーマンのスレ主いじりと釣られた振りは飽きましたので、ちょっと真面目な話の方に移りたいと思います。



デジ（Digi）さん

　フルサイズの周辺減光の話で仰りたいことは分かりますが、デジ（Digi）さんも「ヴィネットコントロールについて」のレス、[7378222]の作例に出されていましたように、周辺減光が気になられるようでしたら、デジタル補正をされたのでいいのではと思います。

　その内、単玉レンズはリニューアルされて改善されるでしょうし、単玉を一番合理的に使えるものはフルサイズしかないと思います。
　DXサイズに最適化された単玉は少ないと思います(ニコンは少し特殊用途のもののみ)。

　私もポートレートが大好きですが、F2.8がF2.8として使えるFXは、レンズの美味しい絞りの部分が使えるので画質にもいいと個人的に思います(同じボケ量を出そうとDXでF2を使うとどうしてもレンズにとって少し美味しくない部分になるかと・・・)。


　・・・以上、D3にはSigma APO 100-300mm F4 EX DG HSM以外は単玉しか使うつもりの無い私の意見でした。

書込番号：7409531

[bokunchi]

スレ主殿
カメラ屋行って聞きなさい。それが一番!!

書込番号：7416321

[☆荒神☆]

素朴な疑問なのですが、スポーツを撮影する時に、周辺光量の低下ってそこまで気にする人が多いんでしょうか？
私はこのスレ読むまで、全く気にしていなかったので・・・。

距離を稼ぐためにはDXフォーマットも良いと思いますし、どうしても長高感度での撮影になるのだったらD3が最適ですよね。万能な道具はないので、限られた条件の中で優先順位を考えれば写真ライフも楽しくなるのではないでしょうか？

かくいう私はD3とD300の併用です。

書込番号：7416442

[D2Xs]

もちろん、スポーツ報道の現場で「周辺減光がどうこう」なんて愚痴、
一度も聞いたことないんですよ。
で、私もぜんぜん気になったことないです。
確かに70-200とか使うと出るんですけど、
それで写真自体の質、評価が下がることは絶対にありえません。
そんなこと気にする人って、単なるカメラマニアだけですよ。
試しにカメラマニアでない人１００人にビネッティングのあるまま
自分の自慢の作品見せてみてください。
ビネッティングについて指摘する人は皆無か、かなりわずかだと思います。
そういうレベルの話です。

書込番号：7419465

[ソニータムロンコニカミノルタ]

以前フルサイズを批判したいがために、周辺減光とか像流れとか指摘していた人が居ましたが、余計なお世話以上の何ものでもなく、実際に使ってから言ってみて欲しいと思っていました。

書込番号：7419530

[Giftszunge]

D2Xsさん
> もちろん、スポーツ報道の現場で「周辺減光がどうこう」なんて愚痴、
> そんなこと気にする人って、単なるカメラマニアだけですよ。

いえ、ハーフサイズマニアさんだけですよ。
ハーフサイズこそが最高等と息巻いておりましたから。

書込番号：7422269