『D3は初心者に向きますか?』のクチコミ掲示板

D3 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量:1240g D3 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • D3 ボディの価格比較
  • D3 ボディの中古価格比較
  • D3 ボディの買取価格
  • D3 ボディの店頭購入
  • D3 ボディのスペック・仕様
  • D3 ボディの純正オプション
  • D3 ボディのレビュー
  • D3 ボディのクチコミ
  • D3 ボディの画像・動画
  • D3 ボディのピックアップリスト
  • D3 ボディのオークション

D3 ボディニコン

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2007年11月30日

  • D3 ボディの価格比較
  • D3 ボディの中古価格比較
  • D3 ボディの買取価格
  • D3 ボディの店頭購入
  • D3 ボディのスペック・仕様
  • D3 ボディの純正オプション
  • D3 ボディのレビュー
  • D3 ボディのクチコミ
  • D3 ボディの画像・動画
  • D3 ボディのピックアップリスト
  • D3 ボディのオークション


「D3 ボディ」のクチコミ掲示板に
D3 ボディを新規書き込みD3 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ354

返信126

お気に入りに追加

標準

D3は初心者に向きますか?

2008/04/03 22:41(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ニコン > D3 ボディ

スレ主 標準時さん
クチコミ投稿数:4件

デジ一の購入を検討しています。
今まではコンデジで,航空ショーでは良くて蚊や蝿の編隊が写る程度で
悔しい思いをしてきました。
初めての購入になるので,入門機でもいいかと思ったのですが,欲が出て
ステップアップしたら,トータルでD3と同じくらいのコストになるのでは,
と考えるようになりました。
このD3という機種は,写真音痴でも使いこなせるような機種でしょうか,
それともD80くらいから順に進めるべきでしょうか。

書込番号:7626629

ナイスクチコミ!0


返信する
LR6AAさん
クチコミ投稿数:5791件Goodアンサー獲得:176件

2008/04/03 22:51(1年以上前)

>D3は初心者に向きますか?

重量・重さ・予算以外はw

>航空ショーでは良くて蚊や蝿の編隊が写る程度

カメラより望遠レンズが欲しいですね.
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/super/af-s_400mmf28d_ed_vr.htm
合わせてご検討下さい.

多少機材に助けられると思いますが,案外撮れる絵は
コンデジもD80もD3も変わらないかもしれません.

書込番号:7626689

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2008/04/03 22:53(1年以上前)

> 初めての購入になるので,入門機でもいいかと思ったのですが,
> 欲が出てステップアップしたら,トータルでD3と同じくらいのコストになるのでは,
> と考えるようになりました。

違います。
順次ステップアップしてD3まで到達する方が、いきなりD3を買うより何倍もコストがかかります。
でも、楽しみはもっと大きいものですし、そもそも撮影技術はステップアップしていかないと身に付かないものです。

> このD3という機種は,写真音痴でも使いこなせるような機種でしょうか,
> それともD80くらいから順に進めるべきでしょうか。

使いこなすことは無理です。
あなたが奇跡的な天才であれば別ですが、普通は順次進めるべきです。
ただし、D80からがいいのかD40(D60)からがいいのかはわかりません。
そもそもD3が到達目標とは限りません。
D2Xsを目標にするべきです。
D3はパスでよろしい。

書込番号:7626702

ナイスクチコミ!9


ToruKunさん
クチコミ投稿数:2676件Goodアンサー獲得:48件

2008/04/03 22:56(1年以上前)

D3ユーザーでは無いですが、予算的に可能であるならばD3にすべきだと思います。

私もステップアップと考えて最初は入門機+安価なレンズから入りましたが、結局半年後に中級機+中級レンズ、更に1年後に最高級機と最高級レンズと買い足してしまいました。(^^;

中級クラスは携帯性の面から現在も併用していますが、入門クラスは出番がなかなかありません。

高級機が気になって予算に余裕があれば最高級機にしておけば後で後悔する事はないと思います。

あとニコンの場合、D3と他の機種だとフォーマットが違うのでその辺りで戸惑わないようにという意味でも最初からD3が良いのではないでしょうか。

D80用のDXレンズがD3になるとクロップでしか使えなかったり、D3用の超広角ズームがD80では標準ズームになってしまったり・・・

書込番号:7626718

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:9150件Goodアンサー獲得:113件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5 縁側-Nikonデジタル一眼 画像処理(RAW JPEG)の掲示板ブログ 

2008/04/03 23:01(1年以上前)

「使いこなせるか?」と他人に聞かれても・・・
分かろうハズがありません (^o^

自分で「使いこなす」だけで良いと思います (^^)v

書込番号:7626749

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:2557件Goodアンサー獲得:87件

2008/04/03 23:02(1年以上前)

標準時さん、こんにちは。

>航空ショーでは良くて蚊や蝿の編隊が写る程度で悔しい思いをしてきました。

戦闘機1機のクローズアップ撮影でしたら超望遠撮影に強いDXフォーマットのD300が適当かと思いますが、編隊を撮影されるという事ですのでD3でもよさそうですね。

>このD3という機種は,写真音痴でも使いこなせるような機種でしょうか,それともD80くらいから順に進めるべきでしょうか。

航空ショーを撮影されるとの事ですので、D80よりはD3・D300の方がヒット率が高くなるかと思います。

従って必ずしも下位機種から始める必要性はないかと思います。

書込番号:7626763

ナイスクチコミ!4


insane999さん
クチコミ投稿数:241件Goodアンサー獲得:6件 D3 ボディの満足度5

2008/04/03 23:04(1年以上前)

標準時さん、こんばんは。

航空ショーの撮影なら望遠側に少しでも強い方が良いと思うので、
D3よりD300と望遠レンズにお金をかけた方がいいのでは^^
銀塩経験無しでコンデジあがりの初デジ一眼ならフォーマットにこだわりもないと思いますし。

書込番号:7626767

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:8773件Goodアンサー獲得:553件

2008/04/03 23:16(1年以上前)

こんばんは。
いきなり、D3でも大丈夫かと思いますが、航空ショーであれば、
望遠側に有利なDXフォーマット機のD300レンズキット(18-70:DXで割合安価)と
AF-S 300mm F4D+TC-14E IIあたりが良いかと思います。

書込番号:7626846

ナイスクチコミ!3


D2XXXさん
クチコミ投稿数:7851件Goodアンサー獲得:515件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5 縁側-買い物の掲示板

2008/04/03 23:16(1年以上前)

D40であれD3であれ同じカメラですからD40であれD3であれ同じカメラですから初心者でも問題ないですよ。

一眼レフを使ったことがないならなれるまでは大変かもしれませんが、それはD40でも同じです。マニュアルを読んで何度かためし撮りをして続けている内に使えるようになります。

なれてしまえばD3の方がカメラ自体の作りはいいので後悔する事はあまり無いと思います。安いの買ってあとで後悔して買い足しをする事考えればD3買えるならD3の方がいいと思います。

>使いこなすことは無理です。
あなたが奇跡的な天才であれば別ですが、普通は順次進めるべきです。

↑こんな書き込みもありますが、これはありえません。慣れれば使いこなせます。
この書き方だと天才じゃないとD3使えないって間違って受け止められますが、使いこなしはなれです。まして書いている本人さんはとんでもない「D3オンチ」ですww要するにこれは本人さん自身の問題ですが、ココのユーザーさんのホトンドが慣れで使いこなしてますよww

>そもそもD3が到達目標とは限りません。
D2Xsを目標にするべきです。
D3はパスでよろしい。

D2シリーズは私も数年使いましたがD2シリーズはD3への通過点に過ぎず、ニコンはココに来てようやくD3にたどり着いたといった感じです。

もし経済的にD3を買えるならD3をお勧めします。私は銀塩から20年以上カメラを使ってきてデジカメが出てデジカメは使い物になるカメラはありませんでしたがD3でようやく使い込みたくなるカメラです。

ちなみに私はD2シリーズは3台もってましたがD3購入と同時にカメラ2台とDXレンズの全てを売却です。1台残してますけどこれも売却しようかどうしようかといった状況です。

ただ、デジカメはモデルチェンジが早いので40万以上の金を払っても数年後にはまた新型がでてますのでそれでもいいならお勧めです。

後はPCの問題もあります。あなたがコレまで使ってきた写真データがJPEGならデジ一はどちらかというとRAWデータをカメラで作ってPCで現像して扱うのが主流ですのでPCのスペックがかなり要求されます。D3は12000万画素なのでかなりPCのスペックが重要になります。

書込番号:7626850

ナイスクチコミ!7


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/03 23:20(1年以上前)

向き不向きは、初心者か否かではなくてその人の資質次第だと思います。
相応の学習、向上意欲があれば、初心者スタートでも使いこなすようになるでしょう。
それがなければ初心者じゃなくても豚に真珠です。

航空ショーって、明るい日中やるのがほとんどだと思いますし、
高感度と連写機能両方が必要でなければD3である必要性はないですね。
焦点距離の稼げるDXで、今買うなら間違いなくD2XsではなくD300がいいでしょう。
AF性能の向上は著しいですし、取り外し可能なバッテリーグリップと
予備充電池を合わせれば8コマ連写が出来ます。
連写スピードを抑えればグリップ外してコンパクトにも出来ますから、
重さへの慣れの問題も簡単に解消できますし。

逆にD3なら、レンズにまたもう少しお金をかけないと望遠がきついかも。
トータルではかなりの資金力が必要ですよ。
D3の高感度画質と9コマ連写が絶対必要でなければ
無理にD3にする必要もないかと思います。
D300も、いや、D80でもコンデジなんかとは比べものにならないくらいいいですよ。
ということで、まずは一眼レフ移行をオススメします。
高感度はおいておいて、高速連写とAF性能がどうしても欲しいならD300ですね。

書込番号:7626876

ナイスクチコミ!8


ToruKunさん
クチコミ投稿数:2676件Goodアンサー獲得:48件

2008/04/03 23:27(1年以上前)

一つ追記させてください。

私はあまり写真を撮るのがうまくないからこそ、良い機材が欲しいと思います。

屋内でブレブレの写真を連発したから、明るいレンズが欲しくなった。
高速に動くものをなかなか良いタイミングで捉えきれないので、高速連写機が欲しくなった。
MFでバッチリあわせる腕がないから、AFが速くて正確なカメラが欲しくなった。

など。(^^;

予算さえあれば、初心者にこそ高級機って思ってしまいます。
ホントに腕のいい人は、高速連写も手ぶれ補正もなくても、人を引きつける写真を撮りますもんね。
私なんか、良い機材の腕を借りてもボチボチですけど。(^^;

書込番号:7626918

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2008/04/03 23:28(1年以上前)

どっちにしろ、HPで写真を公開していない自称プロの言うことに説得力なし。
アマチュアにはアマチュアのたどる道があるんです。

プロのスポーツ選手を見ても、最初からすばらしく出来ていて苦労などしなかったようです。
(人間関係とか社会性とか別の面では苦労してるかもしれませんが。)

例えば、アマチュアゴルファーは最初は9割以上の人がスライスで悩みます。
しかし、プロゴルファーのほとんどは、スライスで悩んだことはないそうです。
最初からちゃんと打てたとか、フックして困ったとか・・・そりゃあもうアマチュアとは別次元です。
レッスンプロあたりは、営業上、自分も最初はスライスだったとか上手いこと言うみたいですがね。

書込番号:7626925

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3957件Goodアンサー獲得:13件

2008/04/03 23:30(1年以上前)

>このD3という機種は,写真音痴でも使いこなせるような機種でしょうか,

フラグシップの方が痒いところに手が届く仕様になっているので、遠回りするより、D3にした方が良いと思います。
"下から順に"だと終いにはD3を超える金額になります。此処は初めからD3をお勧めします。
お金を出すだけの価値はあります。

>>そもそもD3が到達目標とは限りません。
>D2Xsを目標にするべきです。
>D3はパスでよろしい。

[7626702]の書き込みは寝言を言っているので、パスで宜しいかと。
ただのFX嫌いです。華麗にスルーが吉です。


書込番号:7626938

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:3957件Goodアンサー獲得:13件

2008/04/03 23:34(1年以上前)

>どっちにしろ、HPで写真を公開していない自称プロの言うことに説得力なし。

D3を防湿庫の閉じ込めて使っていない状況を露呈している貴方の方が説得力なし。

書込番号:7626957

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:1246件

2008/04/03 23:39(1年以上前)

標準時さん、こんばんは。

  上記のD2XXXさんと全く同じです。

  D3なら下手写真でも、自分の技量に問題ありと納得できます。(で、自分で使いこなそう・元を引くぐらい使わなければという、意欲をわかせてくれます。)
  他のカメラですと、D3なら--との思いが募り悶々とした日々を送るでしょう。

  望遠的にはD300??? としても、もしかしてD3にしたら、もっと良質な写真が撮れるのではないかと--内面での猜疑心が沸々と沸いてくるでしょう。

 凡人の言ですので、もしかしたらそういうこともあるかも知れないくらいで押さえてください。

書込番号:7626990

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:58件

2008/04/03 23:41(1年以上前)

現行機種でないものを最終目標とするのはどうなのかは別として、

被写体が望遠系の人でD3までいける人ならD300に高級望遠レンズですね。

現行機種でDXのフラッグシップですから、持つ喜びも感じるでしょう。
高感度を使わないのならD2Xsの中古でもいいかもしれません。

ただ、どのカメラを使ってもオートだけでは台無しです。

一度、Nikonのサイトでマニュアルをダウンロードして検討するのも良いでしょう。
D3のマニュアルは、サイズは小さいのですが400ページ以上あります。
それを全て把握すると言う事ではありませんが、取り組む気持ちがあるかでしょう。
誰もが努力無しではカメラは上手くなりません。
皆さん、ネットで調べたり、カメラ雑誌等でいつも勉強してると思いますよ。

写真音痴と言うのではなく、まだまだ勉強が必要だと言う事なんだと思います。

書込番号:7627004

ナイスクチコミ!3


D2XXXさん
クチコミ投稿数:7851件Goodアンサー獲得:515件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5 縁側-買い物の掲示板

2008/04/03 23:43(1年以上前)

>D3を防湿庫の閉じ込めて使っていない状況を露呈している貴方の方が説得力なし。

D3オンチだからしょうがないと思いますよww

カメラの使いこなしは慣れです。ボタン押してダイヤル回すだけの技術があればあとはマニュアルを読んで試し撮りをして自分なりの使い方を見つけ出す。ココまで行けば問題なしです。

フラッグシップ機は色んな使い方を想定して作られてますので、今後購入してから他の分野でも使い出すようなことがあっても十分カバーできるはずです。

書込番号:7627010

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:2762件Goodアンサー獲得:6件 D3 ボディの満足度5 LANGREY Camera House 

2008/04/04 00:30(1年以上前)

標準時さん、こんばんは。
徳永克彦氏を講師に招いてニコンが、航空機写真セミナーを行なうそうです。
ちょうど良いタイミングで、D3とD300の特長を生かした撮影テクニックを解説するセミナーらしいので、
新宿SCか銀座SCまでいらっしゃれれば機種選考にお役立てると思いますよ(^^ゞ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/27/8218.html

デジタル一眼レフを購入しても航空機写真オンリーでなく多目的ならD3の方が扱い易いと思います(^^
ご予算、重量、サイズを克服出来るのでしたら・・・(^^;;;

書込番号:7627229

ナイスクチコミ!2


zen28さん
クチコミ投稿数:367件

2008/04/04 00:47(1年以上前)

最初は、D3でもD300でもいいと思いますよ。
いずれにしても2台買うことになると思いますから。

「初心者」とおっしゃいますが、”モデルさんなんとか” なんて平気で載せてる人なんか、
すぐに追い越せますよ。
追い越しても意味ないか。


書込番号:7627288

ナイスクチコミ!7


robot2さん
クチコミ投稿数:21833件Goodアンサー獲得:1695件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5 D3 夜景ほか 

2008/04/04 00:49(1年以上前)

D3が 買えるなら、それに越した事は無いですよ(^^

書込番号:7627297

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4116件Goodアンサー獲得:126件 *LifeGraphica 

2008/04/04 00:57(1年以上前)

>初めての購入になるので,入門機でもいいかと思ったのですが,欲が>出てステップアップしたら,トータルでD3と同じくらいのコストになるのでは,

どーゆー機材を揃える気なんでしょうかね。望遠レンズにお金を掛ける? まぁ望遠重視ならD300の方が良い気がしますけどね。

書込番号:7627320

ナイスクチコミ!2


TAIL4さん
クチコミ投稿数:2829件

2008/04/04 01:12(1年以上前)

>Digi氏
止まってポーズを取っているモデルを撮影するのであれば、そらD3でもD40でも変わらん
でしょうね。
>D2Xs
は???今更、時代遅れになったハイエンドフラッグシップですか??
EOS1-DMk-IIやIIN、DsIIなどであれば、ハイスピード機としてのメリットやフルサイズ
と言う武器がありますが、D2Xsは今更買うカメラではないでしょう。
はっきり言って、D2世代の役目は終わりましたよ。400万画素そこそこしかなく高感度
に弱いD2H系、D2Xsはあらゆる面で、D300に劣ります。質感の良さと一桁フラッグシップ
という優越感ぐらいでしょう。

D3が購入出来る予算があるなら、D3を迷わずどうぞ。ただ相応に重たいレンズが必要に
なりますので実を取るなら、D300をお勧めします。

書込番号:7627369

ナイスクチコミ!8


G3.5mさん
クチコミ投稿数:398件Goodアンサー獲得:9件

2008/04/04 01:27(1年以上前)

まずは航空機の写真集や写真展などを見る事から初めてはいかがですか?
ネットでも写真をUPしてる方のもありますし、機材や撮る為の経験談など書いてある場合もあって参考になると思いますよ。

D3を使いこなせるかどうかは皆さんの仰ってる通りで本人の探究心と熱意が大事。
掲示板で聞くことではないと私は考えますが・・・

書込番号:7627407

ナイスクチコミ!1


junefさん
クチコミ投稿数:420件 2008年撮影 

2008/04/04 01:39(1年以上前)

横レスです。

>TAIL4さん
D2XsさんではなくD2XXXさんではないでしょうか?
D2XsさんはD300を薦めてますし

ちなみに私もD300に1票入れさせていただきます。


書込番号:7627426

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:430件Goodアンサー獲得:11件 好天良日 

2008/04/04 01:45(1年以上前)

使いこなせるように「なる」と思いますよ。
写真やカメラの基礎的な知識はある程度は必要でしょうけど、誰でも買った翌日から「達人」にはなれませんから
色々考えながらとにかく撮ってみましょう。
あとでそれを検証すれば、ここが悪かった、ここは良かった、等、判ってくるでしょうからね。
大体私なんかあの分厚い取扱い説明書の必要なところしか読んでません(笑)
単に「慣れ」の問題だと私としてはラク〜に考えてますが。
ですからあとはご自身の「本気度(熱意)次第」ではないでしょうか。

蛇足ながら、ほとんど望遠メインというのであれば他の方々もおっしゃるように
D300もいいんじゃないでしょうか。もちろん、財力&体力がおありならD3いいですよー!

書込番号:7627448

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1955件Goodアンサー獲得:10件 Skillots (梁取只詩) 

2008/04/04 03:25(1年以上前)

レンズ等も含めた予算はいくらですか?

書込番号:7627616

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:893件Goodアンサー獲得:4件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5 チップの部屋 

2008/04/04 06:59(1年以上前)

標準時さん 皆様、おはようございます!

私も、予算があるなら、D3をお勧め致します。
防遠側が主体なら、D300との考えももちろん有ります。
私も、ニコンデジカメのD2Hを使用し始めて、色々と使用してきましたが、D3で落ち着きました。
D300もD3を購入するまで使用していて、良いカメラだと思いますので、D300もお勧めしますが、私の場合は、D3購入後、D300を全く使用しなくなった為、サブの必要性も無く、使わないのは勿体無いし欲しいレンズもあった為、売却する羽目になりました。
自分の場合、結局、散財三昧でした。(泣)

自分の場合は、現在は予算的に無理ですが、理想は、広角用にD3、望遠用にD300が良さそうですね。

ただ、大口径超防遠クラスの高級レンズが買えてる様な人なら、D3のサブはD3以外ありえませんが。(笑)

書込番号:7627811

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4999件Goodアンサー獲得:170件 Myアルバム 

2008/04/04 08:14(1年以上前)

別機種
別機種

D2x + 300mmF2.8

>初めての購入になるので,入門機でもいいかと思ったのですが

最初はボディに目が行きますが、一眼はレンズが大切です。レンズの予算かんがえておられますか?。
D3に18−200などとの組見合わせなら、最悪です。

予算があるなら、D3に400mmF2.8が良いでしょう。
いくら昼間とはいえ、高速飛行物体ですからブレがシビアに出ますので撮像素子が大きいD3のほうがD300より良いでしょう。
ただし、レンズの焦点距離が1つ長い目がいるので値段が相応に高くなります。
航空誌などの写真は、このクラスで撮っておられる方が多いですね。

400mmF2.8は買えない?、ならD300に300mmF2.8VRですね。

まだだめ?、ならD300に70−300mmVRです。コンパクトデジカメよりは綺麗に写ると思います。

航空ショーなら手持ちですのでそれなりの体力も必要です。
そう、ショーで大きなレンズを振り回しているグループがステップアップして最終的に行き着くところです。
そこまで行き着くような凝り性な性格ならD3+高額レンズにされるのも良いかと。

たぶん、レンズの予算をお考えになられていないと思いますが?。
D3にするかD300にするかで予算がぎりぎりなら、レンズにお金をお回しください。

滑走路の目の前で撮影し、かつ目の前を通過したのを貼り付けてますが、スモークを焚いてるような遠くのときはDxフォーマットかつ300mmでも遠いです。

そう、レンズ高いですよね〜。
どこまでステップUPするか気があるのか、もう一度よくお考えください。


書込番号:7627917

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:837件Goodアンサー獲得:3件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5 天文中年の部屋2 

2008/04/04 08:22(1年以上前)

標準時さん

初めてのデジ一眼レフ選びに、D3やD300を選ぶことは
確かにこのまま趣味としての写真を長く続けるなら、賢い
選択になると思います。

ですが、コンデジからの移行であれば、安いD60あたりのレンズ
キットとVR70−300一本で始められるのも良いのでは。
この組み合わせなら、13万円前後で購入出来ますし
将来、ステップアップしても、レンズは廉価ながら
中々写りも良いレンズですし、D60自体も、D3やD300
のサブカメラとしても十分使えると思います。

入門機であっても、D60は立派なデジタル一眼レフですから
これを使ってすこし回り道かもしれませんが好きな写真を
撮ってみるのも良いかと思います。
このカメラが不十分と感じるようになれば、十分デジタル一眼レフ
使いこなせている事でしょうから、D300とD3のどちらが
自分に合っているとかも自分で判断できると思います。
少し、高い授業料ですが、いきなり高価な上級機を買うより
ステップアップしていく過程も楽しい事なので、私の考え方も
ご一考ください。

でも、D3は最高ですよ。
私は現在D40、D80、D300、D3と所有していますが
確かにD3は最高に素晴らしいカメラですが、D40も、中々
良いカメラです。
D60は使っていないので詳しくは解りませんが、コンデジから
の移行組であれば、最新のカメラで画素数も1000万画素の
D60が良いと思いお勧め致しました。

書込番号:7627934

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:837件Goodアンサー獲得:3件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5 天文中年の部屋2 

2008/04/04 08:37(1年以上前)

高い機材ほどむずかしいさん

でたぁ〜。

VRロクヨンやVR200−400で航空ショーを撮影するのは理想的ですね。
でも、いきなりコンデジからのステップアップなら、そこまでのレンズと
ボディの投資は中々お勧めしにくいですね。
やはり、無駄でも地道にステップアップが良いような気がします。
勿論、高い機材ほどむずかしいさんが仰るようにカメラよりレンズの方が
重要ですが、上記のレンズはD3より遙かに高いですしね。

そうそう、高い機材ほどむずかしいさんにはD300お勧め致します。
新しいEXPEEDエンジンはVRロクヨンとの相性もよく、
D2Xよりマッチングが良いと思います。
それから、レンズ来ました???

私もVRゴーヨン貯金始めましたが、先が長い・・・・・(笑)

書込番号:7627964

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:58件

2008/04/04 09:17(1年以上前)

追記です。

他の方も仰ってたのですが・・・
他の人の作品を見て、
自分がイメージする写真はどの機材で撮影されているかを見てみるのも勉強になります。

D300(DXフォーマット)をお薦めしたのは望遠系に強いの1点であり、
表現の幅を考えるならD3(FXフォーマット)をお薦めします。

フォーマットのどちらが良いとか悪いとかではなく、
DXよりFXの方が撮影は難しいでしょう。
大きいフォーマットであればあるほど、表現力等の芸術的センスが必要となります。
センスもそうなのですが、写真に対する遊び心があるかどうかでしょう。

モデルのアップ系だけを好みとして撮影される方には到底理解出来ないかもしれませんが、
DXは表現の幅がフォーマットの性質上、画角が狭くなり面白みに欠けます。
望遠のみやマクロ等のアップ系中心で四隅に気がいくとか
周辺部の減光が嫌いと感じるデータ至上主義の方の場合はDXをお薦めしますが、
写真を楽しむ&芸術的センスを活かすならFXをお薦めします。
理系のDX、文系のFXとも言えるかもしれませんね。
求めるものの違いでフォーマットの選択も違ってくるでしょう。

フォーマットの違いもありますが、
D3を選択してレンズは?となった時に幾らまで使えるかですよね。
せっかくD3を買っても航空ショウで周囲の大砲に萎縮するかもしれません。
そんな方の中にはD3でそのレンズ?という目をする人がいる事も否定出来ないかなと。
そこまで行く覚悟が必要とされるカメラかもしれませんので、
安易にD3がお薦めとは言えなかったりします。
フラッグシップを選択として難しくさせている事は、
持った後の周囲の視線もあるかもしれませんね。

後、誰も触れなかったようなので書きますが、
望遠レンズに伴い、三脚も質の高いものが必要となってくるでしょう。
三脚もピンきりであるけど、高額なレンズを使うならそれなりの三脚が必要となり・・・

それでも写真音痴で通せる金銭的余裕があるなら構わないのですが、
最終的にこれだけの金額がかかるだろうで選択する機種ではないと私は思います。

書込番号:7628034

ナイスクチコミ!8


小鳥さん
クチコミ投稿数:9599件Goodアンサー獲得:190件 小鳥XP 

2008/04/04 09:42(1年以上前)

 D3もD80と同じように使えると思います。
 D80よりも簡単に使えるのではないでしょうか?

 ステップアップという考えが私には判りませんが、自分の使いたい機能のある機種を選んで使えば良いと思います。
 ニコンのフラッグシップには使わない機能もあると思いますが、別に全てを使いこなす必要もないと思います。自分の好きなように使えば良いだけで・・・。
 コンデジで小さく写る事が不満なのであれば、DXのD300も検討してみれば良いのではないでしょうか?

 トータルで考えれば、レンズ予算の方がボディよりかかると思います・・・。



>junefさん

 TAIL4さんの「D2Xs」ってのはD2XsさんでなくNIKON D2Xsの事だと思いますよ。

書込番号:7628088

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:9150件Goodアンサー獲得:113件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5 縁側-Nikonデジタル一眼 画像処理(RAW JPEG)の掲示板ブログ 

2008/04/04 10:26(1年以上前)

横レスで、失礼します m(_ _)m

≫TAIL4さん


> 今更、時代遅れになったハイエンドフラッグシップですか??



D2X(s)が時代遅れなんて、とんでもないです。

まだまだ現役でバリバリに使えるカメラですけどね・・・

使った事があって、おっしゃられてますか? (--;

書込番号:7628217

ナイスクチコミ!5


ToruKunさん
クチコミ投稿数:2676件Goodアンサー獲得:48件

2008/04/04 10:52(1年以上前)

じょばんにさん

> はっきり言って、D2世代の役目は終わりましたよ。400万画素そこそこしかなく高感度
> に弱いD2H系、D2Xsはあらゆる面で、D300に劣ります。

この発言を見ると、D2Xsが400万画素と勘違いしているようにすら見えますが・・・

レスの相手を考えると、あえて攻撃的に書いただけともとれるので、スルーで良いのでは?(^^;

D2Xs、私は十分魅力的と感じます。
D3のクロップを使うくらいならD2Xsの方が全然良いですよね。
D3のクロップはFXフォーマットのオマケとしてついているから便利な訳で・・・

書込番号:7628276

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:9150件Goodアンサー獲得:113件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5 縁側-Nikonデジタル一眼 画像処理(RAW JPEG)の掲示板ブログ 

2008/04/04 11:22(1年以上前)

≫ToruKunさん

> レスの相手を考えると、あえて攻撃的に書いただけともとれるので、スルーで良いのでは?(^^;

了解いたしました (^^

あえて、D2X(s)に対する発言とは、考えない事にします。


> D2Xs、私は十分魅力的と感じます。

D3との比較では一言では語れませんが、私にも十分魅力的なカメラです (^^

書込番号:7628364

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6141件Goodアンサー獲得:118件

2008/04/04 12:44(1年以上前)

財力に自信があるのならD3がいいでしょうね。ある程度カメラがあなたを助けてくれます。

ただ、使いこなせない可能性や写真音痴だと言われるのであれば、D3購入にかかる費用を支払った上で写真はもうやらないと放り投げた時を考えた上で、この程度なら防湿庫の肥やしにしても大丈夫、という額をまずカメラ機材にかけるというのが正しいように思います。
大抵の人は一気に100万もかけられないので、じゃD80からにしようかといった話になるのだと思います。

この辺の額は個人個人によって異なりますから、特にアドバイスできるものではないと思いますね。

カメラ機材、買うときは高いですが、箱を開けてしまえば(開けなくても?)売る価格は一気に半額以下になります。プロならいくら取り戻せるかで機材にかける価格は決まりますが、趣味の写真であれば、ご本人がどのくらい続けるかで注ぎ込む額は決まるでしょうね。

ちなみに、上級機は撮影を助けてはくれますが、難しいものを撮るのはやはり難しいというのはなんら変わらないと思いますよ。

書込番号:7628603

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:201件Goodアンサー獲得:1件

2008/04/04 14:16(1年以上前)

こんにちは。

>ある程度カメラがあなたを助けてくれます。

そうですね。私もそう思います。

同時に

>難しいものを撮るのはやはり難しいというのはなんら変わらないと思いますよ。

これも同感です。

>今まではコンデジで,航空ショーでは良くて蚊や蝿の編隊が写る程度で
 悔しい思いをしてきました。

確かに作画の自由度や表現の巾は格段に広がります。

でも、カメラが良いから、「高い機材ほどむずかしい」さんの作例の様に誰でも
撮れるわけでも無いんですよ。
やはり皆さんがおっしゃるように慣れが必要です。
いきなり300mmクラスの望遠レンズの画角は大きなとまどいを感じることだろうし
その狭い狭い画角に高速で移動する飛行機を納めるのは至難の業です。
その上ピント、露出(写りの明るさ暗さのこと)、ブレのこと、、、etc、、、。
クリアすべきこと、努力すべきことはたくさんあります。
撮影がきらいになっちゃうかもしれません。

カメラを何にするかの前に、有る程度の覚悟は必要に思います。

初体験のことに、ボディーだけで50万円程の出資は冒険が過ぎるように感じます。
D300にしても同様です。

現時点ではD3は(スレの文面だけでは)お奨めできません。

ただ、本気で攻略する(使いこなすまでがんばる)のであれば最適ですね。D3は。

不安の方が勝っているようでしたら、D40sに望遠系のズームレンズの組み合わせが
安全なように思います。
D80クラスになると中途半端に高いし、性能的にはD40sとほとんど違いが見いだせない
(使えるレンズの違いだけ?)ので、ここはD40クラスで我慢して、まず慣れることに
主眼を置いてはいかがですか?
難しさや楽しさを一通り味わってから、行けそうだったら迷わず「D3下さい!!」で
良いと思います。

徐々にステップアップはあまり必要ないと思います。

書込番号:7628856

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5251件Goodアンサー獲得:89件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/04 16:13(1年以上前)

 D3,私は性能をフルに使い切っていません(爆)。但し、自分の撮影対象のものに対してはかなり使えているように勝手に思ってます。

 好きな被写体をうまく撮るために、いろいろ勉強の毎日です。

 D3は、PSAMモードが使えていれば、全く違和感無しに使えると思います。

 重いとかいう話は人それぞれで、私は、D3にシグマ150マクロ、ブラケット+スピードライトをを取りつけて、片手で握って会場をぶらぶらしてたりしています。私にとっては、全く重くないです。

 D3を購入できる予算があれば、D3は非常にいいカメラだと思います。欠点の非常に少ないニコン90周年の粋を詰め込んだ素晴らしい機体だと思っています。

 ・・・でも、戦闘機が撮影対象だと、レンズも破壊力抜群な価格のものになるかと思います。D300+300〜400mm位のレンズにするか、D3+・・・言えません(or DXクロップは画素数は落ちますが、一般的な使用には殆ど問題は無いかも知れませんね)、にするかはご自由です。

 ・・・何かと破壊力は高そうですね・・・

書込番号:7629140

ナイスクチコミ!1


nikof3さん
クチコミ投稿数:58件

2008/04/04 17:05(1年以上前)

高い。重い。デカイ を我慢できればこれほどよい初心者向カメラはないでしょう。

写真にハマると撮りたい被写体やシチュエーションが変わったり、増えたりするのでD3を買っとけば不満がありません。

他のカメラ買うと 

・D3だともっと広く写せたのに。(FXフォーマットだから)

・D3だともっと早くシャッター速度を稼げて
 ブレてない写真が撮れたのに。

・D3だともっと滑らかにノイズの少ない写真になったのに。

といった具合に、そこら辺で多分後悔しますよ。
究極的にはD3でしか撮れない画像があるって事でしょうか。

買いましょう^^












書込番号:7629289

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:156件Goodアンサー獲得:2件

2008/04/04 17:37(1年以上前)

購入される前に一度レンタルされてからでも遅くないと思いますよ。

実際に使ってみて納得してからの購入をオススメします。

書込番号:7629362

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4999件Goodアンサー獲得:170件 Myアルバム 

2008/04/04 18:10(1年以上前)

別機種

>でたぁ〜。

天文中年さん

おばけじゃないですよー。

D300ですか? うーん考え中。d300板には出没するようになってしまいましたが、まだまだ。

レンズ来ません。 しびれを切らして「催促の電話を入れましたが、コレばっかりは店の責任ではないのでいたしかたなし。

主さんから、皆さんには返答来ないかも?。 PCトラブルにもお礼の書き込みないし。

書込番号:7629452

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:201件Goodアンサー獲得:1件

2008/04/04 18:48(1年以上前)

>実際に使ってみて納得してからの購入をオススメします。

そうですね。賛成です。

>会場をぶらぶらしてたりしています。私にとっては、全く重くないです。

力持ちですね。私にはかなり重いです。
余計なお世話ですが、手に持って歩いていると椅子などにストラップが引っかかって
手からもぎ取られたように落下、、、悲惨な目に遭いますよ〜、、私、経験者(泣)。

ところで会場って?

>高い。重い。デカイ を我慢できればこれほどよい初心者向カメラはないでしょう。

そうなんです。初心者にも手練れにも優しいんですよ。
例えば、、
露出モードMでシャッタースピードと絞りを固定し、ISOを自動設定にして撮影。
結果が暗ければプラス補正、明るすぎればマイナス設定に。すると、ISO感度が
上がったり下がったりして、プラスマイナスに反映されるんですね。

要するに、暗い場所では手持ち撮影で手ぶれの危険がありますが、使用している
レンズでのシャッタースピードの下限を自分で知っていれば手ぶれによる歩留まり
低下が防げる、、、
もちろん「気が付いたら6400を越えてた〜っ」てのは困りますが、、。
こんな使い方が可能なのもD3の優れた高感度特性の恩恵ですね。

オートフォーカスも秀逸ですしね。

>実際に使ってみて納得してからの購入をオススメします。

使ってみて、撮影そのものが「こんなの嫌だ〜」って思わなかったら即GO!!ですね。D3。
それでいいと思います。

書込番号:7629538

ナイスクチコミ!0


jwagさん
クチコミ投稿数:680件Goodアンサー獲得:9件

2008/04/04 19:08(1年以上前)

いきなり高級機ってのは、購入後、鍛錬する気さえあれば、べつに良いと思いますよ。
無駄な出費も減りますしね。

ただ、他の方も書いてますが、航空ショーで手持ちで振り回すのに、現存する最高に重いカメラ(D3)を選ぶのは、体力的に勇気の居る決断だと思います。

またD3は望遠レンズに不利ですので、同じ換算焦点距離の望遠だったら、D300よりも大きくて重くて高いレンズが必要になります。

逆に、D60とかだと、高速編隊飛行とか、AFで追うのは無理なのでファインダーでMFって事になるかもしれませんが、そーゆー時に(カメラの能力的に)つらそうですね(^^;)

ここらへん、やはりバランスがとれているのはD300や40Dという事になるのではないでしょうか?
(裏技で E-3 + 50-200 ってのがお得度高いかもw。400mmだと思えばすごく軽いですよ)

連写も役に立ちそうな被写体(ブルーのアクロとかには便利でした)ですし、お勧めはD300 or 40Dだと思うんですけどねぇ・・・マッチョ目指してD3修行も、がんばれるなら、とめる理由はなさそうです。(^^;)

書込番号:7629594

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3957件Goodアンサー獲得:13件

2008/04/04 19:52(1年以上前)

>私の場合は、D3購入後、D300を全く使用しなくなった為、サブの必要性も無く、使わ
>ないのは勿体無いし欲しいレンズもあった為、売却する羽目になりました。

私も同じです。aps-c機はフルサイズ機のサブ機になれませんでした。
結局、aps-c機をドナドナし、EOS-1Ds Mark III を購入してしまいました。

標準時さん、此処は是非D3のご購入を。
後悔しないと思います。

書込番号:7629720

ナイスクチコミ!1


スレ主 標準時さん
クチコミ投稿数:4件

2008/04/04 21:06(1年以上前)

いきなり唐突な質問を載せてしまったが為,
数多くのご教示を頂戴し,私自身面食らっている次第であります。
いろいろとアドバイス下さった諸先輩方に厚く御礼申し上げます。
自分が何を撮りたいのか,より深く考えたいと思います。

書込番号:7630001

ナイスクチコミ!0


LR6AAさん
クチコミ投稿数:5791件Goodアンサー獲得:176件

2008/04/04 21:13(1年以上前)

ゆっくり考えたらいいと思いますよ.

あ,クチコトピックいりおめでとうございます。

書込番号:7630032

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2008/04/04 21:33(1年以上前)

僭越ながら、私の[7626925]のレス以後の全員の方のレスにレスします。



--> 未谷4610さん 
> 他のカメラですと、D3なら--との思いが募り悶々とした日々を送るでしょう。

だから、そうなってからD3買えばいいじゃない、と言ってるんですが。

--> そこかいっ!さん 
> 被写体が望遠系の人でD3までいける人ならD300に高級望遠レンズですね。
> 現行機種でDXのフラッグシップですから、持つ喜びも感じるでしょう。
> 高感度を使わないのならD2Xsの中古でもいいかもしれません。

同感です。

--> D2XXXさん
> カメラの使いこなしは慣れです。
> ボタン押してダイヤル回すだけの技術があればあとはマニュアルを読んで試し撮りをして自分なりの使い方を見つけ出す。
> ココまで行けば問題なしです。

ここまで行けない人の方が多いんですがぁ。
銀塩カメラでもフィルム交換が絶対出来ないという人がけっこういました。
車を運転して帰宅しても車庫入れは家族にやってもらうという人もいますし。

--> ラングレー(no.2)さん
> デジタル一眼レフを購入しても航空機写真オンリーでなく多目的ならD3の方が扱い易いと思います(^^

航空写真メインならDXの方が良いという点では私と同じ意見ですね。

> ご予算、重量、サイズを克服出来るのでしたら・・・(^^;;;

これが難しいのですが。

--> zen28さん
> 「初心者」とおっしゃいますが、”モデルさんなんとか” なんて平気で載せてる人なんか、
> すぐに追い越せますよ。

じゃあ、あなたの写真を見せてもらいましょうか。
私は複数カメラパーソン参加の有料撮影会オンリーですから、誰でも私と同じ条件で写真を撮れますよ。

--> robot2さん
> D3が 買えるなら、それに越した事は無いですよ(^^

いや、D300なら2台+レンズが買えます。

--> カルロスゴンさん
> まぁ望遠重視ならD300の方が良い気がしますけどね。

同感です。

--> TAIL4さん 
> 止まってポーズを取っているモデルを撮影するのであれば、そらD3でもD40でも変わらんでしょうね。

モデルさんが止まって動かないと思っている時点で失格です。
そんな簡単なものではない。
是非あなたも複数カメラパーソン参加の有料撮影会の写真をアップしてみてください。


--> G3.5mさん
> D3を使いこなせるかどうかは皆さんの仰ってる通りで本人の探究心と熱意が大事。
> 掲示板で聞くことではないと私は考えますが・・・

同感です。

--> junefさん
> ちなみに私もD300に1票入れさせていただきます。

同感です。

--> F4ファントムさん
> 色々考えながらとにかく撮ってみましょう。
> あとでそれを検証すれば、ここが悪かった、ここは良かった、等、判ってくるでしょうからね。

後での検証が出来ない人が大半なんです。
後で検証できるくらいなら本質的な部分は撮る前に検証できるはず。

--> ぴんさんさん
> レンズ等も含めた予算はいくらですか?

スレの流れから、いまさらこんな質問しても回答はないかと。

--> αビート660Gさん

> 理想は、広角用にD3、望遠用にD300が良さそうですね。
これが机上の空論。
ダブルフォーマットがいかに使いにくいかは過去レスがある。
そもそも広角・広角といってる人、DX12-24/4というレンズを使ったことあるの。

--> 高い機材ほどむずかしいさん
> 400mmF2.8は買えない?、ならD300に300mmF2.8VRですね。
> まだだめ?、ならD300に70−300mmVRです。コンパクトデジカメよりは綺麗に写ると思います。

同感です。

--> 天文中年さん
> コンデジからの移行であれば、安いD60あたりのレンズ
> キットとVR70−300一本で始められるのも良いのでは。

同感です。

--> 天文中年さん
> でも、いきなりコンデジからのステップアップなら、そこまでのレンズと
> ボディの投資は中々お勧めしにくいですね。
> やはり、無駄でも地道にステップアップが良いような気がします。

同感です。

書込番号:7630117

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2008/04/04 21:35(1年以上前)

やはり僭越ながら、私の[7626925]のレス以後の全員の方のレスにレスの続きです。


--> そこかいっ!さん
> モデルのアップ系だけを好みとして撮影される方には到底理解出来ないかもしれませんが、

アップ系だけでないことは私のHP見ればすぐ分かるはずです。
ただ、アップする画像のサイズが小さいので、わざとアップ系を多めにしてますが。

--> 小鳥さん
> ステップアップという考えが私には判りませんが、

50万円投資しても使えなかったりすぐ飽きて使わなくなる可能性が90%はあるという意味です。
だから段階的に進む方が効率的です。
50万円あればもっと他のことにも使えますからね。
スレ主さんの世界を勝手に写真だけだと限定してませんか。

--> じょばんにさん
> D2X(s)が時代遅れなんて、とんでもないです。
> まだまだ現役でバリバリに使えるカメラですけどね・・・

こんにちは。全く同感です。

--> ToruKunさん
> D2Xs、私は十分魅力的と感じます。
> D3のクロップを使うくらいならD2Xsの方が全然良いですよね。
> D3のクロップはFXフォーマットのオマケとしてついているから便利な訳で・・・

同感です。

--> じょばんにさん
> > D2Xs、私は十分魅力的と感じます。
> D3との比較では一言では語れませんが、私にも十分魅力的なカメラです (^^

再び全く同感でございます。

--> 沼の住人さん
> ただ、使いこなせない可能性や写真音痴だと言われるのであれば、
> D3購入にかかる費用を支払った上で写真はもうやらないと放り投げた時を考えた上で、
> この程度なら防湿庫の肥やしにしても大丈夫、
> という額をまずカメラ機材にかけるというのが正しいように思います。

同感です。

--> デジ左衛門さん
> いきなり300mmクラスの望遠レンズの画角は大きなとまどいを感じることだろうし
> その狭い狭い画角に高速で移動する飛行機を納めるのは至難の業です。
> その上ピント、露出(写りの明るさ暗さのこと)、ブレのこと、、、etc、、、。
> クリアすべきこと、努力すべきことはたくさんあります。
> 撮影がきらいになっちゃうかもしれません。

同感です。

--> ridinghorseさん
> ・・・でも、戦闘機が撮影対象だと、レンズも破壊力抜群な価格のものになるかと思います。
> D300+300〜400mm位のレンズにするか、D3+・・・

同感です。

--> nikof3さん 
> ・D3だともっと広く写せたのに。(FXフォーマットだから)

レンズを持ってないと広く写せません。
あなたは、D300等にDX12-24/4を使って写したことありますか。
あるいはDX10.5魚眼で写したことありますか。
机上の空論は止めましょう。

--> Color Chartさん
> 実際に使ってみて納得してからの購入をオススメします。

正しいですが、残念ながらスレの流れからは無意味なレスです。


--> 高い機材ほどむずかしいさん
> 主さんから、皆さんには返答来ないかも?。 PCトラブルにもお礼の書き込みないし。

なあんだ、「問い逃げ」か(笑)


--> デジ左衛門さん
> そうなんです。初心者にも手練れにも優しいんですよ。
> 例えば、、
> 露出モードMでシャッタースピードと絞りを固定し、ISOを自動設定にして撮影。
> 結果が暗ければプラス補正、明るすぎればマイナス設定に。すると、ISO感度が
> 上がったり下がったりして、プラスマイナスに反映されるんですね。

こんなこと初心者ができるわけないでしょう。

--> jwagさん
> またD3は望遠レンズに不利ですので、同じ換算焦点距離の望遠だったら、D300よりも大きくて重くて高いレンズが必要になります。

同感です。

--> 巨神兵さん
> 久々に覗いてみたけど、デジ(Digi)さんて相変わらずだね。
> わざと突っ込めるようにして場を盛り上げてくれてるんだろうか?

私は心底から親切なアドバイスをしてるだけですが、何か。(笑)

--> 標準時さん

> 自分が何を撮りたいのか,より深く考えたいと思います。

あれ、ちゃんとレス来ましたね。

--> LR6AAさん

> あ,クチコトピックいりおめでとうございます。

そうかあ、これでレスが来たのか・・・

書込番号:7630122

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:67件Goodアンサー獲得:1件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/04 22:59(1年以上前)

>このD3という機種は,写真音痴でも使いこなせるような機種でしょうか,
それともD80くらいから順に進めるべきでしょうか。


この部分が要点ですよね。

皆さん、釣り堀を楽しみ過ぎww


写真音痴がD3を使いこなせるわきゃないでしょ。o(´-`)o

本当にD3が欲しいなら、135フォーマットを学ぶために、D3買う前にFM10とかで基礎を学ぶのも1つの手かと。その後、D80とか、80後継機でデジを学び、それからでしょうね。

書込番号:7630567

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2191件Goodアンサー獲得:129件 D3 ボディの満足度5

2008/04/04 23:01(1年以上前)

包括すれば、こういうことでしょうね。

D2XXX さん の

>フラッグシップ機は色んな使い方を想定して作られてますので、今後購入してから他の分野でも使い出すようなことがあっても十分カバーできるはずです。








書込番号:7630577

ナイスクチコミ!2


TAIL4さん
クチコミ投稿数:2829件

2008/04/04 23:06(1年以上前)

遅い返信ですが・・・・先に書きました
>D2Xs
としているのは、Digi 氏に対する機種名を引用しているだけで、D2Xsさんに向けた
ものではありません。・・・だからカメラ名をハンドルネームにするのはあまりよろ
しくないと思うんですねけどね。機種を指定しているだけですので悪しからず。

D2系については
>400万画素そこそこで、高感度のノイズが多いD2Hs

>D2Xs APS-Cクラスとして、既にD300が出てしまっている以上、質感と一桁機を
 もちたいと言う要求以外にD2Xシリーズを選ぶべきメリットを感じません。
 素直に今から購入するなら、D300で良いでしょう。

ここで言いたいのは、D2系が「今から買うカメラでない」というだけで使って
居る人を否定している訳ではありません。D3を検討している人に、

「あなたには使いこなせません。型落ちのD2Xsを最終目標に・・・」

とほざいている方に向けた話です。
モデル撮影会? ええ学生時代にお手伝いで行きましたね。
極論を言えばAFすら必要ありません。あらくあわせて置いて、
微調整はマニュアルであわせりゃいいんですから。

EOS5のファインダーで、85mmf1.8USMをつけてまつげ〜瞳の手前ぐらい
にMFピント合わせできますよ。FM-2の方がやりやすいですけどね。
D2Xsの小さなファインダーではAFに任せないといけないんですか?>モデル撮影

D40だろうが、D60だろうがシャッターのタイムラグだけ気をつけていれば
3点AFでだって十分対応出来ます。D2XsクラスのAFでないとモデル撮影が
出来ないというなら、Digiさんの腕がその程度のものと言うことでしょう。

D3であれば、MFレンズでも容易にピント合わせが出来ますね。
ともあれ、D2Xsは今から購入するカメラではありません。航空機を
撮影するなら望遠系のメリットとコストパフォーマンスの高さから、D300
で始めるのが無難でしょう。

書込番号:7630598

ナイスクチコミ!2


TAIL4さん
クチコミ投稿数:2829件

2008/04/04 23:13(1年以上前)

>あなたも複数カメラパーソン参加の有料撮影会・・・

なんでわざわざ、金を払って一人のモデルさんにいいおっさんが群がって撮影
しなければいけないんですか?
本当にモデルさんの魅力を引き出したいなら、1対1でしょう。
「視線くださーーーい」
なんていう撮影で、どうやってその子の魅力を引き出すんですか。会話をしながら
打ち解けて、キャラを掴みながら撮影した方がよっぽど良い撮影ができます。

モデル撮影会の写真をあげて、「さぞも俺は」みたな事を言っている輩がおります
があれって、モデルがポーズ撮っているところを視線をもらって撮影しているだけ
でしょ。こういっちゃあなんですけど、楽な撮影ですよね。
撮られる人は撮られるプロ。あとは視線をもらってフレーミングするだけです。
・・・てかそんな撮影いい加減飽きませんか?
(本日は北関東の景勝地で、数キロ散歩をしながら風景撮影をしました)

バイトでの撮影でしたが、七五三などもおなじ。
数を稼ぎたい為に、ばんばん交代させていく写真館は論外です。
予約してじっくりと撮影できる時間と、子供の緊張をほぐしながら、本来のその子達
がリラックスできル様に撮影してあげるのが理想的です。

書込番号:7630641

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2008/04/04 23:36(1年以上前)

> モデル撮影会? ええ学生時代にお手伝いで行きましたね。
> 極論を言えばAFすら必要ありません。あらくあわせて置いて、
> 微調整はマニュアルであわせりゃいいんですから。

じゃあ、さっそく画像をアップしてもらいましょうか。
それとも、銀塩のサービスサイズ同時プリントL版でしか見ない人ですね。
その程度ならそれでいいですものね。
むしろ今ならコンデジ、いや携帯で十分だし。

そもそもモデルさんは止まっていません。
なぜなら呼吸しているからです。
50/1.4や85/1.4でF2ともなると、わざわざ「そのまま動かないでネ」と声をかける必要がありますから。
それに自分も呼吸しないようにしないとダメですよ。

アバウトな人には分からないでしょうが、デジタルの1200万画素は、
時にピクセル等倍チェックにも一応耐えるくらいの精度を出せないといけないので、
要求されるピント精度は極めて高いです。
(1200万画素でどんぴしゃはかなり難しいが、MFならもっとずれる)

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=749451&un=50206
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=976024&un=50206
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1149715&un=50206
ちなみに3番目のアルバムの3,4,5枚目の写真はD3です。
誰も言ってくれないが、とっても良い写真でしょう。
でもアルバムの通り、D2Xと同じ画質なのです。

書込番号:7630783

ナイスクチコミ!1


ToruKunさん
クチコミ投稿数:2676件Goodアンサー獲得:48件

2008/04/04 23:42(1年以上前)

TAIL4さん

Nikon D2Xs 発売日・・・2006年6月29日

適当に確認しただけですが、2005年3月には D2Xsさんの書き込みを確認出来ますね。


> だからカメラ名をハンドルネームにするのはあまりよろしくないと思うんですねけどね。

このクレームはニコンに付けるべきでしょうか。(^^;


> モデル撮影会の写真をあげて、「さぞも俺は」みたな事を言っている輩がおります
> 〜略〜
> ・・・てかそんな撮影いい加減飽きませんか?

これは私も同意見ですが、言う事ではないと思いますよ。
カメラ・写真に興味のない人から、
「写真なんか撮ってて何が楽しいの?」
なんて言われて不愉快な思いしませんか?

趣味嗜好はそれぞれですので公の場ではあまり仰らない方が良いかと。

書込番号:7630813

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3957件Goodアンサー獲得:13件

2008/04/04 23:50(1年以上前)

>ちなみに3番目のアルバムの3,4,5枚目の写真はD3です。
>でもアルバムの通り、D2Xと同じ画質なのです。

以前イヤイヤ見ましたが、コメントにD3の方が良いと、きちんと書き込みされている方がいたと記憶しています。
嘘はいけません。

>誰も言ってくれないが

良いモデルさんですね。それだけです。




書込番号:7630861

ナイスクチコミ!3


D3/D300さん
クチコミ投稿数:8件

2008/04/05 00:15(1年以上前)

>誰も言ってくれないが、とっても良い写真でしょう。

モデルさんに撮らされてる写真で「いい写真でしょう?」と言われましてもなんとも評価のしようがないと思うのですが・・・f^_^;

スタジオなどの好条件であればD2X等もまだ現役で使えるでしょうが、過酷な条件になるほどD3の優位性が発揮されると思います。

あ、フィルムのフルサイズは使いこなせてもFXフォーマットを使えない人が居るようですから難しいですね。w

しかしD3は優秀なカメラだと思います。金銭的に問題ないなら買って損はないカメラといえるでしょう。

書込番号:7630984

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2008/04/05 00:15(1年以上前)

> モデル撮影会の写真をあげて、「さぞも俺は」みたな事を言っている輩がおります
> があれって、モデルがポーズ撮っているところを視線をもらって撮影しているだけ
> でしょ。こういっちゃあなんですけど、楽な撮影ですよね。

やってみないで印象・先入観だけで言わない方が良いですよ。
何事も、信じられないくらい奥が深いものなのです。

私の写真を、誰でも当たり前に撮れる、ただシャッター押しただけの写真に見えるといいたいんでしょうが、
そのように見えるとしたら、私の写真は最高に誉められていると思います。
ありがとうございます。

書込番号:7630985

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3957件Goodアンサー獲得:13件

2008/04/05 00:32(1年以上前)

>やってみないで印象・先入観だけで言わない方が良いですよ。
>何事も、信じられないくらい奥が深いものなのです。

デジ(Digi)さん、D3も同じ事ですよ。
貴方は余りにもaps-c万歳に躍起になる余り、先入観(aps-c最高・FX最低)にとらわれ過ぎているんですよ。
D3をいい加減防湿庫より開放して使ったら?

さもなければ、キュリオスさんの言われるとおり
"そんなにD3が気に入らないのならば、手放した方が精神衛生上良いと思いますよ"
にしたら、どうでしょう?


書込番号:7631065

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:95件

2008/04/05 01:47(1年以上前)

スレ主さんには悪いのですが、
デジ(Digi)さんが絡むとこんな流れになります。

FXが要らないなら何故今更出てきたのでしょうか?
デジ(Digi)さんはFXが理解出来ないなら書き込みしないで欲しいです。

大体、アマチュアしか集まらない撮影会で、
「D3も持ってるけど、D2Xsより劣るよね」
って感じで威張り散らして優越感に浸ってるのでしょうけど、
それだけの機種を大人数の撮影会に持ち込む事自体迷惑って考えないのだろうか。
同じ撮影会に参加する人達に対する単なる嫌味にしかならないのが解らないかな。
しょうがないからヨイショしてても内心皆ムカついていると思うけどw

自分に自信があるなら1:1で撮影するのが普通だし、
D2XやD2Xs、D3・・・何台も持ってる人が大人数の撮影会に参加するって、
カメラ自慢をしたいが為に撮影会に行ってるように思えてならない。
もうそういう子供っぽい事は止めて作品で勝負したら?って感じ。

誰も評価しない?

当たり前でしょ・・・与えられた環境でしか撮影出来ない人に評価出来ませんって。

書込番号:7631367

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:95件

2008/04/05 02:26(1年以上前)

追伸ですが、

撮影会のように与えられた環境で撮影を極めたいのでしょうけど、
周囲に一流の方はいませんよね?
つまり、その中で永遠に撮影してても一流にはなれないって事です。

自分の撮りたい写真をイメージして、
それにあった場所やモデル等々を構築する作業を行うのは
カメラマンとして当たり前の大事な事でしょう。
それもやらず撮影会に参加して人の作った枠の中で撮影する事は、
自分の世界を作り上げる作品と言うレベルには程遠いって事です。

それともデジ(Digi)さんは撮影会の一流になりたいだけなのでしょうか。
それなら何もいいませんが、ここにいる人達を自分と同じ視点で見ないで下さい。
きっと撮影会の一流にないたい人なんて一人もいないと思います。
評価されない(興味が無い)写真を見せて、いいでしょうと言われても困ります。

もっとも作品としてではなく画質に関してはいいのかもしれませんけど、
そんなもん作品としてどれだけ重要かというと画質が高いだけが重要ではないと
皆が思うから評価されないって事ではないでしょうか。

画質が高いだけが重要なら1Ds3行くでしょ。
デジ(Digi)さんはニコンを処分して1Ds3に行けば満足するのでは。
行けないなら小さいキャンパスにしか絵を描けないってだけではないかと思われますよ。

書込番号:7631470

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:94件Goodアンサー獲得:1件

2008/04/05 02:37(1年以上前)

D80とD3両方買って1年くらいやってみるというのはどうですか?
色々なことが分かると思います。

お金の問題がクリアされればですが。

書込番号:7631493

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:792件

2008/04/05 03:09(1年以上前)

>やってみないで印象・先入観だけで言わない方が良いですよ。
>何事も、信じられないくらい奥が深いものなのです。

撮影会スタイルに慣れているからって、威張るのはどうかと思うよ。
ポートレート撮影は1対1がベストですから。
そっか、デジさんは撮影会でしか女の子と接する機会が無いんですよね。
プライベートで1対1の撮影の方が、男の人にとっては絶対に嬉しいと思う。

哀れな人ですね、、。

書込番号:7631554

ナイスクチコミ!8


忠之助さん
クチコミ投稿数:255件Goodアンサー獲得:1件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/05 04:00(1年以上前)

当機種

望遠レンズでもこんなのはアリ

今更ですが・・・仕事が忙しくて出遅れました。

初心者に向きますか?

との問いに対しましては、性能を使いきろうとすれば不向きと思います。
(が)大きすぎる服でも、使っている内に体に馴染むと思います。。。

以下私見です。

スレ主さんは航空ショーのみを例に挙げていらっしゃいますが、実際は
それだけではないと思います。(勝手に推測です。)

スレ主さんの挙げた被写体を限った話で言えば、D300の方が、カメラの
特性に合っていると思います。AFのエリアも広いですし、AFの追随もD3
同等だとD300を使った感じでは思いました。

私なら、この条件だけであれば、望遠メインでD300にします。

プロの方でもD3の性能をフルに使う方は少数なのではないでしょうか?
高速連写?高感度?広角?欲しいのはどれでしょう?(望遠?)
目的なしに購入すると後悔すると思いますので、一度必要な機能を整理して
必要十分なカメラにする事が一番後悔が無いと思います。

機能を使い切る必要は全く無いと思います。そのカメラで自分の表現を実現
出来るかどうかです。ボケ味でD3を使わないとか、その逆であるとか、高感度
限界が必須であるとか、望遠は絶対必須とか。求める性能は人それぞれです。

自分の欲しい機能の内、何れの機種でもその機能が望めないのであればD3に
すべきですが、そうではないのであれば、自分が満足できるカメラにすれば
よろしいかと思います。


使い方は人それぞれです。ご自身でどう使いたいのか、その為には何が必要で、
何を購入する必要があるのかをお考え頂く他ないと思います。

かくいう私は望遠レンズを遠距離の被写体を撮影する目的では殆ど使ってません。
広角も大して使ってません。標準域万歳!な人間です。。。

では最後にひと押し。初心者に向きますか? 
> 誰でも使えます。だって、電源入れて、カード入れて、ポチッとやるだけですから。

使いこなせるような機種でしょうか,
> 写真音痴とおっしゃいますが、機械音痴でなければ十分に楽しめます。
  使いこなそうなんて思わなくてもいいです。ご自身が楽しめる範囲で
  いじり倒してしまえば良いです。プロではないのですから、楽しめば
  勝ちです。

肯定・否定・肯定と意見を続けましたが、そんなもんだと思います。
コンデジから一眼レフに突撃した場合は、どのカメラでも一定の満足感は
得られると思います。。。(また否定)

>D70をはじめて使った時の感動は今でも忘れてませんし。。。

可能な限りよい物を揃える前提で、D300かD3か、レンズ込みでの
総合的なご判断でよろしいかと。どちらにしても満足すると思います。

最後に肯定。。。(深夜の撮影は楽しいですよ。。。悪い意味ではなく。。。)
仕事柄、深夜にフリーになる事が多いので、私にとってD3は宝物ですっ!
航空機は一度は挑戦してみたいですね!

書込番号:7631617

ナイスクチコミ!5


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/05 04:54(1年以上前)

だいぶ荒れてしまったようで。。。
そのスレの流れともちょっと関係ないところで恐縮なんですが、
誤解されていてちょっと気になったので、きちんと説明だけしておきます。

>TAIL4さん 

>>D2Xs
>としているのは、Digi 氏に対する機種名を引用しているだけで、D2Xsさんに向けた
ものではありません。・・・だからカメラ名をハンドルネームにするのはあまりよろ
しくないと思うんですねけどね。機種を指定しているだけですので悪しからず。

私に対してでないのは私も分かりましたが、>D2Xs のところだけ
ピックアップしていたので混同されちゃったんでしょうね。
ちなみにToruKunさんが後にフォローされていますが、
私のHNは「D2Xs発売の1年以上前」からあります。
知っている人は知っていますが、どちらが先かというと私のHNの方です。
というのも、私のHNは「D2X」と「D2Hs」のどちらを購入するか迷っていた時に
作ったもので、その両機の名前を掛け合わせて作ってあります。
D2Xsのリリースもその当時は想像すらしてませんでした。
D2Xsが出た時はハンドルネームを変えた方がいいのかもしれないと思いましたが、
問題にならなかったのでそのままできて、いまや現行フラッグシップはD3となっているので
HN変更はご勘弁を。

書込番号:7631660

ナイスクチコミ!1


jwagさん
クチコミ投稿数:680件Goodアンサー獲得:9件

2008/04/05 06:44(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

500mm

500mm

330mm

200mm

なんだこいつら?
攻めるほうも攻められるほうも、主要被写体そっちのけかよ・・・そこまでしてD3を貶したいor持ち上げたいのか・・・ (-_-メ)


とりあえず、私が一眼に手を出して数日後くらいに撮った百里航空際の写真です。
購入直後の、へたっぴさの見本にしてください。>スレ主

500mm, 500mm, 300mm, 200mmでとってます。シーンによっては500mmでも足らないし、200でも大丈夫ってこともありますが、これはα100なので、仮想D60/D80な感じで見てください。
D3に比べて、1.5倍望遠になってますので、D3+300mmだと米粒にしか写らないシーンがありますので、被写体を限定する必要がありそうです。
高機動飛行などは、けっこう遠く(高く)で行われますね。
D3+3脚だと、会場内の撮りも諦めて、朝からベストポジションで陣取りすることになるかな?
あとはどんな写真を狙ってるかで、お好みでD/D300を選んでください。
D80以下は、個人的にはお勧めしません。(^^;)

書込番号:7631765

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7件

2008/04/05 08:21(1年以上前)

>> D2Xs、私は十分魅力的と感じます。
>D3との比較では一言では語れませんが、私にも十分魅力的なカメラです (^^

この文言は、単純に画質はフルサイズ(FX)>APS-Cサイズ(DX)だろうと考える(いや空想かな!)する方がやたら多いからだと思います。とくにCanonのフルサイズを使っている方に無条件で思う方が多いです。(大切な経験的実感からです)

しかしながら、デジ(Digi)さんのように実際に実写画像を提供して、画質はDX2s > D3 だとはっきり提示する方は皆無です。特にD3使用プロの方は画質については苦手なのでしょうが皆無です。
カメラの理論を語るには実写画像はいりませんが、画質を語るには実写画像は必須となります。
とくにCanonの方は経験的実感から単純に画質はフルサイズ>APS-Cと思っていますが、誰一人として”画質はDX2s < Canonフルサイズ”であるとを実写画像で提示してません。空想だけです。

それに対してプロをはるかに超えてると思えるアマチュアのデジ(Digi)さんは、"DX2s > D3である"と言い放ち実写画像をどうどうと添付しています。これは皆さん空想ではないのです。
 矛と盾のお話はご存知ですよね。Nikonは決して矛盾について言いません。D3もD300各々FX,DXフオーマットとしてフラッグシップだと言ってます。決してD3>D300 あるいは D3<D300 だとか言ってませんよ。
単純に空想や経験から言うのでなく、デジ(Digi)さんのように実写画像をつけて画質を述べて下さい。この方がうそを言わない(提示画像が語る)公平な方だとおわかりでしょう。実写画像つけないのはいかがわしい洗脳者だと思いますので要注意です、とくにシロウトへには!。
シロウトの方は、あのバカみたいに重たい弁当箱はただ大きいから画質も良いのだろうと誤解します。シロウトだからです。
やはり誤解がないようにするには実写画像でD3>D300を示してから皆さんに放送すべきです。
シロウトがスタートするには中古のDX2sが最高のエントリー機ではないでしょうか。Have a good day!

書込番号:7631935

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2008/04/05 08:54(1年以上前)

--> それそれそれだよさん

> >> D2Xs、私は十分魅力的と感じます。
> >D3との比較では一言では語れませんが、私にも十分魅力的なカメラです (^^

> この文言は、単純に画質はフルサイズ(FX)>APS-Cサイズ(DX)だろうと考える(いや空想かな!)する方がやたら多いからだと思います。
> とくにCanonのフルサイズを使っている方に無条件で思う方が多いです。(大切な経験的実感からです)

> しかしながら、デジ(Digi)さんのように実際に実写画像を提供して、画質はDX2s > D3 だとはっきり提示する方は皆無です。
> 特にD3使用プロの方は画質については苦手なのでしょうが皆無です。
> カメラの理論を語るには実写画像はいりませんが、画質を語るには実写画像は必須となります。
> とくにCanonの方は経験的実感から単純に画質はフルサイズ>APS-Cと思っていますが、
> 誰一人として”画質はDX2s < Canonフルサイズ”であるとを実写画像で提示してません。空想だけです。

全くおっしゃる通りです。
このように的確にご理解され、その旨をコメントしていただける方がいることに大いに感謝いたします。

特に他の方の最初の引用部分を、書かれていないニュアンスも含め正しくコメントされている点に敬服いたします。

書込番号:7632003

ナイスクチコミ!2


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/05 09:23(1年以上前)

>jwagさん 

>なんだこいつら?
攻めるほうも攻められるほうも、主要被写体そっちのけかよ・・・そこまでしてD3を貶したいor持ち上げたいのか・・・ (-_-メ)

あなたせっかくいいアドバイスしていらっしゃるんですから、
そんな不躾な言い方はやめた方がいいと思いますよ。
感情的になって攻撃したくなるというのは分かりますが、言葉遣いは気をつけるべきです。
私も時々やってしまいますけど、出来るだけコントロールするようにしてます。
それに言葉の過不足が多いインターネットですから、見る人の見方によっては
いろんな風に取ることが出来ると思います。
ここではある横柄で偏った人の発言一つで荒れてしまっている部分を除けば
十分スレ主さんの質問に応える回答が書かれていると思いますし。

>それそれそれだよさん 

>この文言は、単純に画質はフルサイズ(FX)>APS-Cサイズ(DX)だろうと考える(いや空想かな!)する方がやたら多いからだと思います。とくにCanonのフルサイズを使っている方に無条件で思う方が多いです。(大切な経験的実感からです)

確かに、そういう傾向はあると思います。

>しかしながら、デジ(Digi)さんのように実際に実写画像を提供して、画質はDX2s > D3 だとはっきり提示する方は皆無です。特にD3使用プロの方は画質については苦手なのでしょうが皆無です。

何を根拠にこういう失礼なことを言うのか分かりませんが、
なんにせよプロは趣味でやっているわけじゃないですから
誰でもあんなふうに自分の写真は出せませんよ。(出せる人もいるとは思いますし、
ネット上にはけっこう出ているはずです。)忙しいのに金にもならないことに
よほど出したいのでなければ、わざわざそういうことに
時間と労力を使う人も、プロに限らずいないと思います。
参加も画像や情報の掲出も個人の自由ですから、出したい人が出せばいいものだと
思いますし、それだけによって個人の優劣、真偽をどうこう言うのも
ちょっと的外れだと思います。

>それに対してプロをはるかに超えてると思えるアマチュアのデジ(Digi)さんは、"DX2s > D3である"と言い放ち実写画像をどうどうと添付しています。これは皆さん空想ではないのです。

でも、結局多くの人がそれを見て、DX2s > D3 と思ってないんですよ。
で、それでも「プロをはるかに超えてると思えるアマチュアのデジ(Digi)さん」
なんて思うのはどうかしていると思いますけど。
少なくとも彼のコミュニケーションの仕方、話の中身、
どれを取ってもプロ以上とは思えません。
プロはそれで金を稼ぐ以上、それなりのコミュニケーション能力も必要とされますから、
写真のウンチク、雑学だけでプロとは言わないんですよ。
まあデジさんに関しては、「プロも常人もとっくの昔に超えて
どっかあさっての方向に逝っちゃっている」とは思えますね。

>単純に空想や経験から言うのでなく、デジ(Digi)さんのように実写画像をつけて画質を述べて下さい。この方がうそを言わない(提示画像が語る)公平な方だとおわかりでしょう。

実際に出ている画像を見て、そういう風にほとんどの人が思ってないのは明らかでは?

>実写画像つけないのはいかがわしい洗脳者だと思いますので要注意です、とくにシロウトへには!。

えっと、掲示板のルールにそういうことが書かれていますか?
実写画像つけなければ洗脳者って、すごい被害妄想だと思いますけど。
そういう風に人を悪と決め付けるやり方はデジさん本人そっくりなんですが、
ご本人じゃないでしょうね?

>シロウトの方は、あのバカみたいに重たい弁当箱はただ大きいから画質も良いのだろうと誤解します。シロウトだからです。

そうやって人を画一的にバカにする発言もどうでしょうか。
TV局の使うカメラはただデカイだけの箱でしょうか?
大口径望遠レンズは、見た目でカッコウつけるためだけのアホレンズでしょうか?
D3はただ大きいから画質も良いだろうという風に考えるのは
それほど大きく間違った見方ではないですよ。
意味もなく大きいわけではないですから。

>やはり誤解がないようにするには実写画像でD3>D300を示してから皆さんに放送すべきです。

放送ですか???
ここって放送できるんですか?

>シロウトがスタートするには中古のDX2sが最高のエントリー機ではないでしょうか。Have a good day!

DX2sというカメラはないですが、根拠も示さずに漠然と書いているあなたは
画像も添付していないから洗脳者だなどと他人を貶めるようなことを言う資格はゼロです。
AF精度も高感度もブラッシュアップされたニコン自信の最新機種が気に入らなくて
型落ちの機種を使いたければご自由にどうぞ。
ご自分で使う分には誰にも迷惑かけないですから、いいんですよ。
でも自分の意見以外は全て間違っていると断言、押し付けするような
デジさんのような書き方はするべきだとは思えませんね。

ああ、また荒れちゃうんだろうか。

書込番号:7632087

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:10519件Goodアンサー獲得:35件 5D+タムロン28-75 

2008/04/05 09:33(1年以上前)

>Nikonは決して矛盾について言いません。D3もD300各々FX,DXフオーマットとしてフラッグシップだと言ってます。決してD3>D300 あるいは D3<D300 だとか言ってませんよ。


ニコンって、過去にフルサイズを作れなかったものだから、さもフルサイズ<APS-Cに取れる様な発言をして様々な都市伝説を流したのです。
・中央のおいしいところ
・フルサイズ用レンズの周辺は使えない
・テレセントリック性

皆さんは実際にD3を使ってみて、本当だったと思いますか?


>とくにCanonのフルサイズを使っている方に無条件で思う方が多いです。

キヤノンユーザーだからニコンのD3は持っていません。
D3の画像と言うより、キヤノンのフルサイズ機の画質を上回ったAPS-C機の画像を見たことがないからです。


>デジ(Digi)さんのように実写画像をつけて画質を述べて下さい。この方がうそを言わない(提示画像が語る)公平な方だとおわかりでしょう。

だから、フルサイズを上回るそのAPS-C画像を見せてください。

書込番号:7632116

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:3108件Goodアンサー獲得:103件 atos's photo studio 

2008/04/05 09:55(1年以上前)

スレ主さんの、ご質問に一番あうカメラは、D2Xsと、できるだけ明るい超望遠レンズ
の組み合わせでしょうね
初めての一眼レフですと、カメラの性能を完璧に引き出すには、時間はかかるでしょうけど
カメラお任せモードで撮っても、簡単に綺麗に撮れると思います。

D3もいいカメラですが、被写体により向き不向きはあるものです
その辺はデジさんの意見と同じですね
デジさんは、いつも決め付け的に書いていて反発を買っていますが
言われていることは、正しいことが多いです

女の子撮影って、かなり難しいし、制約された撮影会で。人よりいい写真にするのは、
結構技術と経験が必要ですね

先日、D2Xを中古で買いました
D3が買えなかったからですが、これもとてもいいカメラですし、12,3万で買えるなら
残ったお金を撮影経費に回したほうが、いい写真が取れますね

高感度が必要ないなら、D3よりいい部分もありますし、画質もむしろ綺麗に感じます

D300は、シャッターフィーリングなどが好みに合いませんでした
小型でいいですね、スナップ派にはこちらが合うでしょう

機材は、写真を撮る道具なので、写真の目的により使い分けることがいいでしょうし
撮る写真により、優れている劣っているが決まってくると思いますよ





書込番号:7632173

ナイスクチコミ!5


70kara200さん
クチコミ投稿数:385件

2008/04/05 10:00(1年以上前)

デジ(Digi)さん
 あなたの意見に洗脳された方が出てくるようでは
 ちょっとどうかなと思いますよ。

それそれそれだよ さん

〉画質はDX2s > D3 だとはっきり提示する方は皆無です


ありえません。ハイ。デジ(Digi)さんだけでしょう

〉標準時さん

 横スレすいませんでした。

D3を使いこなすのは時間かかりますよ。自分もまだ1/3ぐらいの
機能しか理解していません。
 ですがシャッター押せば撮れます。普通のカメラのように使えないことは
ないです。ただ初心者ですと使いこなしは無理でしょう。やはりはじめはD40〜
D80までの機種のなかから選ぶ方がいいでしょう。



 

書込番号:7632187

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5251件Goodアンサー獲得:89件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/05 10:51(1年以上前)

一点だけ・・・

 モデル撮影がくだらんという意見について

 ・・・その意見自体がくだらんです。



 普通のまともなモデルであれば、表情もポーズも目まぐるしく変わりますし、我々もノセたり、笑かしたり(西部限定?)、あっさり目のポーズの要求をします。
 で、スタジオ内で暗目のセッティングだと、AF使った方がはるかに賢いです。若しくはMFだと困った時のエフゴロー暗いまで絞って距離の目測でピントを合わせたり。



 写真を上げられているデジ(Digi)さんの方が1000倍位は説得力があるかと。



 ただし、私はFXを手に入れた以上、人撮りで好んでDXモードをを使うつもりはありません。

 スポーツはDXモードを便利に使う予定です\(*^-')

書込番号:7632350

ナイスクチコミ!4


小鳥さん
クチコミ投稿数:9599件Goodアンサー獲得:190件 小鳥XP 

2008/04/05 12:30(1年以上前)

>デジ(Digi)さん

>>ステップアップという考えが私には判りませんが、

>50万円投資しても使えなかったりすぐ飽きて使わなくなる可能性が90%はあるという意味です。
>だから段階的に進む方が効率的です。
>50万円あればもっと他のことにも使えますからね。
>スレ主さんの世界を勝手に写真だけだと限定してませんか。

 との事ですが、私は全くその事に対して限定していません。
 デジ(Digi)さんは私の文の一部分だけを抜き出していますが、原文は、

>ステップアップという考えが私には判りませんが、自分の使いたい機能のある機種を選んで使えば良いと思います。

 です。
 それと、私はD300からD3がステップアップになるとは考えていません。D40からD80がステップアップになるとも思っていません。そういう意味で「カメラのステップアップ」という考え方が判らないのです。
 自分の使いたい機能によって機種を選べば良いと思います。
 ちなみに、私の書き込みを見直していただければ判ると思いますが、用途を考えてD300を推薦しています。


 50万の話ですが、飽きて使わないようになる人はその50万の価値を低く思ってる人でしょうし、きちんと検討して選んで50万を出すような人は飽きないと思います。
 だから、D3買えるような人の金銭感覚を気にしなくても大丈夫だと考えています。
 よって、別にD3を買うことが間違ってるとは思っていません。

 何だか矛盾しているようですが、機種に求める要求は人それぞれですので・・・。

書込番号:7632665

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:65件Goodアンサー獲得:1件

2008/04/05 14:43(1年以上前)

 もう、この不毛なやり取り見てと悲しくなるだけなので、強引にスレ主さんのテーマに戻しちゃいますよ。

 私は以前、自動車レースを見に行く機会があった時に、その時にはそれしか持っていなかったD70にAi-SでないAi80-400mmを付けて撮りに行ったことがあります。結果は、予想はしていましたが9割以がピンボケで、人に見せられるような写真ではありませんでした。D70のトルクの弱いモーターで、HMSでない遅いAFを回したためでしょうね。まあ、横着せずにちゃんとMFでやればよかったんですが・・・。

 D3は全ての性能がニコンの現行機topとされていますね。細かなところはともかく、現状Nikonのフラッグシップである位置づけは疑う余地は無いと思います。ですので、今後長い目で見たら、最初にD3を買えるなら、それが一番無駄が無いかと思います。使いこなせるか?それは貴方のほれ込み具合によるんじゃないですか。「ド素人がいっちょ前にD3かよ?」という世間のやっかみに耐えながらうまく撮れる様になるまで使い込むか、それとも居間の飾りにしてしまうか。
 職人さんの間でよく言われる言葉があります。「道具だけは最高のものを使え。悪い道具は最大の技術を発揮できない。道具のせいで技術を伸ばせないのは最悪だ。いい道具を買って、それをとことん使い込んだ結果がお前の実力だ。最高の道具を使えば、自分の腕の悪さを道具のせいにも出来ないしな!」大工さんや料理人の世界で語られる言葉ですが、本当にその通りだと思います。

D3かD300は、資金力の兼ね合いで、実際に望遠側がどれぐらい必要かで決めればいいんじゃないですか?

書込番号:7633099

ナイスクチコミ!7


very_psbさん
クチコミ投稿数:406件Goodアンサー獲得:5件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5 BEHAVIOR 

2008/04/05 14:56(1年以上前)


D3とD300持ってるのでNIKKOR AF-S24-70F2.8Gで比較してみました。

■Nikon D3とD300 画質比較
http://behavior.jp/index.php?e=683

ご参考まで(絡まないでね(^^;

書込番号:7633138

ナイスクチコミ!2


very_psbさん
クチコミ投稿数:406件Goodアンサー獲得:5件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5 BEHAVIOR 

2008/04/05 16:21(1年以上前)

ついでにマクロレンズ、AF-S Micro NIKKOR 60mmF2.8GでのD3とD300の比較も載せました。こちらの方が違いが顕著に分かります。

私の撮影結果ではD3>D300が明らかです・・・。

■Nikon D3とD300 画質比較
http://behavior.jp/index.php?e=683

書込番号:7633408

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:9150件Goodアンサー獲得:113件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5 縁側-Nikonデジタル一眼 画像処理(RAW JPEG)の掲示板ブログ 

2008/04/05 18:01(1年以上前)

≫それそれそれだよさん

私の、以下の発言を引用して、

>> D2Xs、私は十分魅力的と感じます。
>D3との比較では一言では語れませんが、私にも十分魅力的なカメラです (^^


> 単純に画質はフルサイズ(FX)>APS-Cサイズ(DX)だろうと考える
> (いや空想かな!)する方がやたら多いからだと思います。

とレスされていますが、私の発言には、考えや空想なんて書いてませんが・・・

D2Xは、魅力的なカメラだと書いているだけです (--;

適当なレスをしないでください。

書込番号:7633710

ナイスクチコミ!1


TAIL4さん
クチコミ投稿数:2829件

2008/04/05 18:55(1年以上前)

本論で言えば・・・

誰も「D3>D300」と言っていませんし、「D300>D3」と言っていない。
大体スレッド主の質問は、D3が初心者でも使えるかと使用目的に向いているか
聞いているだけ。ほとんどの人が、どちらも否定はしていない。


一匹の場違いのKYが
「D3が到達目標とは限りません。D2Xsを目標にするべきです。
 D3はパスでよろしい。」
なんてことを書いたから荒れているのです。

APS-Cで良いなら、コストパフォーマンスに優れた、D300で十分目的を果たしますし、
D3が変える財力があるなら、いきなりそれを買ったとしても期待を裏切る事はありま
せん。ただ使いこなすのには、勉強も必要ですよ。


これだけでしょ?
販売終了(終了目前)のD2Xsを目標にして、どの機種をつかえというのだ。
D300を購入すれば、繰り返しになるが、D2Xsについては一桁機の満足感と質感
程度であり、D300でAPS-Cに関しては、必要にして十分でしょう。

書込番号:7633907

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:5251件Goodアンサー獲得:89件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/05 22:51(1年以上前)

 毎度出ている???な意見は、スルーすれば、ROMの方もどれが正しく、どれが間違っているかはだいたい分かるかと・・・。

 カメラに敢えて優劣をつけても、考えは人それぞれかと思います。

 私にとっては、FXもDXも大切な宝物達です。

PS
 D3で9,000枚程人物写真を撮ってしまいました。写真現像、プリント、そしていっぱいになってしまったDドライブとバックアップ等を考えると少し気が遠くなりそうです(苦笑)。

書込番号:7635053

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:792件

2008/04/06 03:20(1年以上前)

今気付いた・・・1億2000万画素、、。

書込番号:7636155

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:52件

2008/04/06 08:40(1年以上前)

最初はD40もしくはD300を薦めます。
ある程度勉強して自分にはフルサイズが必要だと感じたらD3を買いましょう。
D3を買っても、D40,D300の出番がなくなることはないからこの2つを薦めます。

書込番号:7636602

ナイスクチコミ!0


jwagさん
クチコミ投稿数:680件Goodアンサー獲得:9件

2008/04/06 09:37(1年以上前)

スレ主さんへ>

すでに呆れ果てて、こんなところ読んでいないとは思いますが、間違ってまだ読んでいるようなら、期待するだけ無駄のようですので、他の写真系掲示板へ移動したほうが良いですよ。
ここの常連さんたちはどうも、お互いに相手の揚げ足取りをするのが目的であって、あなたの相談をまじめに考える暇はないようですので。
もしかすると、同じ一人の人が複数ID取って、自分の見方側意見を書き込んでいるようにも見えます。非常に気持ち悪いスレッドですね。

私も2年前、ほぼ同じような事で、一眼始める際に悩んで、結果α100と500mmを購入いたしましたので、ご相談に乗れるかなと思いましたが、どうもここでは落ち着いて話すのは無理なようです。
なんだか、飛行機なんかそっちのけで、お姉さんばっか撮ってる人たちが、お姉さんが一番良く取れるカメラの好みで言い争っているようです。
D3に150mmマクロにスピードライト付けてなんて、自衛隊の説明のお姉さんくらいしか撮る物ないでしょ?聞くだけ無駄だと思われます。バカバカしい。

ここの常連さん達には、いきなり標準域じゃなくて500mm域のレンズを買うのはバカモノとか言われましたし、ついに他の方に噛み付くだけの変な人に、私まで狙われてしまったようなので、私もこのスレからは撤退させていただきます。



おまけ>

>ああ、また荒れちゃうんだろうか。
当たり前です。あなたも荒らすのだけが目的にしか見えないです。悪口だけを集めて書き込んでいれば、そりゃ荒れますがな。
自覚がないのか、わざとやってるのかは知りませんが、あなたも、あなたの相手側もドングリの背比べです。同じように邪魔してるだけの書き込みです。
>私も時々やってしまいますけど、出来るだけコントロールするようにしてます。
全然コントロールできてませんよ。気づいてないんですか?
>好きで荒らしている人はそんなに多くはないんでしょうけど、
お互い、好きで荒らしている以外の何者にも見えません。自覚がないなら、早く自覚したほうが良いですね。
しかも、お互いの陣営(?)どおしで、相手の悪口を小気味良く言った意見ほど、「参考になった」が多く押され、スレ主さんへのアドバイスほど無視扱いとは、酷い常連達としか言い様がないでしょう?

書込番号:7636776

ナイスクチコミ!9


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/06 15:12(1年以上前)

>jwagさん

貶めあっている書き込みが続いているのは確かにそうですし、
正直、私もそういうのにはうんざりの人間なんですよ。
自分が一方的に被害者みたいに書かれていますが、他人に噛み付いているのはあなたも同じです。
あなたは気がたっているんでしょうけど、
DXが上とかFXが上とかここ最近のそういういい争いにはむしろ参加してない私の、
ちょっとでもここの鎮火させようと思って書いた書き込みに噛み付いても、意味がないでしょう。

まあそれは別にいいとして、です。
自分だけがきちんとしたレスをしていて、あとの人はみんなひっくるめておかしいみたいな、
そういう乱暴な書き方はちょっとあまりに失礼過ぎるんじゃないでしょうか。
私も、最初の書き込みからきちんとスレ主さんの質問内容を見て真剣なレスしてますけど。
少なくとも頭に血を上らせて他人を攻撃しているあなたに揶揄される筋合いはないです。
そういう無意味な攻撃合戦は私もやりたくないですし、もうお互いやめませんか?
(って言っても理解してもらえないでしょうかね。)

書込番号:7637799

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:30件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/06 15:54(1年以上前)

>相手の悪口を小気味良く言った意見ほど、「参考になった」が多く押され

そういう所だったんですか…
私が立てた「レンズ情報手動設定にて」というスレッドでも
どう見ても参考にならないようなレスに「参考になった」と
投票する人がいるので変だと思ったんですが…

残念なところのようですね。

書込番号:7637925

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/06 16:54(1年以上前)

>スレ主さん
このままじゃ私もただの荒らし男ですね(^_^;

ほかの方もおっしゃっているように
初心者にD3、使うにあたっては重さ以外問題有りません。
銀塩のフラッグシップ機と違い自動化が進んでいますので
フルオートの状態でも何かとD3が助けてくれます。
使っていけば行くほど写真がうまくなればなるほど
使いこなしがいのあるカメラです。
ただ、遠くのモノを昼間大きく撮したいのなら
D300の方が良いでしょう。
D3でもD300でも使いこなす内に不満が出てくるかも知れません
でもそのころには新しい機種が出てますので
買い換えを検討すればいいだけです。

(他人の懐具合の心配するのは失礼ですので
購入資金に関しては問題にするべきではないと思います。)

書込番号:7638127

ナイスクチコミ!0


巨神兵さん
クチコミ投稿数:8074件Goodアンサー獲得:184件

2008/04/06 18:10(1年以上前)

 荒れる理由は航空ショー撮影向けのカメラをお探しのスレ主さんがD3を候補に上げたことに端を発します。昨年夏に発表のあったD3ですが、いまだにAPS-Cとフルサイズの間に論争を続けている人がいてその人に対して絶好の餌をまいてしまったからです。単純に画質の面だけで言うとD300はD3に勝てないでしょう。デジさんのサンプル写真を見ただけでもD3の方が画質がよいのは一目瞭然です。ここで既に勝負の付いている画質論争をするのが元々おかしいのです。

 で、航空ショー向けのカメラと言うことになりますとD300の方が良いんじゃないかと思います。同じような写真を撮ろうと思えばD3のばあい、1.5〜1.6倍も長焦点の望遠レンズが必要になります。ですから、予算的には最初にD3を買っても変わらないのではないかというのは誤りで、D3にはそれに適した巨艦の大砲レンズが必要になると言うことを考える必要があります。どなたかがD300はコンパクトだと言われてましたが、残念ながら私には十分巨大なボディサイズに思えます。

書込番号:7638409

ナイスクチコミ!5


巨神兵さん
クチコミ投稿数:8074件Goodアンサー獲得:184件

2008/04/06 18:23(1年以上前)

【ちょっと注釈】

>残念ながら私には十分巨大なボディサイズに思えます。

上記はコンパクトと言われているD300であっても私にとっては十分に巨大だという意味です。

書込番号:7638467

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:10519件Goodアンサー獲得:35件 5D+タムロン28-75 

2008/04/06 18:54(1年以上前)

巨神兵さんに激しく同意。

書込番号:7638601

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1246件

2008/04/06 21:18(1年以上前)

みなさん、こんばんは。

  デジさん、遅くなりましたがレスありがとうございました。(→懐の寒い私としては、二重投資できないということで、ご勘弁ください。スレ主さんは、そんなの関係ない方でしたら、非礼お許しください。)

 難しい話は、横に置かせてください。

 どなたかが、上(空飛びもの)ならD300で--と、私もそれはそれでよいのですが。
私は上のものより下<地>(花マクロ)のものの方が多いので、D3でよかったです。
D200ではうまく撮れなかった(近づけない・風止まない)カタクリの花をきちんと押さえることができました。(=ワ−クディスタンスが近い。SSも大きく<速く>できた=下手なりに納得のいく写真がとれた。)

書込番号:7639288

ナイスクチコミ!0


ToruKunさん
クチコミ投稿数:2676件Goodアンサー獲得:48件

2008/04/06 22:37(1年以上前)

別機種

換算800mm手持ちです。

> 誰ひとり、自分ならこう撮るという方策も、作例を提示せず

飛行機を撮影しないし、腕が良くないのでそこを叩かれてもなんだと思いましたが、超望遠の作例という事で。


jwagさんが仰っていた、
> (裏技で E-3 + 50-200 ってのがお得度高いかもw。400mmだと思えばすごく軽いですよ)
です。

厳密には、E-3 + ZD50-200mm + EC-20(2倍テレコン)望遠端です。[換算800mm]
当然ノートリミングです。(フォーサーズは元々トリミングとか言わないでね)


ニコンの板でオリンパスなんて勧めたらよろしくないかと思って伏せていましたが、望遠好きにはオリンパスは良いですよ!(この際、開き直り^^;)
換算800mmを手持ちでこのくらい撮れるのはフォーサーズくらいだと思います。

でも、軌道がある程度予測出来る飛行機の場合は超望遠レンズを三脚に乗っけて撮影しても問題ないかもしれないですね。

まぁ、D3、1Ds、E-3と悩んだ結果、こんな結論を出したユーザーもいるって事で、ご参考までに。(^^;

書込番号:7639807

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4999件Goodアンサー獲得:170件 Myアルバム 

2008/04/07 08:24(1年以上前)

標準時さん
すみません レスしていただけましたね。
エクセルのところにもお礼の書き込みしておいてくださいね。

レンズの購入も必要ですので、ゆっくりお考えください。
D300板とかD60板ならもっと親切に教えていただけるかも?

それにしても、ひどいなぁ。すごいことになってますね。
読む気もしない状態の最悪です。
荒れるときはいつも同じメンバーというか、一人出てきたらいつもの
メンバーが待ってましたとばかりに、やんなっちゃうよ〜。

書込番号:7641285

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2686件Goodアンサー獲得:42件

2008/04/07 18:08(1年以上前)

良い仕事は良い道具から。

と、言いますし、私は予算が許すなら初心者であればあるほど上位機種が良いと思います。
レンズは必要に応じて。

書込番号:7642754

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:29件

2008/04/08 16:23(1年以上前)

クチコミトピックスなので見てみましたが、良い仕事は良い道具からと
仰る方が多くびっくりしました。私も職人みたいなもん(料理人)ですが
そんな考えは今までありませんでした。世界によって価値観は色々なんですね。

書込番号:7646888

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10519件Goodアンサー獲得:35件 5D+タムロン28-75 

2008/04/08 17:30(1年以上前)

>私も職人みたいなもん(料理人)ですが

和・洋・中とありますが、洋はよく知りません。
和食は包丁が良くないとまずくなると聞きましたし、中華は鍋の手入れに独特のものがあるとテレビでやっていましたけど?

書込番号:7647114

ナイスクチコミ!0


D3最高さん
クチコミ投稿数:8件

2008/04/08 20:18(1年以上前)


プロなら道具にはこだわらないと不味いでしょうね。

道具が無い(不足orイマイチ)ことでー3の仕事
それを腕で+5カバーして、トータル+2の仕事。
これで素人相手なら十分だろう・・・は不味いでしょ。

道具で0以上
腕で+5、トータル5を提供できるようにするのがプロかと。

書込番号:7647782

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/08 21:51(1年以上前)

>ににんがしのぶさん
言わんとしてる所は分かります。
まずはセンス、そして素材に技術、最後に道具
もちろんプロはこうです。(私も映像のプロですから)
ただアマチュアの方で、技術がない初心者のでも
良い道具使って良いのか?て言うのが質問の主旨ですから。
良い道具を使うのがよいでしょう
という答えをする方が多いんですよ。

書込番号:7648291

ナイスクチコミ!1


ohdyさん
クチコミ投稿数:69件Goodアンサー獲得:1件

2008/04/09 06:52(1年以上前)

いままでコンデジしか使った事のない写真音痴だというのであれば、いきなりD3のようなプロ機よりは入門機を買ったほうがいいのではないでしょうか?
自分もそうでしたが、コンデジ時代にはカメラの「持ち方」や「絞り値」や「シャッタースピード」や「ISO感度」や「露出」など全く考えずに撮っていたと思います。カメラの基本的なパラメータな訳ですが、シーンに応じて絞り値をどうするとか露出をどうするといった事がわかっていないほどの写真音痴でしたら、いきなりD3に行くよりもまずは入門機の方がいいと思います。これらのパラメータの条件を覚える早道は毎日カメラを持ち歩き、いっぱいシャッターを切る事で、軽くて手軽に持ち出せる入門機はこの点でD3より優れているからです。
 D3はすばらしく良いカメラですが重すぎます。デジイチの楽しさを覚える前に持ち歩くのがいやになるかもしれません。デジイチの楽しさを覚えたらD300がいいかD3がいいか自分で判断できるようになっていると思います。
 航空ショーで戦闘機を撮る事は、技術的には難しい部類でそれなりに良いレンズと良いカメラが欲しくなると思いますが、入門機のWズームセットでもコンデジで蚊や蠅だったものがそれなりに戦闘機として撮れると思いますよ。
 いまの入門機はレンズ一本の値段で買えるのですからD3をポンと買えるほどの予算があるなら最初の一台目は入門機をおすすめします。
 D3の本領を発揮させるにはそれなりに良いレンズが必要ですから、予算は少なくとも100万以上は考えとかないと。D3とそれに見合う望遠レンズを買うと量販店ならポイント分で入門機が一台買えるけどね。


書込番号:7649999

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6141件Goodアンサー獲得:118件

2008/04/09 10:50(1年以上前)

プロスペックカメラにこだわる?

プロはこんなこと書いてますよ。

趣味でシャッターを切る人と、仕事でシャッターを切る人の違い
プロスペック機とプロが選ぶカメラのギャップ
http://ascii.jp/elem/000/000/070/70458/

書込番号:7650451

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5538件Goodアンサー獲得:96件

2008/04/09 11:25(1年以上前)

ににんがしのぶさん
> 良い仕事は良い道具からと仰る方が多くびっくりしました。
> そんな考えは今までありませんでした。世界によって価値観は色々なんですね。

まあ、分野によっては、価値観様々だろう。

ショボイカメラでも、まあ一応写真を撮ることはできる。

しかし、良い道具(パフォーマンスに優れたカメラ)だと、
撮るという行為に対する道具側のつまらぬ制約から解放され、
ストレスが軽滅されて、意のままに撮ることができるのも事実である。
良い道具を手にすれば、ストレスというブレーキから解放され、
心が晴れやかに解放され、創作意欲がメラメラと沸き起こるのも事実である。

例えて言うなれば、パフォーマンスの劣るコンデジを想像してみるがよい。
コンデジじゃあ、ガンガンたくさん撮るような意欲は、消え失せてしまう。
撮れば撮るほど、あまりにとろくてイライラし、ストレスが貯まるからだ。

さらに例えて言うなれば、切れ味の悪い包丁を想像してみるがよい。
切れ味の悪い包丁で、最高の料理を造る意欲が沸き起こるであろうか?
まあ、包丁は研げば、切れ味はそこそこ良くなる。
しかし、カメラはいくら研いでも、決してレスポンスは向上しない。

家庭用の小さなガスレンジでは、火力が足りず、おいしいチャーハンができない。
おいしいチャーハンを造ることのできる業務用の中華用ガスレンジは、
一般家庭にはおよそ不釣り合いな、大型の火口が必要である。

できるプロの職人は、自分にあった適材適所の良い道具を見つけ、道具を大切にする。
自分にあった良い道具を見つけることのできぬ、使いこなすことのできぬ、
なまくら職人は、良い仕事ができぬ。

良い道具(カメラ)が、アートな感性を解き放つことが容易となる。
しかし、良い道具(カメラ)さえあれば、常に優れた絵が撮れるわけじゃない。
ショボイカメラでも、優れた作品を撮ることも可能ではある。
そこのところに、写真の奥深さが潜んでいる。

要は、自分にとって気持ちよく使える道具であるかどうかが、ポイントだ。
で、気持ちよく使えるかどうかは、人によって好みが異なる。
フラグシップ機が必ずしも、自分にとって気持ちよく使える道具であるとは限らない。
その見極めが最も大切だ。

D3もD300も、目的に適えば、それぞれ良い道具であろう。
人によっては、旧型他機がなお良い道具と評する人もいる。
これも決して間違いではない。

書込番号:7650535

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:29件

2008/04/09 16:14(1年以上前)

皆様ありがとうございます。

様々な価値観があることがわかり大変参考になりました。
素人考えですが、カメラは業務用の区別がはっきりしていないのも、
このような議論になる原因なのかもしれませんね。

料理だと料理が趣味のお父さんに業務用の機械を勧めたりは
さすがにしないので・・・

また勧められても困るでしょうから。

書込番号:7651265

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:201件Goodアンサー獲得:1件

2008/04/09 18:25(1年以上前)

>カメラは業務用の区別がはっきりしていないのも、
 このような議論になる原因なのかもしれませんね。

そうですね。スチールカメラに関しては(特に35mmは)業務用、趣味用の
区別はあまりありませんね。
ビデオカメラは業務用と家庭用は、はっきり分かれていますよね。
呼び名も「特機」と「民生機」だし。

昨今のHD化で、友人のプロダクションは業務用HDカメラ、レンズ、バッテリー、etc、、、
三脚も入れると一台あたり約1,000万円ほどの投資(リース契約)を昨年行ったとか、、。
それを三台分ですからね〜、、、。

HD化の流れに付いていけず、廃業を余儀なくされた方々が相次いでいるそうです。

一方スチールカメラを使ったいわゆる写真業は特機や民生機などという区別がないので、
仕事用でもハイスペックのカメラを一般的な価格(だと思います)で手に入れることができ
るので有り難いですね。

私は写真を撮ることで生計をたてています。

例えば「D3はプロ用だからね〜アマチュアは買えないよ(買わないよ)」なんてことに
なると当然一台あたりの売価は上がりますね。
写真関連機材でも大型のストロボ(コメット等)は「一家に一台」なんてないですから
やっぱり単価は高いですよね。

スチールカメラに関してはとても助かっています。と、言えると思っています。
仕事用ではなく、趣味用としても大勢の方が購入されるわけですから、、。

取引関係の現像所に「デジタル一眼が増えてポジ現像がは激減なんじゃない?」と聞いたら
「プロの皆さんはデジタルへの移行が早かったけど、ハイアマチュアはまだポジだし、もともと
プロよりアマチュアの方が圧倒的に処理量が多いしね〜」「今のところ影響は感じないですね」
とも言われました。
もっとも2〜3年くらい前の話ですから、今現在には当てはまらないかとは思いますけどね、、。

要するに広く一般的な「写真」を愛好する方が多いのでD3みたいなハイスペックカメラも
登場できるし、価格もこなれてきたわけだと思います。(技術革新もめざましいですが)
デジタル一眼の黎明期の価格を http://cweb.canon.jp/camera/eosd/d6000/index.html
思い出せば、自分が今D3はじめ様々な機体をつかえることすら信じられないことだと感じて
います。

もちろんメーカーには感謝感謝ですが、それ以上にプロも含めた全てのユーザーさんには
本当に感謝です。(自分も含まれるわけですが。)

書込番号:7651674

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10519件Goodアンサー獲得:35件 5D+タムロン28-75 

2008/04/09 19:45(1年以上前)

>HD化の流れに付いていけず、廃業を余儀なくされた方々が相次いでいるそうです。

そのおかげでド素人カメラマンの目が回るカメラワークに汚い映像の垂れ流し市販ビデオが減ると思うと、文化向上には役に立ちますね。(ナンのこっちゃ??)

書込番号:7651991

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:201件Goodアンサー獲得:1件

2008/04/09 20:06(1年以上前)

D6000の360万円、D2000の198万円でも「こりゃ〜うちはデジタル化無理だ〜、、」
って本気で思いましたもの。

D1の登場で「オォ〜!!」
「うちもデジタル化できる〜〜!!」
そこからが長いトンネルでしたけどね。

>(ナンのこっちゃ??)???


なんだかスレ主さんの聞きたいこととは全く関係ない話ですみません、、、。

書込番号:7652067

ナイスクチコミ!0


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/10 20:25(1年以上前)

>沼の住人さん 

>趣味でシャッターを切る人と、仕事でシャッターを切る人の違い
プロスペック機とプロが選ぶカメラのギャップ
http://ascii.jp/elem/000/000/070/70458/

こんな記事あったんですね。
私の考えも記事に書かれている内容とほぼ全く同じです。
こういう記事、みんなに読んで欲しいですね。
とくに自分の考えだけを押し付けるデジさん見たいな人にはきちんと読んで頂きたいですが、
彼にはこういうことは理解できないかもしれません。

書込番号:7656195

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:201件Goodアンサー獲得:1件

2008/04/10 20:28(1年以上前)

>D2Xsさん
>私の考えも記事に書かれている内容とほぼ全く同じです。

極めて同感です。

書込番号:7656212

ナイスクチコミ!2


TAIL4さん
クチコミ投稿数:2829件

2008/04/10 20:47(1年以上前)

>D2Xsさん

お名前の件はすみませんでした。この記事以前にも読んだ事があります。
実際、式場カメラマンや小中学校/インターハイの公式カメラマンなどは、
D200やEOS20D〜40Dあたり、こないだはE-510も見ました。
プロだって、収入と目的に見合ったカメラを選ぶだけの話しですよね。

D3を使いたい!と言っているスレッド主さんにおいて、D3でもD300でも
「ご自身が費用対効果で、購入できるなら」だれも止める必要はありませんから・・・
勝手に、D3がD2Xsに画質で劣るなど誰も聞いていませんし、余計なお世話ですもん。

「これが欲しいのですが如何でしょうか?」
と質問が来たら、大体比較となる機種とのメリット・デメリットをお伝えして、
目的に見合っているかどうかアドバイスすれば良いだけの話しです。
某氏が出てこなければ、こんなに荒れたスレッドにならなかったでしょうに。

書込番号:7656291

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:30件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/10 21:00(1年以上前)

プロといっても、フリーと会社勤めだと
若干違います。

フリーの方は好きなの買えますが、会社勤めの場合
会社が選定したのを使わなくてはなりません。

私はスチルではありませんが
某映像メディアで現場を知る者として機材選定も担当していた時は
いろんな人がいろんなシュチュエーションで使うので
様々なシーンに対応できる堅牢な機種というのが
選定の第一基準でした。

プロカメラマンというとついフリーとか作家を想像しがちな人が
多いようですが、会社勤めのプロの方が多数です。

で、誰かさんが言うようなメーカーからモノ貰ったから
メーカーの提灯持ったりはすることはないです。
自分とスタッフがいかに使いやすいかが大前提ですから。

そして取材現場(関西ですが)を見てみると新聞社さんが使う
カメラはD3がものすごい勢いで増えてるのは事実です。

書込番号:7656360

ナイスクチコミ!0


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/11 00:11(1年以上前)

>デジ左衛門さん 

>極めて同感です。

どうもです。
以前どこかでデジ左衛門さんをデジさんの隠れHNだという人がいましたが、
どう考えても別の方ですね。(デジさんが多重人格者なら別ですが)
まあ、いがみ合わずゆるりとやっていきましょう。

>TAIL4さん 

>お名前の件はすみませんでした。

いえ、ぜんぜん気にしてませんよ。
紛らわしいHN、自分でも変えようか迷うくらいですから。

>プロだって、収入と目的に見合ったカメラを選ぶだけの話しですよね。

普段けっこう勘違いされている方が多い気がしているのですが、
私は写真の世界はプロもアマチュアもはっきりカテゴリーわけできるほど
大きな差は無いと思います。
厳しいプロの世界でギリギリの人もいれば、裕福でどんなカメラでも欲しいモノを
いつでも買えるアマチュアもいるわけですし、何でもむやみやたらに
そういう言葉で分けてどうこう言うこと自体、ナンセンスな気がします。
違いは、強いて言えば仕事(金銭・生活)と写真がシビアに関係しているかどうか
というところだと思います。
実際のところカメラメーカーに依存しているプロなどそう多いわけでもなく、
むしろカメラを使いこなして理解しているプロがメーカーをよいしょする
ようなことを言う必要も全くないんですけどね。

で、これだけさまざまな撮影ジャンル、スタイルがある中で、
どのカメラを使うかっていう答えも一つだけとは限りません。
(室内スポーツみたいな超高感度とスピードを必要とする特殊な環境でなければ)
使いよう、使う人間の能力いかんによっては(高感度とスピード以外の)カメラの
細かな画質差なんてどうとでも変わりますし、
何よりも、撮る写真の「絵」の良し悪しが写真の一番肝心なところですし。

>GTS25tTypeMさん

>フリーの方は好きなの買えますが、会社勤めの場合
会社が選定したのを使わなくてはなりません。

実際にはそんなに十把一絡げにいうことはできないのでは?
フリーでも人によってそれぞれで、むしろ財政状態に
大きく左右されますから、好きなものが自由に買えないこともあります。
フリーの方が財政的に余裕がないのが普通ですし、
メーカーを替えるのも簡単なことではないです。
企業、組織の専属カメラマンだと機材を貸し与えられて
選ぶことが出来ないことが多いですが、安定したサラリーもらってますから
自前で自分の好きなカメラを揃えて使う人も少なからずいます。

>プロカメラマンというとついフリーとか作家を想像しがちな人が
多いようですが、会社勤めのプロの方が多数です。

例えばスポーツではフリーが非常に多いです。
でも報道になるとフリーは逆にかなり少ないです。
写真業界全体的に見てどちらが多いのかは分かりませんが
ジャンルによって大きく違うと思うのでこれははっきりどちらが
多いということは難しいのではないでしょうか。

>で、誰かさんが言うようなメーカーからモノ貰ったから
メーカーの提灯持ったりはすることはないです。
自分とスタッフがいかに使いやすいかが大前提ですから。

本当にまさにその通りですね。
これはフリーも契約も変わらないと思います。
カメラ業界どっぷりの雑誌社のカメラマンとか言うなら話は違うかもしれませんが、
そういうのは圧倒的少数派です、多分。

>そして取材現場(関西ですが)を見てみると新聞社さんが使う
カメラはD3がものすごい勢いで増えてるのは事実です。

いままでD2H、D2Xで苦労してきた新聞系カメラマンたくさん見てます。
新聞社もずいぶん待たされましたから、D3に一気に切り替えていってるんでしょうね。

書込番号:7657489

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/11 00:44(1年以上前)

>実際にはそんなに十把一絡げにいうことはできないのでは?
大まかに言ってですよ。
先のURLの方のようなフリーの方はって事です。
もちろん売れないフリーの人もいっぱい知ってますが
使いたいカメラ買えない経済状態でプロ:「それで生活してる」
とは言わないです。結婚して家族養って家買って
プロといえると「私は」思ってます。

>安定したサラリーもらってますから
自前で自分の好きなカメラを揃えて使う人も少なからずいます。

安定したサラリーもらえる会社に入る(入れる)努力をして入りました。で、好きなカメラも買いましたよ。怠けてて入れるモンじゃないですよ。

>ジャンルによって大きく違うと思うのでこれははっきりどちらが
多いということは難しいのではないでしょうか。

先にも書きましたが「食えてる」のがプロという前提で
フリーと名乗る方の中には疑問符がつく方が多いのが現実です。

>カメラ業界どっぷりの雑誌社のカメラマンとか言うなら話は違うかもしれませんが、

そうなんすよね、カメラ産業の御用達メディアではそういうメーカお抱えみたいな記事書く人が多いんですが、メーカーが食えるだけのギャラ
くれてる人以外は食うために必死なんですよ。
だから、良い物は良い、悪いモノは悪い(スネークマンじゃないですよ)

>新聞社もずいぶん待たされましたから、D3に一気に切り替えていってるんでしょうね。

ホントはニコン信者多い業界みたいですから(笑)
面白いのは地方支局に行くとキヤノンです。本社の多分お下がりかと…

D2Xsさんとは是々非々で意見交換できると思いますので
今後ともよろしく。



書込番号:7657624

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:201件Goodアンサー獲得:1件

2008/04/11 01:31(1年以上前)

>以前どこかでデジ左衛門さんをデジさんの隠れHNだという人がいましたが、

かもしれませんね!

って、うそですよ〜、、、。
たぶん私がデジさんを直接攻撃しないから?それともHNの一部に「デジ」って
使ってるから?

あはは、、でも私はデジさんのように細かく詳しく無いですよ。
写真の撮影が「ライスワーク」なのですが、あまり細かく考えない(撮像素子などのこと)
方でして、評判が良ければ「取り敢えず使ってみるか」的な機材選定方法ですね。
(もちろんどこかでデータを引っ張って来たりして検討はしますけどね)

デジさんの仰るAPS-Cサイズ(D2X?)が一番良いというのも一応理解は出来るのですが、彼の
持論の展開方法はD2Xsさん他皆さんが言われるとおり、一方的過ぎますね。

「たらいの水」と同じで押せば逃げるんですね。人々も。「傲慢な人」だと思われては聞く耳を
もってもらえません。読み取ろうとする目と心を閉ざすと思いますね。
本当に持論を広めたければ「言葉遣い」には気をつけるべきです。

実は私ももうNikonはフルサイズの一眼デジタルカメラは出さないんじゃないか?と思っていました。
マウント径の問題やコストの問題ですね。
で、1.5倍のフォーマットにすっかり慣れてしまっていたもんで、別に35mmサイズじゃなくても
D2Xs(機体のことですよ)のボディーにD3の中身で(一番は高感度特性です)、APS-Cサイズでも
私的には全く不問でしたが、、、。

でも実際にD3を使ってみたらやっぱ良いんですけどね。

デジさんのことを批判しましたが、反対意見をお持ちの方々の発言もいかがなものかと思います。
あまりに品性を欠く表現が多すぎるように感じます。

>いがみ合わずゆるりとやっていきましょう。

猛烈に同感です!

またスレのテーマとはほとんど関係ない話になっちゃいましたね。

いずれにしても建設的な議論の場であってほしいですね。

デジ(Diji)さんとデジ左衛門は別人ですよ〜〜。
(デジさんが「ケッ!」って言ってるかも、、?)

>以前どこかで、、 って、D3の板ですか?

>GTS25tTypeMさん

>結婚して家族養って家買ってプロといえると「私は」思ってます。

同感です。
ただ、大きなクライアントに恵まれた人は良いけど、口べたで不器用な「無冠の帝王」みたな
カメラマンもいっぱいいますよ。(腕は凄いのに、、、)

書込番号:7657783

ナイスクチコミ!3


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/11 02:54(1年以上前)

まあスレ主さんも他の方々もみんな逃げてしまって荒れ野原の後ってことで。

>GTS25tTypeMさん

>>実際にはそんなに十把一絡げにいうことはできないのでは?
>大まかに言ってですよ。
先のURLの方のようなフリーの方はって事です。

>安定したサラリーもらえる会社に入る(入れる)努力をして入りました。で、好きなカメラも買いましたよ。怠けてて入れるモンじゃないですよ。

私が言いたかったのはフリーの方が自分の好きなカメラを使えるっていう言葉に対して
サラリーに余裕がある契約カメラマンも好きなカメラ買って使っている人がけっこういますよ
っていう話です。
私は別にそれを怠け者と揶揄しているわけではないです。
逆にフリーは怠けているから(もしくは能力がないから)
会社に雇われないというように仰られているように読めますが。
ちょっとここは読んだ他の人たちに誤解を招きかねないので
一フリーカメラマンとして補足説明させてください。
(反論、議論ではなく、あくまで実情を書いているだけですので、ご容赦を)

>先にも書きましたが「食えてる」のがプロという前提で
フリーと名乗る方の中には疑問符がつく方が多いのが現実です。

それこそ「フリー」といっても本当に一人一人それぞれ、ジャンルによっても
全く事情が大きく違うんで、大まかに一概に言うことは出来ないところです。

私はまさにそっちのフリーの人間でして、
特にスポーツ写真でフリーやっている人はこんなのが多いのかもしれません。
テニスで数十年やっている有名ベテランカメラマンたちもみなフリーです。
私の場合、機材はもとより海外取材の経費も全て自己負担です。
フリーなのでこれは普通なんですが、稼ぎから機材も含めて全出費を引くと
まあ生活していくだけの収入+自由に使える金少しっていうのが実情です。
実はほとんど知られていないですが、有名ベテランスポーツカメラマンでも
私の事情とはさほど大きくは変わりません。
彼らも機材以外もかなりの部分は自腹ですし、
何人かでアパートシェして雑魚寝みたいなこともやってます。
でもみんな好きな仕事なんでこんなタフワークで待遇良くなくても
何年も何十年もやってるんですよね。

で、疑問符って言うのが何をさしていらっしゃるのかは分かりませんが、
少なくとも私の知っている範囲ではフリーのカメラマンたちも、
やっている仕事の中身の質、量ともに雑誌社お抱えカメラマンには
なんら負けてないと思います。
ただ、これは私が関わっているスポーツ写真に関しての話ですけど。
他のジャンルではまたフリーの立場も違うはずですし、こういう現状もあるので、
やはり十把一絡げで評価するのは危険だと思いますよ。

私の場合は文章も書くんで自由に使えるお金は十分ありますけど、
一般的に言ってフリーで写真だけだと今はかなりきついかもしれませんね。
実際そういう世界だと思いますし、だからこそ逆に安定してサラリーもらえる
環境よりも質や量で努力しないとやってけないと思いますし。

また、これは場合によりますけど、お抱えの場合は指示に従って撮ることが多くて
写真そのものの独創性や自由度にかけることも大いにあることだと思います。
フリーも注文をもらって注文どおりに撮ることもあれば、
私のように自分でテーマや被写体、大会を全て自由に決めて撮るような場合もあります。
海外に行くと特に私のようなやり方をしているフリーランサーが
日本よりも遥かに多いです。

恐らくこういうこともご存知で書かれているとは思いますけど、
フリーランサーについてちょっと誤解されるとまずいので書かせていただきました。

>ホントはニコン信者多い業界みたいですから(笑)
面白いのは地方支局に行くとキヤノンです。本社の多分お下がりかと…

私はあまり日本国内の地方へ出向くことがないのですが、
スポーツ大会でD100とかD1に80-200とかも見ますね。

>D2Xsさんとは是々非々で意見交換できると思いますので
今後ともよろしく。

いえ、こちらこそよろしくお願いします。

書込番号:7657941

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4999件Goodアンサー獲得:170件 Myアルバム 

2008/04/11 08:45(1年以上前)

D2Xs さん
努力されてるのは、十分わかりますよ。
好きと言うだけでは、なかなかね。

テニス会、若手が育っていないと言うことで引退されてたのにまた復帰されましたね。
少しでもテニスを初めてもらえる方が増えてくれれば、たのしいのですが。

カメラもまた同様、高校生ぐらいの方がカメラを持って写真を撮っておられると、ガンバってねと言いたくなります。この板でも初めての方の立場に立って教えてあげられればいいのですけどね。

jkの考えが目に付き少々いやになってますが、、あは。

D2Xs さん 楽しい海外の話題もまた教えてくださいね。では。

書込番号:7658329

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/11 10:09(1年以上前)

>D2Xsさん
似たことを違う立場で書いてるだけだと思います。

>プロスペック機とプロが選ぶカメラのギャップ
上記URLに書かれてるような専門分野で食えてる人って少ない
ほとんどのプロ(飯が食えてる)は何がしかの組織に所属して
得意分野でなくても取らなければ給料もらえないという状態です。
特に日本の場合ですよ。
なので万能でフルスペックの機材が選ぶ事が多いんですよ。
もちろん幼稚園にお相撲さんが来てると言う様な現場にD3が
要るかというと??なんですが(笑)

で、プロスペック機はプロに必要ないというような内容の記事が
紹介されていて、勘違いされるとどうかなと思ったので
専門分野の撮影だけで食えてる人は少なくて、会社勤めの何でも
上の命令で撮らなければいけないプロが多数なので、D3のような
プロスペック機は必要ですよと申し上げてるわけです。
多分言いたい点はよく似てるかと思います。

初心者に近いような記者でもD3は重さを抜きにしたら
機械のほうで技術のある部分を助けてくれますので
有用な機材かと思います。


話の枝で、疑問符がつくプロ(自称)とは写真だけで食べてないのに
プロという人たちも居るということです。私の周りだけかもしれませんが
特にフリーランスの方々の中には30過ぎて実家住まいで親に厄介受けてたり
デイトレや飲食店など他の仕事をしながらって言うのも多数見てます。
若い子が食えてないのは皆さんご承知の事実ですが。

勤め人のプロが雇われて安穏としてる風にとられる方がいらっしゃるとイヤなので
努力無では会社にも入れませんよと書いたまで、
フリーの方が努力していないとは思っていません。


新聞社の記者の方の中には自分のサラリーから好きな機種を買って使ってる方も
多いようです。
重いのが嫌だから、お金ないけど…という女性記者さんも知ってます(笑)

厳密に言うと記者とカメラマンは別です。
見分け方は、
背広着てるのが記者で、動きやすい滑降してるのがカメラマンです(笑)
記者の方は軽いカメラの場合が多いのも事実でD100クラスを使ってるのも見かけますす。

話を戻すと、色んなシュチュエーションに対応するD3を
初心者が買うことはなんら問題ないと思います。
フルスペックは初心者の助けになります。
重さはネックです。

書込番号:7658525

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/11 10:15(1年以上前)

誤字すみません
誤)滑降
正)かっこう(服装の意)

書込番号:7658541

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/11 10:23(1年以上前)

>デジ左衛門さん
>ただ、大きなクライアントに恵まれた人は良いけど、口べたで不器用な「無冠の帝王」みたなカメラマンもいっぱいいますよ。(腕は凄いのに、、、)

私は好きですそんな人。ちゃんと仕事してくれる人が多いので、
運よく大口クライアント捕まえても
口だけ達者で下手とか使いにくいとかはそのうち誰も呼ばなくなります。

書込番号:7658564

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6141件Goodアンサー獲得:118件

2008/04/11 13:43(1年以上前)

GTS25tTypeMさん

> で、プロスペック機はプロに必要ないというような内容の記事が
> 紹介されていて、勘違いされるとどうかなと思ったので

どこにそういう記事ってありましたっけ?

プロと呼ばれる連中にもいろいろいて、それぞれが必要とされるカメラを使っているんで様々ですよ、という記事だったと思うんですが?

別にD3が悪いとも、D3をプロが使わないとも言いませんよ。

まあ、必要なカメラを使えばいいだけでしょ。

ただ、記事を書かれた方は、自分は雑誌の記事専門なのでそういう機材はあまり必要じゃないんだよ、と書かれていただけだと私は読解しております。^_^;

私は、スレ主さんがD3に投資して3,4年経ってから二束三文になった機材を見て、損と感じるのか、それとも十分に得をしたなと思うのかで決めればいいことだと思っています。そのくらい、デジタルの陳腐化は早いですから。

私、個人としてはまだ損したと思う価格帯ですから手を出しませんけど。

なんとなく、いちゃもんを付けられた気がしたんででてきてみました。^_^;

書込番号:7659216

ナイスクチコミ!2


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/11 13:58(1年以上前)

>高い機材ほどむずかしいさん

>好きと言うだけでは、なかなかね。

いや、まさにそうなんですけどね。
カメラマンにはいくつかの重要な要素があると思います。
好きでないと続けられないタフな仕事でもありますし、
もちろん必要なタスクをこなす機材とそれを使いこなす能力、
写真のセンスは最低限必要ですし、とことん体力勝負なところもあれば
頭を使わなければいけない時もあります。
でも結局最後には「好きだからやっている」という人が現場には多いんです。

>テニス会、若手が育っていないと言うことで引退されてたのにまた復帰されましたね。
少しでもテニスを初めてもらえる方が増えてくれれば、たのしいのですが。

伊達さんも、個人的にお話したことありますが、
やはりコメンテーターやっていて現状に痺れを切らしたのと、
テニスの虫がうずきだして止められなくなったのと、
この前のエキシビジョンでグラフに戻れってアドバイスされたんだと思います。
37ですからねー、大変ですよ。コートを走り回って打ちまくって、2時間、3時間。
杉山さんくらいの年でも厳しいのに。
さらなる活性化して欲しいところですが、東京の大会が来年から一つ減ってしまいます。

>この板でも初めての方の立場に立って教えてあげられればいいのですけどね。

本当ですよね。
一部の押し付けがましい人のレスは不必要ですね。

>D2Xs さん 楽しい海外の話題もまた教えてくださいね。では。

もうすぐ出発なので、また忙しくなってここにこれなくなっちゃうと思います。
しばらくしたら海外ネタ(現場のD3使用状況など)持ってひょっこり現れるかもしれません。

書込番号:7659256

ナイスクチコミ!1


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/11 14:58(1年以上前)

>GTS25tTypeMさん

どうでしょうか。
私はやはりいっている内容は大幅に違う気がしますし、
どうしても上から見下ろしてものをいわれている気がしてなりませんが。
まあ双方、別々の視点から違った実情についても掘り下げて書いたので
そのへんについては、これで第三者に変な誤解を生むことはないでしょうが。

>>ただ、大きなクライアントに恵まれた人は良いけど、口べたで不器用な「無冠の帝王」みたなカメラマンもいっぱいいますよ。(腕は凄いのに、、、)
>私は好きですそんな人。ちゃんと仕事してくれる人が多いので、
運よく大口クライアント捕まえても
口だけ達者で下手とか使いにくいとかはそのうち誰も呼ばなくなります。

まあ、口達者なのもプロとしては非常に大事な要素だと思いますけどね。
日本だと口が達者というのは敬遠されがちですけど、
言葉で説明するセールス能力、アピール力、コミュニケーション能力も
プロの仕事の一部ですし、海外ではこれがないと絶対にやっていけません。
私はそういう部分も含めてプロというと思っています。
(私は国内、海外両方やっているのでなおさらかもしれませんが。)
まあ、もちろん口だけっていう人もいますけど、
そういう人は長続きしないですから。(口達者だけでやっていけるほど甘くはない)

>話の枝で、疑問符がつくプロ(自称)とは写真だけで食べてないのに
プロという人たちも居るということです。私の周りだけかもしれませんが
特にフリーランスの方々の中には30過ぎて実家住まいで親に厄介受けてたり
デイトレや飲食店など他の仕事をしながらって言うのも多数見てます。
若い子が食えてないのは皆さんご承知の事実ですが。

そういう人たちの弁護をするわけではないですが、
時代も10年前、20年前とは写真業界を取り巻く全く違う時代背景があるので、
それを考えると仕方ないと思いますね。
デジタルで仕事量は増えても写真の単価は下がる一方ですし、競争も激化して
何十年もやってきた人たちも昔のように写真だけではやっていけない人が非常に多いです。
身近でも適応できずに廃業したプロカメラマン、写真会社をいくつか知っています。
ですから、写真だけでやっていないからプロではない、
というのはいささかいい過ぎだと思います。(企業の雇われを除いて)

カメラやジャンルに違いがあるようにプロの道もやり方も人そろぞれいろいろあって
フリーとしてやっていく道も企業に属してやっていく道も人それぞれで、
フリーにもそれぞれ人の数だけ違ったやり方があります。
プロとは一業種でやっている人間のことだけをさすのではなくて
プロとしてのやり方をきちんと貫いてその対価をもらって仕事をしている
人の総称ではないでしょうか。
昔は写真オンリー、一業種だけ専業で生涯一企業、みたいにやっていた人も
多かったでしょうけど、今は転職は誰でも当たり前にする時代ですし、
一つのことだけでなく逆にフレキシブルにいろんなことをこなせる方が
プロの能力として重要視、評価される時代だと思います。(保守的な日本社会であっても)
やはりデジタル化やメディアの多様化もあって時代は大きく変わっているので
プロの定義も狭い尺度では測れなくなっているはずです。

そういう時代にあって、カメラマンも昔ほど楽ではなくなっているわけですし。
私は厳しい中でがんばっている若手カメラマンだって、企業の雇われカメラマンだって
きちんとその仕事の質そのものでプロか否かを判断すべきであって
カテゴリーや収入の多少でプロか否かを判断するのはナンセンスだと思います。
どうも、GTS25tTypeMさんの意見はフリーの(特に収入の低い若者を)
昔の狭いプロの基準に当てはめて上から下に見下しているような感じがするのですが、
気のせいでしょうか?
私は仕事の対価を認められ、それを本職として金銭を稼いでいるものは
全て分け隔てなくプロというものだと考えていますが。
その中でプロの自覚や能力があるなしはまた別の話だと思います。
(実際、雇われカメラマンも程度が低いのは少なからずいるので。)

> で、プロスペック機はプロに必要ないというような内容の記事が
> 紹介されていて、勘違いされるとどうかなと思ったので

これも、沼の住人さんが書いていらっしゃいますが、
プロスペック機はプロに必要ないという風に読み取れる内容は
文章中にはどこにもなかったですよ。

>厳密に言うと記者とカメラマンは別です。
見分け方は、
背広着てるのが記者で、動きやすい滑降してるのがカメラマンです(笑)

私は記者のことはここではぜんぜん書いてませんよ。
その分野でやっているものですから、ハナからカメラマンの話には入れていません。

なんかやはり話がかなりずれていますし、議論みたいになってしまったので
ここらで失礼します。
こちらはGTS25tTypeMさんには何らネガティブな感情は持っていなかったんですが、
どうしても文章からフリーランサーをバカにされている感じがしてしまいますし、
ちょっと乱暴な解釈をされていると思います。
プロの世界も日本のなかだけでなく世界を見れば限りなくいろいろありますし、
日本だけにしたってこれからもどんどん時代は変わるので、
そのへんもご理解いただけたらと思います。

書込番号:7659397

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/11 15:14(1年以上前)

>沼の住人さん
>なんとなく、いちゃもんを付けられた気がしたんででてきてみました。^_^;

いちゃもんに聞こえて気を悪くしたのならすみません。
D3と特定したわけでなく、プロスペック機も要るんですよって言っただけなんで。

上にも書いたとおりプロというと、特定ジャンルしか撮らないフリーのかたを
さして語られることが多いので、多くの勤め人プロカメラマンはそうじゃないよ
プロ代表の意見とは思わないでねと言うことです。

もちろん私もプロ代表ではありませんが(^^;

採算どうこうはそれこそ個々の話なので
たぶん話はかみ合わないでしょう。

>D2Xsさん
>どうしても文章からフリーランサーをバカにされている感じがしてしまいますし、

これはお互い様で、どうもフリーのほうが偉いという「上から目線」が感じられたのですよ。

お互い僻みなんでしょうけど(笑)

あと、余談はお嫌いなようなので書かなきゃ良かったです。

ではこれまでデ。

書込番号:7659454

ナイスクチコミ!0


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/11 15:39(1年以上前)

>GTS25tTypeMさん

>>どうしても文章からフリーランサーをバカにされている感じがしてしまいますし、

>これはお互い様で、どうもフリーのほうが偉いという「上から目線」が感じられたのですよ。

続けたくなかったですが、どうも「最後のいい訳一行」が引っかかるんですよ。
私の初めのあなたに対する文章のどこに「フリーの方が偉いという上から目線」
が感じられるんでしょう?
私は一度たりともフリーの方が偉いなどと考えたことすらないですよ。
特に仕事のやり方も違うのにフリーでない人との比較は全く意味がないと思いますから。

一応もう一度、私の初めのあなたに対する書き込み読み返されてはいかがですか?
私はフリーの現状について読んでいる人の勘違いを招きかねないから
そこにちょっとフリーの説明を加えただけで、
フリーの方がえらいなんてぜんぜん書いてません。至ってニュートラルな現状説明のみです。

雇われに対しての比較表現をしたのは、あなたにフリーを見下したような
書き込みをされたのを受けてのことです。私も反応したのがまずかったですが、
私のみでなく数多くのフリーランサーや若者を卑下するような内容には
眼を瞑れません。
まあ売り言葉に買い言葉になってるんですけど、フリーだから何でも自由とか、
収入が少ないからプロでないなどと、大雑把で非常に乱暴な書き方を
先にされたのはあなたですから。

いがみ合うような書き込みはしたくないですし、皆さんも迷惑でしょうから、
人を卑下したりするようなやりとりは今後やめましょう。
もうちょっと自分とは違うスタイルややり方を尊重するような心の広さ、持てないんですかね。
プロもアマも、いろんなのが世の中にはいるんですから。
年や経験を積めばもっと若手に対しても心が広くなってもいいと思うんですけど。

書込番号:7659535

ナイスクチコミ!1


D2Xsさん
クチコミ投稿数:3699件Goodアンサー獲得:13件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/11 15:52(1年以上前)

ついでに。

>上にも書いたとおりプロというと、特定ジャンルしか撮らないフリーのかたを
さして語られることが多いので、

そんなことないです。
それはあなたの誤解ですよ。
おそらく多くの方はそんなに見識狭くないと思います。
それから、

>D3と特定したわけでなく、プロスペック機も要るんですよって言っただけなんで。

「プロスペック機はプロに必要ないというような内容」は記事の中には書かれてないですよ。
そもそもそんなに大雑把に断言をするような文章ではないですから、
誰が読んでも「プロだから皆プロスペック機を使っているとは限らない。
必要に応じてプロスペック機も使うけれども、そうでないカメラも柔軟に使う」
っていう風に読めるはずです。

私の書き込みにしても、記事にしてもきちんと内容を噛み砕かずに
逆にご自身の偏見を加えて中身を取り違えて誤解されているように感じますが。

書込番号:7659574

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/11 16:42(1年以上前)

>D2Xsさん
>年や経験を積めばもっと若手に対しても心が広くなってもいいと思うんですけど。
あのねぇ、一緒に仕事したこともないのによくこういうこと言えますね…
心が狭いと人格否定ですか(笑)

「上から目線」という言葉を最初に私に使ったのはあなたですが、
私は自分にもそういう所は在ると「お互いに…」と言ってるのに
よほど気に入らないようですね。

渦中に入ってみると荒れてる原因の一つが分かった気がします。
D2Xsさんもここを荒らす大きな原因だと
「私は」思った次第です。

書込番号:7659682

ナイスクチコミ!6


巨神兵さん
クチコミ投稿数:8074件Goodアンサー獲得:184件

2008/04/11 17:55(1年以上前)

GTS25tTypeMさん、D2Xsさん、お互いに貶し合うのはやめましょうよ。

傍観者から見ていたら「どちらも同じようなことを言われているのにいがみ合って不思議な人たちだなあ」という印象です。恐らく生活の糧を写真家という職業形態から引き出すことに関してお互いに「相手の心のトゲ」に触れることを言い合ったためでしょう。譲れない気持ちは分かりますが、互いに上から目線と言うことも特に感じません。

書込番号:7659891

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:201件Goodアンサー獲得:1件

2008/04/11 18:16(1年以上前)

>互いに上から目線と言うことも特に感じません。

私もフリーランスの部分(仕事上)が有りますが、「上から目線」というのは
感じませんよ、、、。

若干GTS25tTypeMさんの仰り方に決めつけたようなニュアンスは感じますが、、、。
でも、一つの意見(見方)として拝聴できる範囲ですけどね。

書込番号:7659946

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2191件Goodアンサー獲得:129件 D3 ボディの満足度5

2008/04/11 20:41(1年以上前)

D2Xs さん
GTS25tTypeM さん

どちらもナーバスですねえ。
どうしたんでしょう。

書込番号:7660478

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/11 21:22(1年以上前)

皆さん
不愉快な思いをさせて済みません。

ただ
「何で噛みつかれるのかよう分かりまへんがな
でも噛まれっぱなしはシャクにさわるなぁ」
というのが本心です。

シャクにさわるという気持ちが
「自分が上だ」という気持ちの表れだとは思うので、
自分の「上から目線」を否定しません。

強い言い方は新参者なので気が張ってるからとご容赦いただければ
幸いです。

以後気を付けるようにします。

書込番号:7660674

ナイスクチコミ!1


passo4さん
クチコミ投稿数:919件 D3 ボディのオーナーD3 ボディの満足度5

2008/04/11 22:21(1年以上前)

D2Xsさんのご意見もGTS25tTypeMさんのご意見それぞれのプロの立場からのの視点としてどちらの言い分も正しいと思いますし非常に理解できます。

カメラマン、写真家、フォトグラファーと呼び方もさまざまですがこれも本人の意識、仕事の形態、さまざまで違いがあると思います。

クライアントによってもさまざまです。

しかしGTS25tTypeMさんのご意見

>>使いたいカメラ買えない経済状態でプロ:「それで生活してる」
とは言わないです。結婚して家族養って家買って
プロといえると「私は」思ってます。<<

これは本当に言えてると思います。

金銭的には実質自分の収入の2/3から1/2のサラリーマンの収入と同じ感覚になると思います。
というかそのバランス感覚を持ってないと危ういと思います。

往々としてカメラマンの仕事は右肩上がりが理想ですがほとんど真ん中上がりのパターンが多いと思いますので銀行相手等、金銭的な社会的信用も低いので30代でこの位ができと将来かなり危ういと思います。

しかし10年後20年後続けていけるかわからない人たちが大勢いるのも今現在のフリー、社カメ共カメラマンの実情だと思います。

以前この書き込みで確定申告のテクニックがうまいのかカメラマンの平均年収は300万ほどと書いてましたがどうやって算出したかは怪しいですがあながちそんなものかもと思うのも事実です。

私が言うことではありませんが職業的なプロのカメラマンの方々がんばってください。

書込番号:7660972

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「ニコン > D3 ボディ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

D3 ボディ
ニコン

D3 ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2007年11月30日

D3 ボディをお気に入り製品に追加する <665

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月14日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング