『VR24-120との相性？』のクチコミ掲示板

[にこーる]

『D300でNikkorVR24-120mm』をお使いの方、具合いかがでしょうか？
もしいらっしゃいましたら、様子お聞かせ願えれば嬉しいデス。
購入を考えていますが、他デジ一眼ではあまり評価が芳しくない様で踏ん切りがつきません。
機種ごとの相性の違いが多分あるのでは？、と思っていますがどうでしょうか。。
レンズ板ではなくコチラの方が情報ありそうだったので、コチラに。。
恐縮デス^^;

書込番号：7106519

[FUJI..com]

２４−１２０は私が現在テスト中ですが、このレンズも当たり外れがあるのでいちがいに言えませんが、２４だと２つしぼりで１２０だと１つしぼりでいい感じで撮れるかなて感じです。
私の24-120は、現在のレンズと比べて上手く使えば本当に自然な写真が撮れる良いレンズです。

書込番号：7106779

[BLACK PANTHER]

にこーるさん、こんにちは。

私はVR24-120mmも所有していますが、画面全体に画像の均一性があり、撮影後にレタッチでシャープを少々強めにかければ結構いい画像が得られます。

焦点距離もフィルム換算で36〜180mmですので、広角が36mm相当で充分ならこれでもよさそうですね。

ただ、初期の手ブレ補正レンズですので最新のVR�Uに比較すると少々手ブレ補正効果が弱いかなという点が気になります。

それでも、中古で安価な物があればお買い得かと思います。
（外観はVR18-200mmと良く似ていてかっこいいですね）

大須のコメ兵の中古ならテスト撮影させてくれると思いますので、ニコンレンズコーナーから5〜10m奥のジャンクカメラコーナーの棚付近の平面部分を撮影してみて、このレンズの問題点である広角側の画像の片ボケの無い個体を選択されるとよろしいかと思います。

書込番号：7106829

[☆電車男☆]

まだ試し撮りの段階ですが画像を見ていただければと思います。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=817123&un=128286

Ｄ３００はＤ７０からの買い替えです。
Ｄ７０の時はピントが甘いような感じがしておりましたが、Ｄ３００ではそのような感じはしないですね！！
私は不都合なく違和感なく使えてます。

書込番号：7106880

[にこーる]

FUJI..comサン、初めまして。
広角側、望遠側ともやはり絞り開放では「？」なのですね？
「自然な写真」って言うのは柔かな、輪郭ガッチリ、キリーっ！とし過ぎてない写真って事ですね？
どちらかって言うとシャープな画像が好みのボクには向いてないかなァ。。

あ、BLACK PANTHERサン、こんばんは。
今丁度FUJI..comさんにコメント書いているところでした^^
ＶＲ２４−１２０は確かに初期のＶＲで現在のＶＲ�Uの４段と違いシャッター速度３段補正効果とやや劣り、
ＶＲモードも「NORMAL⇔ACTIVE」の切り替えもない様ですね。
しかしっ！
『米兵』と言う手がありましたか〜！
ちょっとソレ考えてみます。
アリガトウございました。

書込番号：7106950

[デジ（Digi）]

> 機種ごとの相性の違いが多分あるのでは？、と思っていますがどうでしょうか。。

レンズを通りCCD面に結像した画像は、機種に無関係で同じ画像です。
なので、機種ごとの相性というものはありません。
（CCDでデジタル化する際に、ハードやソフトでのほんのごく僅かな差はあるとしても、レンズの良し悪しの差のほうが圧倒的に大きいです。）

そして、このレンズは正直画質は？・・・です。
望遠側120ミリは良いのですが、広角側24ミリが良くありません。
なので、既に私は売ってしまいました。

書込番号：7106975

[にこーる]

☆電車男☆さん、サンプル画像ありがとうございます。
最後の鹿の写真、TELE端Ｆ８．０だとさすがにシャープさは出てますね。
真ん中の焦点距離28�oの写真はちょっとピンが甘いかな。
広角側が弱いって聞きますが、実際そんな感じなのかも知れませんね。
とっても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：7107017

[にこーる]

デジ（Digi)サン、こんばんは。ありがとうございます。
そうですね。
丁度下に書き込みましたが広角側になるほど「？」みたいかなァ。。
広角開放で撮ると一体どうなのかしらん^^;
サンプル画像があっても少し見るのが恐いです。

書込番号：7107051

[BLACK PANTHER]

>☆電車男☆さん〜真ん中の焦点距離28�oの写真はちょっとピンが甘いかな。

この画像なら全然問題ないと思います。
PhotoshopCS3でアンシャープマスクをかけてみましたが、画面全体が均質で鮮鋭な画像になりました。

問題があるのは、画面中央のみシャープで周辺の解像感が低いレンズ、あるいは片ボケがあり画像の片側の解像感の低いレンズですね。
このような画像では、シャープをかけるのが難しくなります。

書込番号：7107180

[ZeissNikkor]

D300では使ってないので、あまり参考にならないかもしれませんが、私はこのレンズにそんなに悪いイメージはありません。 個体差があると聞くので、たまたま私の所有しているレンズが悪くないだけかもしれませんが。 一番感じるのはやはり手振れ補正に助けられてることですかね。3段分でも効果は大きいです。 レンズの画質のよさも大切なんですが、それ以前に手振れによる「なんとなく甘い描写」を減らすほうが大切ですね。 D300は1200万画素ですから、その辺も重要ではないかと思います（VRだと描写が甘くなるという方もいますが） いままでは手振れ補正なんていらないよ・・・なんて思ってましたが、このレンズ（私にとって初VRです!）を使ってから、あると便利だなあって思うようになりました^^ まぁ、ホントにキチッとした描写を得るには三脚を使って撮るのが一番でしょうけどね。

書込番号：7108213

[めたぼオヤヂ]

にこーるさん、お世話になります。

以前、このレンズをポートレイト用に使いやすい焦点距離だと考え、中古で購入しました。
D70で使ってみましたが、結果すぐに手放しました。
というのは、デジタル専用の18-70や18-135にくらべ、
どうもシャープさにかけるような描写感だったからです。
カタログなんかで、使用レンズがこれってパターン多いので、
私のがはずれだったのか？　魅力的な焦点距離に初VRだったんですが…。

新規に買われるなら、
デジタル専用のレンズもしくは、デジタル対応のコーティングがしてある、
新設計レンズの方が良いかもしれません。
参考までに。

書込番号：7108442

[にこーる]

BLACK PANTHERサン、度々ありがとうございます。
ZeissNikkorサン、めたぼオヤヂさん、ありがとうございます。
ボクも基本的にカッチリシャープな画像が好きな方です。
出来ればシャープネスをかけずともキッチリした画が出せるレンズが好みです。

24-120に目をつけた一番の理由は手ぶれ補正に魅力を感じたからです。
D300を購入するまでまるっと一年、PENTAXのK10Dで遊んで参りましたがやはり
手ぶれ補正の効果は大したモノだと実感して来ました。
ボディ内補正とレンズ内補正の違いはあってもやはりあったら嬉しい機能です。

ZeissNikkorサンがおっしゃる「手振れによるなんとなく甘い描写」ってのは、
比較的ありがちな事ですね。
ＶＲレンズ、とっても魅力的ですが今回はこのレンズ見合わせる事にします。
色々参考になるレスを頂きありがとうございました。
又、宜しくお願い致します。

書込番号：7111003

[tenkoo]

にこーるさん おはようございます
皆さんも仰るように私もこのレンズのピンとは少し甘いと感じています。
しかしその所為もあってか人物や美術館での撮影にはいい味が出て好きなレンズです。VR18-200の場合は癖のなさでこのような用途には使っていません。このことからVR70-200で撮るのには気が引ける場所でてぶれ補正機能を必要とするときにはVRに優れたVR18-200よりこのレンズを選ぶことが多いです。

書込番号：7112340

[にこーる]

tenkooサン、ありがとうございました。
こだわりのあるレンズの使い方、参考になりました。
アルバム見せて頂きました。
VR70-200mm、イイですね♪

書込番号：7114323