『高倍率ズームについて』のクチコミ掲示板

[@MoonLight]

みなさん、こんばんは。

レンズ板に書き込むのが道理でしょうが、
D300に使用したいのでここで質問させてください。

D300に純正以外の高倍率ズームを1本購入したいのですが、
次の二つで決めかねています。

�@Sigma18-200mmOS　HSM
�ATamron18-270mmVC

純正品はフレアが出やすく、コントラストが低くなりがちな上、
描写が甘く（ピントが合ってないかと思うぐらい）OSなしのSigmaより
描写がビシッとしていないと自分自身でほぼ結論が出ましたので、買い替えです。

D300などでどちらか使われていらっしゃったり
アドバイスがあればお願い致します。

書込番号：8896123

[カメカメポッポ]

ドングリの背比べ程度に思われるけど？

購入前に参考にされた画像、リンク、サイトでも追記しておいた方が良いかも？

書込番号：8896223

[デジ（Digi）]

> 描写が甘く（ピントが合ってないかと思うぐらい）OSなしのSigmaより
> 描写がビシッとしていないと自分自身でほぼ結論が出ましたので、買い替えです。

単に、開放F値の差では・・・
例えば、純正の200ミリはF5.6と明るいです。
それに対して、レンズメーカーの200ミリはF6.3です。
甘い描写といっても、単に被写界深度が違うだけでは。
純正でF6.3に絞った方が描写が良いのではないですか。

書込番号：8896241

[神玉二ッコール]

１２Ｍ機だと、どれも似たような？な描写じゃないかと
思います。カメラ雑誌のプロ座談会でもそんな話でした。

書込番号：8896261

[ニッコールＨＣ]

シグマの18-200mmは以前、純正とテストしましたが、シグマのほうがコントラスト再現性で上でした。
総合的にもシグマが上だと思います。
ただ手振れ補正のアルゴリズムは違っていました。
シグマはレリーズ前から、手振れを完全に止める方向です。
タムロンは解りません。
シグマで比べると、OS無しの18-200mmと、OSとではまったく性能が違います。
OSがはるかに上でした。
これは発売直後の比較です。

書込番号：8896513

[Mr.あえらす]

VR18-200mm　と、SIGMA 18-200mm OS

を使った事があります。
私の印象では、開放付近では、SIGMAの方がシャープなので良く見えます。
F8〜11ですと・・中心部はさほど変わらず。
周辺部に関しては、やはりSIGMAに軍配かと。

ただ・・等倍付近で比べた場合です。
今手元に写真がないので掲載出来ません。。すみません。

ただ・・どちらも、便利さは一級品ですが、
高倍率として見た場合で、検討レベルかと思います。

書込番号：8896885

[中年太りかな]

現在D300にシグマ18-200mmOSを使用しております。
純正は使用したことがありませんので、差はわかりませんがシグマの欠点として購入者のほとんどが指摘している事として、ピントリングの大きさと位置の関係からAF作動時にぐるぐる回り、ちょうど握った手の中で暴れてしまいます。
　慣れれば気になりませんが、純正ではありえない症状でしょう。
それから純正と比べると大きく重いですよ。ただD300に装着した状態ではバランスは悪くは無いですけどね。
　しかし、『買い替え』ということは現在純正の18-200mmを所有しているということですよね？純正からシグマに買い換えるメリットに関しては疑問です。
　とりあえずシグマで撮影した画像をアップします。（逆光は純正より強いという話はありますね）

書込番号：8897312

[ダイバスキ〜]

@MoonLightさん
おはようございます。

高倍率ズームを御希望との事ですが…。
シグマやタムロンに替えた所で、多少の変化こそ有れ、劇的な改良が望めるとは思えません。
現状の AF-S VR 18〜200 に満足出来ないので有れば、御予算は存じませんが、70〜200 等の明るい高級ズームに替えられた方が、満足度が高いと思います。
或いは、最初の主旨からは外れてしまいますが、単焦点に行かれた方が幸せかも知れませんよ。

書込番号：8897459

[hiderima]

高倍率ズームは、どれもどんぐりの背比べのような気がします。

どうあがいても、大口径ズームや単焦点の描写力には及びません。

他のレンズを、揃えられる事をお勧めします。

書込番号：8897558

[tenkoo]

@MoonLightさん こんにちは
私はVR70-200に追加して、純粋のVR18-200を発売時に購入して現在はD300で使っていますが当初から散歩のお供と位置づけています。ダイバスキ〜さん　も触れておられるように @MoonLightさん が考えておられるような用途としてはVR70-200にまったく及ばない性能だからです。現在候補に挙げておられる2本も似たりよったりと考えられますから、お勧めとしてはVR70-200ですが、VR18-200を使い続けられるのも選択肢かと考えます。

書込番号：8897667

[HeartTime]

ニコンは使っていませんが、タムロンの18ー200はシャープさではなかなか良かったです。ただ画質を重視しての買い替えならやはり不満は出ると思います。
私も便利と思ってしばらく使いましたが、画質云々の前に、面白みに欠けることから売却してしまいました。
個人的には小さくて軽い、手ブレ補正付きのダブルズームキットの方が余程楽しめるし、不便さは感じません。（キヤノン）ただ画質に関しては、上手に使いこなせばどちらも十分な気がします。見分けがつくかなぁ(^_^;)

書込番号：8897719

[Power Mac G5]

私もどんぐりの背比べだと思います。
（OSでない）Sigma18-200とTamron18-200を使ったことがありますが、どちらもあくまでも高倍率ズームとしてはそこそこという感じでした。（早々に手放しました）
例えばかなり古いモデルになりますが、標準ズームNikkor 18-70のほうがやはり総合的には上でした。

その後、Nikkor VR18-200を1年ぐらい使ってましたが、少なくとも私の個体は広角〜中望遠は18-70以上で、その点は満足していました。（望遠域はおまけ程度です）
OSなしのSigmaより描写が？ということですが、ひょっとして個体差かもしれませんね。メーカーに調整に出してみてはどうでしょう。

候補に挙げられている2本は新しいモデルですが、やはり高倍率ズームの限界というのはあると思います。
コントラストが高めでビシッとした（シャープな）描写がお好みなら、高倍率ズームではちょっと厳しいかもしれませんね。

VR16-85しかないような……。

書込番号：8898023

[robot2]

高倍率ズームに　多くを求めても無理なので、私なら１＆２どちらも買わないです。
VR70-200mm F2.8 が買えるように成るまで我慢するのが一番です（このレンズは素晴らしいです）。

それまで、DX18-70mm の中古の良品を買われたら良いと思います（VR18-200mm と併用）。
或いは、VR18-85mmを先ず買います。

書込番号：8898423

[kyonki]

＞Tamron18-270mmVC

このレンズの板をみるとかなりAFの不具合が多いようです。

私はタムロン70-300（モーター内蔵）を持っていますが。遅い、迷う、止まるの三重苦です。

タムロン望遠系のモーター内蔵レンズはお勧めしません。

書込番号：8898577

[OM1ユーザー]

１OR２に買い換えたとしても大差はないので、むしろVR70-300mmを買い増しされる事をお薦めします。

焦点距離のダブリが多い方がレンズ交換が楽ですので、私はこのコンビで撮影に出かける事が多いです。

でも私の場合はVR70-300mmの出番は極めて少なくシャッターチャンスの方を重視します。
でも野鳥など見つけた時はすかさずVR70-300mmの出番です。
このレンズは価格以上の写りだと思います。

書込番号：8898809

[@MoonLight]

みなさん、ご親切なアドバイスありがとうございます。

一点、お恥ずかしい話ですが訂正します。
過去ログをよく見ないで質問をし申し訳ございません。
ちょっとVRの使い方がまずかった（安定してからシャッターを落としていなかった）ので
描写が甘いと感じたのは私のせいでした。

また、フレアっぽく写るのは月カメのレンズ対決のような記事にも出ており、
シャキッとしないのは同じように感じていたからでありますが、
高速シャッターではVRなどを切るなど工夫をしてから最終的に判断しようと思います。

何人かの方に提案していただきましたように16-80mmVRも視野にいれ
検討したいと思います。



お騒がせしてすいませんでした。

書込番号：8900532