『出力サイズ』のクチコミ掲示板

[マービンゲイ]

それにしても、１２００万画素って最大いくらまで伸ばされるんでしょう？
５Dや、α９００に負けない綺麗さなんでしょうか？

現在使用感、A3までの写りはストレスありませんが、、、雑誌でも三機種、全紙プリント対決みたいなのあったらいいんですが。

書込番号：10895211

[じょばんに]

マービンゲイさん、こんにちは。

昔、D2Xで撮った写真（1200万画素）を、B0ポスターにした事があります。
サイズは、1030mm x 1456mm です。

キタムラでプリントしてもらったのですが、昇華型のプリンターではない
ようなので、それほど補完拡大する必要はなかったかもしれません。

補完拡大していたとしても、全く違和感はなく、細部も綺麗にプリント
されていましたので、1200万画素でも充分と感じました。

書込番号：10895290

[Modulation Transfer Function]

鑑賞距離で決まります。
B0なら行けますよ　＾＾

書込番号：10895356

[ピンボケ 写太]

アサヒカメラ2008年10月号に、ニコンD3、キヤノン1DsMkIII、4×5インチ大判、6×4.5センチ中判を、全紙サイズの2倍となる全倍にプリントして様々なシチュエーション下で比較した特集が全１２ページに渡って組まれています。

比較の詳細についてはブックオフなどでバックナンバーを見ていただくとして、結論として下記のように書かれています。

「全紙サイズなら1200万画素以上のデジタル一眼レフは中判・大判カメラを追い越したと言っても差し支えないという水準に達している。」

また全倍のプリント比較においても、２メートルも離れると４機種の違いは判別できないとも書かれています。

書込番号：10895377

[robot2]

高精細を、求めるなら D3X が有りますので、これを使うのがニコン機で言えば最良と言う事に成りますが、
選択の基準は、高画素だけでは有りませんからね。

大サイズ印刷をするには…
先ずは　画素補完ですね→決してこの方法で使えない、或いは作品として出せないなんて事は有りません。
どの位置から見るか＝どう観賞するかによっては、画素補完の必要も無いし差は判りません。

書込番号：10895541

[フッサール・ヒロ]

マービンゲイさん　

私も少し気になっていた内容です。
実際に全紙以上に伸ばした経験もありませんし・・・

じょばんにさん
D2Xの画像はB0でもOKでしたか！
心強い情報ありがとうございます。

ところで鑑賞距離のことですが、大きくなればなるほど全体像を視野に入れるために
引きが必要になりますから粗も目立たなくなるでしょうね。
本来、鑑賞するというのはそういう必然的な距離をおいて観るものですが、
悲しいかな写真の場合は狭い画廊の中でまるで舐めるように至近距離で観られますので
条件的には厳しいものがありますね。

しかし本来鑑賞すべき距離から見た印象が一番大切ですよね。
皆さんのコメントを拝見し、B0でも大丈夫という印象を強く持ちました。
ありがとうございます。

書込番号：10895825

[大口径レンズ]

単に画質と言っても色々な要素があります。
高画質で更に滑らかな階調など細かな要素を求めるならばD3Xクラスでしょう。
単に誰もがこれでイイ十分な高画質ならD700で十分です、使えますよ。

十分、解像するレンズを使いネイチャー、ポートレートでブレの無い高精細、微妙な光の強弱を取り入れた空気感を表現し、それらの微妙なニュアンスを
最終レタッチにおいて限りなく破綻・劣化を抑えたものを全紙クラスプリントで表現したい場合D3Xがデジイチで最も使えます。
「鑑賞する画質に耐えられる」と人それぞれ言われますが、デジイチで画質を追求する場合「これで良し」とする基準が人により様々ですから。

書込番号：10896367

[infomax]

レンズが大事
いくら画素数が高くてもレンズの解像度が追いついてないとどうしようもありません。
相応の解像度を持つレンズを用いたD3で全倍位は余裕でした。

書込番号：10897219

[おばぴー＠]

実用的には１２００万画素で充分なのですね。
全紙に伸ばすことも滅多にありませんし。

６００万画素でも、まず実用てきにはＯＫですよね。
通常はせいぜいＡ４が主ですし、展示会用に半切に伸ばす程度
ですから。
ＰＣの負担も考慮するとこのあたりでも充分と思います。

書込番号：10897284

[デジ（Digi）]

> それにしても、１２００万画素って最大いくらまで伸ばされるんでしょう？

いくらでも大きく伸ばせますよ。
例えば月の大きさに伸ばすことも可能です。
仮にレーザー光線で満月一杯の大きさに画像を投影できるとして、それを地球から肉眼で鑑賞すれば十分きれいでしょうね。
（もちろん、途中の空気層の損失や、クレーターによる画像の乱れ等は除いた、理論上の鑑賞ですが。）

なぜ、A0とか全紙とかよりもはるかに大きい月のサイズにまで伸ばしてもちゃんと鑑賞できるのかというと、理由は簡単です。
大きく伸ばしても、それを「遠くから見ている」からです。

だから、例えば渋谷の交差点のビルの壁面写真にも使えるのです。
交差点の向こう側から離れて鑑賞するので、実用になるのです。



要するに、あなたの質問は、鑑賞方法、特に鑑賞距離を明示していないので答えがないのです。
25センチの距離から見るのか、ルーペで拡大して1センチの距離から見るのか、はたまた月に投影して38万キロ離れて見るのか・・・・それによって拡大可能サイズは変わります。

書込番号：10898824

[マービンゲイ]

なるほど！もちろん近距離で鑑賞にたえるかどうか？ですね。やはり写真て本当おおげさに言えば数センチで見ますので。

書込番号：10899979

[robot2]

＞やはり写真て本当おおげさに言えば数センチで見ますので。
大判サイズの　写真を観賞するのに、数センチでは観賞出来ません。
カメラは、精細度だけで決めるものでも無いのです。みんなその事は判った上で、今持っているカメラを使っているのです。

要は　そう言う事だし、大判に伸ばして観賞に耐える写真が先ずは撮れたのかどうか、それが問題だしみんな苦労しているのです。
どのような　写真を撮って居られるのですか？　画像添付は、簡単ですよ。

書込番号：10900598

[デジ（Digi）]

> やはり写真て本当おおげさに言えば数センチで見ますので。

これは「鑑賞」ではなく「チェック」でしょうかね。

もちろん、Ｌや２Ｌサイズ等での集合写真なら、個人の顔を見るのに数センチに寄って見ることはあるでしょうが、
それは最初から大サイズに伸ばして普通の距離から見る方法の代わりをしているわけです。

つまり、既に大サイズに伸ばしたものをさらに数センチで見て耐えうるかというのはありえない想定ですし、それを追求するのは「あら捜し」です。
ＰＣ画面でピクセル等倍で見て描写性能に難癖をつけてるのと一緒です。

書込番号：10900930

[くるくる電話]

たとえばフジのフロンティアは300dpiでの出力になります。
それを基準で考えればワイド四切程度の大きさになるのでしょうが、600万画素機の撮影分をワイド四切に伸ばしても観賞に問題ありませんでした。(主観)

後はマービンゲイさんの観賞方法でどの程度からを劣化と捉えるかでしょうね。　

書込番号：10901077

[マービンゲイ]

要は引き延ばして、５Dmark�Uと、α９００、そしてわがD700を例えば全紙相当に伸ばしてどの機種が一番綺麗かを知りたいのです。当方ポートレイト専門で、肌に生えている毛だとか微妙な解像度の違いが三機種の中で知りたいなと。

写真美術館などにいきますと大きく伸ばされている写真を見るときは、まずは全体からみますが、やはり結構近くに近寄って見ますので、、、、素朴な疑問なのです。

書込番号：10901347

[ZEPH]

jpegですがオリジナルサイズの写真が下記にアップされてます。
どこまで補間拡大できるかは（ガマンできるか）は主観になるので
ご自分でダウンロードして適切な画像処理してお試し出力すればいいですよ。

http://www.flickr.com/photos/dos-chin/sets/72157614936120567/

書込番号：10901836

[ニッコールＨＣ]

> 要は引き延ばして、５Dmark�Uと、α９００、そしてわがD700を例えば全紙相当に伸ばしてどの機種が一番綺麗かを知りたいのです。当方ポートレイト専門で、肌に生えている毛だとか微妙な解像度の違いが三機種の中で知りたいなと。

デジタル画像をリサイズするということは、大きくするのも小さくするのも間にはいるのは関数のみです。
至近距離で鑑賞する場合はリアネストネイバーなどカクカクになりますが、５メートル離れれば逆にシャープネスが効いたように見え、バイキュービックやスプラインより綺麗に見えるという人もいるでしょう。
ですから鑑賞距離は無視できません。
傾き補正や歪曲補正、リサイズどれも画素数が大きいほど有利になります。
画素補間しないのであればα900＞5Dｍ2＞D700です。
画素補間しても同様の結果になります。
画素補間（リサイズ）も純然たるレタッチですから絶対にjpegではしないほうが良いです。
A3なら1200万画素で充分という意見は高画素が主流になれば消えると思います。

書込番号：10904510

[デジ（Digi）]

> 要は引き延ばして、５Dmark�Uと、α９００、そしてわがD700を例えば全紙相当に伸ばしてどの機種が一番綺麗かを知りたいのです。

単に画素数が一番大きい機種が良いのではないでしょうか。


> 当方ポートレイト専門で、肌に生えている毛だとか微妙な解像度の違いが三機種の中で知りたいなと。

私もポートレート専門ですが、髪の毛の全体（つまりヘアスタイル）は別にして、
肌に生えている毛（産毛の類か？）など、近寄って見たいとは思いませんがね・・・

どうやら、相当特殊な鑑賞をされる方のようなので、ここで一般的な意見を求めるのは無理でしょう。

書込番号：10908642

[マービンゲイ]

皆様いろいろありがとうございました。
人いろいろの価値観があるのですね。ZEPHさんとニッコールＨＣさん、大変参考になりました。
ありがとうございます！

追伸　デジさん、写真には他にもいろんな楽しみ方があります。頑張って下さいね。月綺麗ですね！

書込番号：10908700

[okaidoku]

マービンゲイさん　

それほど大きな出力サイズで、実際比べた事は無いのですが、質問の内容からは、鑑賞距離を想定しなければならないのは仕方が無いと思いますよ。

極端な例だと、実寸の何倍もの写真を見るときは、やはりルーペで見ているのと同じ事で、印刷のドットを見ている状態になります。最低全体を見渡せる引きが無いと写真そのものより、印刷精度が問われる事になります。ある一定のサイズ以上になるとプリンターや印刷機の精度とのマッチングが関係して来ると思いますよ。

やはり、ここは、ターゲットの出力サイズと鑑賞距離の提示があれば、そのサイズに精通している方の回答が得られると思います。

出力に関しては、刷り物やピクトロなどより、今時のA3くらいまでの家庭用インクジェットプリンターの印刷品質の方が遙かに上です。拡大して部分印刷すればご自分でチェック出来ると思いますよ。（色の再現性とかを言うと難しい問題はありますが）
特に、間近で確認したい　マービンゲイさん　ならこのチェック方法でどうですか？　

その部分部分をつなぎ合わせれば、継ぎ目はあるものの大判印刷です。　恐らく大判印刷機より部分的には精度は高い状態で確認出来ると思います。

私自身もカキコしている間に、興味がでてきました。拡大部分印刷でテストしてみようと思います。

物理的には、画素数が高いか画素ピッチが狭い方がキメが細かいと言う事になるのでが、反面、素子が小さい方が、一つ一つの精度が落ちることになると言うことにもなります。

D700のように１素子が大きく１素子あたりの精度品質が良い（一般に感度に例えられる）と言われる特徴が、ある意味確認出来るのかなとも思います。

書込番号：10909710