『ファインダーについて・・・』のクチコミ掲示板

[MSpeed]

初歩的な質問ですみません…。
ファインダーの明るさは、レンズの明るさにより変わるものですよね？
単焦点の明るいレンズよりもズームレンズのほうが暗く、
ズームレンズでも、ワイド側よりテレ側になるにつれ暗くなる。

DXを使用していた頃は、さほど気にならなかったのですが、
FXを使うようになり、ズームレンズ使用時に特に暗さが気になり、
ファインダー汚れてるのかな？などと思うほどなんです。

皆様の愛機D700もその様なものなんでしょうか？
ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：13285853

[guu_cyoki_paa]

＞ファインダーの明るさは、レンズの明るさにより変わるものですよね？

うん。　　(・◇・)ゞ

＞ズームレンズでも、ワイド側よりテレ側になるにつれ暗くなる。

レンズによるんじゃない？　F2.8通しとかだと、テレもワイドも同じでしょ。　　(o・。・o)

書込番号：13285995

[写歴40年]

MSpeedさん　こんにちは。その通りです。

DXのファインダーよりD700のファインダーの方が、マット面でピントが合わせやすくなっていると思いますが、レンズか暗いとその影響が顕著に影響すると思います。

書込番号：13286111

[プジョ雄]

正に仰っている通りです。
F4.5とかF5.6の暗いズームとF1.4やF2の単焦点では別世界です。
このことに気付いたってことは、
単焦点レンズ地獄の扉をノックしたようなものです(*^^*)

一度F1.4レンズを装着してファインダーを覗いてみてください。
目から鱗ですよ。

こうしてレンズ沼に堕ちていくものです(^o^)丿

書込番号：13286164

[robot2]

こんにちは
そうですね　そう成ります。
やはり　使用するレンズの選択！に尽きると思います。
D3 系は、あまり気に成らないと言うか、気にした事が無いですね（明るく無いレンズも使います）。

書込番号：13286196

[サンライズ・レイク]

解像感の良い明るいレンズは、ファインダーでも明るいです。

> ズームレンズでも、ワイド側よりテレ側になるにつれ暗くなる。
ワイド側もテレ側もf値は同じでしょうか。

書込番号：13286344

[Frank.Flanker]

仰るとおりです


DXならファインダーが小さいからAF多用でファインダーは構図の確認が主任務でしょうからあまり気にならない
でもFXはMFでのピント合わせがしやすいからＭＦしようとすると明るさも気になってくる

というのは大ハズレかな？

書込番号：13286520

[kyonki]

スレ主さん

今のレンズは”オート(自動)絞り”と言って普段は開放のままですが、シャッターを切った瞬間だけ絞り羽根が絞り込まれます。
すなわち、ファインダーを覗いた明るさはレンズの開放値によって変わるわけです。

F値変動ズームならワイ端(F3.5)よりテレ端(F5.6)のほうがファインダーは暗くなります。

書込番号：13286569

[万雄]

こんにちは。MSpeedさん

>ファインダーの明るさは、レンズの明るさにより変わるものですよね？

まさにその通りです。

レンズのF値が暗いとファインダーにも影響して暗く感じると思いますよ。

F値の明るい単焦点やズームレンズだとファインダーも明るく見やすく
なります。

書込番号：13286632

[MSpeed]

皆様！
たくさんのご意見ありがとうございました♪

ズームレンズは、24-120/F3.5-5.6を使用し、テレ側にするとファインダーは暗くなり、
単焦点の50�o/F1.4やマイクロ60�o/F2.8使用時は、クリアに見えます。
ズームレンズは、F値通しの明るいものが欲しくなりますね〜。

D700は、単焦点メインで使用していたので、（DXズームしかなく）
24-120を久々に使用してみて、ファインダーがあまりにも“くすむ”と言うか？
感度を上げたような、ノイズっぽいというか？
このような疑問に陥りました。

皆様のご意見がなかったら、ニコンのサービスに持ち込むところでした…。
本当に本当にありがとうございました。
ファインダーの汚れや機器のトラブルではなく、安心しました。

書込番号：13286774

[楽をしたい写真人]

＞24-120/F3.5-5.6を使用し、テレ側にするとファインダーは暗くなり

＞ズームレンズは、F値通しの明るいものが欲しくなりますね〜。

「 AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR 」は、その点良いですね。
ただやや重く、樽型歪みは多少目立ちますが、歪みはNX2で補正できますので助かります。

書込番号：13287073

[arapaima F4]

スレ主様

　特にF5以降、ニコンの自慢だったファインダーの切れとクリアーさは、どんどん軽視されるようになり、むしろそれ以外の機能が重視されるようになりました。（多点測距の表示とか・・）

　個人的には、今こそニコンがファインダーに本気で力を入れなおして、“これが一眼レフというものか!!”と思えるようなカメラを作り直してほしい。AF・MFの違いはあるとはいえ、F3せめてD700クラスにはFM３A並みのファインダーを。改めて見比べたら愕然としますよ、この違い。D3クラスでさえもひどいと思います。

　わたしはその意味で、α900を使っていましたが、確かにD700とは雲泥の差。しかし、ある取材のため、D700にのりかえました。バランスや、安心感、トータルでは私にはD700がしっくりきます。
　しかし・・いまだα９００を思い出します。現にこの暗すぎるファインダーでは私には撮影できない種類の被写体があります。一眼レフはファインダーが命でしょう?購入当時は「冗談か??」と思いましたよ。

　断っておきますが、わたしはニコンメイン、時々ミノルタ派、です。ニコンに何とかしてほしいと願っているだけですのであしからず・・
　D800が出るならファインダーの改良と、メモリーカードのフタのパコパコの改良だけで私は満足。

書込番号：13287764

[Φοολ]

[13286774] MSpeedさん曰く:
> 24-120を久々に使用してみて、ファインダーがあまりにも“くすむ”と言うか？
> 感度を上げたような、ノイズっぽいというか？
> このような疑問に至りました。


フォーカシングスクリーンの拡散性が高い場合:
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

※ ピントの山は確認し易くなります

※ 反面、フォーカシングスクリーンが発する光線は様々な方向に拡散され、ユーザーの目に入射できない方向にも光線は拡散してしまいます。つまり、ユーザーの目に到達する光エネルギーは減るので、ファインダー像は必然的に暗くなります。

※ 目に入射しない方向を含む様々な方向に微小な凹凸で光線を拡散させる磨りガラスやプラスチック板には、必然的に若干の「微小な明るさのムラ・ザラザラ感・くすみ・ノイズ感」が伴います。


フォーカシングスクリーンの拡散性が低い場合:
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

※ フォーカシングスクリーンは窓ガラスみたいな素通しのガラスに近くなり、ファインダー像は明るくなります。

※ 反面、ファインダー像は例えばレンジファインダーカメラやコンデジの光学ファインダー同様の空像に近くなり、ピントの山は掴み辛く、MFでのピント合わせは困難になります。



一般的には:

※ 若干暗い、拡散性の高いフォーカシングスクリーンを搭載しているデジイチは、AFだけに頼らず、マニュアルフォーカスやF/2.8以上の明るいレンズを使用する可能性の高いハイアマやプロ向けの機材（ニコンの場合、D700、D3等）

※ それに対し、明るい、素通しガラスに近いフォーカシングスクリーンを搭載しているデジイチは解放絞りF/3.5~F/5.6程度の比較的暗いズーム等を使用する可能性の高いエントリーレベルユーザー向け（ニコンの場合、D3000等）の機材

と言えましょう。

尚、「明るさvsピントの山の掴み易さ」と云う、フォーカシングスクリーンみたいなパッシブな光学エレメントでは物理的に相反する特性は、自前で発光する電子ファインダーでは両立できる様になりますね。

書込番号：13291557

[MSpeed]

Φοολさん

フォーカシングスクリーンに関する情報、ありがとうございます。
とても勉強になりました。

カメラの技術も撮影も、奥深いです。

書込番号：13294468