『D700(FX機)にDXレンズを着けた場合の画質？』のクチコミ掲示板

[キチパパ]

D700にはＤＸフォーマットのレンズも装着することができると思いますが、Ｄ３００に装着した場合と比べて、どちらが良い画質が得られますか？画素数としてはＤ３００の方が上のようですが、ピッチの大きいＤ７００のほうが有利なんでしょうか？

書込番号：8720340

[robot2]

FX→DX_DX10.5mm魚眼

＞D300に装着した場合と比べて、どちらが良い画質…　＜
D300に装着した時ですね。
FX機でのDXは、500万画素ですからね、観賞、印刷サイズによっては使えます。
画像は、D3にDX10.5mmを着け、DXフォーマットで撮りました。

書込番号：8720559

[robot2]

追伸
D300と　D700で同じ対象を撮って、どちらで撮ったかを当てるクイズの書き込みが有りました。
判断できるかどうか、下の方の回答を見ないでやって見て下さい（私も参加しています）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8703417/

書込番号：8720621

[Nyquist]

D700は撮影範囲をDXとした場合と仮定します。

D700の方が1ピクセルあたりの受光面積が大きいため、
ピクセル等倍で見た場合は、D700がきれい(ノイズレス)に見えると思います。

ただし、画像全体としてはどちらも同じ受光面積になるので、
たとえば、同じL判に印刷して鑑賞するならば、同等のノイズレベルかと思います。

大きく印刷する場合など、
解像度(高画素)が必要であれば、DX機が良いでしょうね。

また、ファインダーの見易さ等も考慮すると、
DX専用レンズならD300(DX機)で使ったほうが良いと思います。

書込番号：8720640

[kit_rei]

初めての書き込みです。よろしくおねがいします。とても興味がある書き込みだったので、早速室内ですが試しました、低感度では圧倒的にD300が良くみえました。高感度1600だとD700が良いと感じました。あくまで個人的な感想です。今度屋外でも試してみます。

書込番号：8720908

[キチパパ]

わざわざお手数をお掛けしまして申し訳ありません。
実際の感想が聞けて大変参考になりました。
私が使用する環境は、子供の行事や家族旅行がメインで、
その合間にいい写真が撮れればというスタンスです。
ですので、重要なのは機動性と利便性と高画質です。
それをバランスよく持ち合わせているのがＤ３００かと思います。
画質だけならＤ３ｘ、利便性ならＤ９０、機動性ならＤ６０といったところでしょうか。
すべてを持ち合わせているＤ３００に心は傾いています。

書込番号：8721010

[藍月]

画質は　D700のDX＜D300　だと感じています。

どの機種を選ばれても撮影目的には充分だと思いますが、
D300に心ひかれておられるなら、D300を選ばれるのが一番幸せな選択だと思います。

書込番号：8721789

[フランチェスカ]

キチパパさん、おはようございます。
他の方も述べられているので被る所もあるかと思いますが・・・
キチパパさんが何を持って「高画質」だと思われるかで判断が違うかと思います。

ディテールの表現力をもって「高画質」とするなら・・・（高画素志向の人はこうかもしれませんね）　

　デジタルデータの場合は、データに存在しない柄は表現できません（無理に周りの画素から得る
　方法もあるかもしれませんが）から、細かい部分のデーターを得る為に高い解像度は必要です。

　しかし、出力先の解像度にも表現できるディテールには限界があるので、入力と出力においてバランスの
　取れた状態が一番高画質な表現ができるのではないかと思います。

　カメラの解像度の概念もスキャナを使う時と同じで、何でもかんでも高解像度でスキャンするかと
　言えば違いますよね。
　出力先を考え扱いやすいデータ量を見越して解像度を決めてスキャンします。
　スキャンの場合は、高解像度になればゴミやモアレなどの問題が出てきます、カメラの場合は
　レンズの解像度によって限界が出てきてしまいますし、手ぶれ限界が高くなるので手ぶれ補正があっても
　撮影時のスタンスに高レベルを必要としてきます。

　D700にDxレンズですが、Dxモードだと約 500万画素の解像度になるので 360dpiで印刷するなら
　L2版(A5)〜八切(B5)サイズまでがプリントに耐えうる解像度でしょう。


あとは、ＦＸ機としての写真表現力へのアドバンテージがありますね。

　過去にここのスレではないですが(D3かD300のスレだったかと）、同じレンズで同一の解像度を
　得る条件を満たす為に、Fx機にテレコンを付けて実験された方が居ました。

　誰もがテレコンで解像度が下がるので Dx圧勝かと思われたのですが・・・

　実験結果は、等倍でのデータ確認でFx機 + テレコンの方がディティールとして情報のあるデータが得られたという
　事です。

　この実験結果の意味することは、Fx機はテレコンが付けられたような不利な条件でも Dx機を
　凌駕する表現力を持ち合わせてると言えるんじゃないかと。


カメラは写真を撮るための道具ですから、いかに沢山の表現力を得ることができるかが写真を撮って
いくための基本じゃないでしょうか？

書込番号：8721977

[very_psb]

私は２日前からD700ユーザーになりました！(^^;
今までD3＋DXの両刀でしたが、考え抜いた末、FX2台持ちとなりました（安くなってきましたね）。

＞キチパパさん

FXにDXレンズをつけて単純に比較すると、画素数の違いからD300の方が綺麗に見えると思います（ボケ味はFXですが）。
ただ、今後FXのレンズが増えるだろうことを考えると、
現時点ではD300が優位だが、近未来的にはD700が優位という結論になると思います。
FXの画素数を使い切ることができれば当然という結果になりますね。
フランチェスカさんのおっしゃる比較を私もやったことがあります（もしかして私の記事かな？）

■望遠域でのFX vs DXの比較
http://behavior.jp/index.php?e=805

この記事の最後に画像ですが、
FXにテレコンつけて、挙げ句の果てにPhotoshopで画像を拡大したものです。
もともと焦点距離の短い画像の比較でFXとDXでは画質の差異が多きいことが分かっていたのですが、望遠の検証をしたところ意外な結果に。
私はこれでDXの優位性を感じられなくなりD700に変更しました。

＃私にはFXが身分不相応だと十二分に承知してますので、その辺のつっこみは無しの方向で(^^;;;

書込番号：8722085

[Swept]

キチパパさん　こんにちは

D700にDXレンズだとファインダーが、しんどいと思います。
どちらが画質がいいか？はレンズによるのでは。
17-55mmf2.8ならDX方が良さそうですけど。

DXとFXの望遠におけるテレコン有り無しの比較は、側面の一つでしかないと私は思います。

書込番号：8722599