『一眼レフで動画の時代が本格的に到来！』のクチコミ掲示板

[トリマクロ]

5Dmark�Uが発表、動画機能が搭載されました。
カメラメーカーの2強が動画を搭載（しかも中級機で）してきたことで、一眼レフ+動画は今後のトレンドになりそうですね。
個人的には少しさびしい気もしますが、期待感ももちろんあります。

★5DMark�Uの動画機能
・フルHD(1,920 x 1080 )で約12分連続撮影。
・音声はモノラル、外部端子でステレオも可能。
・AF撮影O.K（ただAFの音を拾ってしまう）、もちろんMFもO.K。
・動画撮影中に静止画の撮影も可能。

D90で不満の声が上がっていた部分がほとんど改善されている内容ですね。
D90もこれぐらい出来たんじゃないかと思ってしまいます。

値段は、現在の予約値で26万円台の店舗もあるようなので、発売後3ヶ月もすれば23万円以下にはなるんじゃないでしょうか。
5DMark�Uなら、パパさんたちの夢である「カメラ一台で写真も動画もばっちり」が可能になりそうです。
また、一眼レフで映像製作をしたい方にとっては、フルサイズで高感度もずっと良いであろう5DMark�Uが輝いて見えるのでしょうね。

個人的にですが、5Dの動画スペックを見て、D90の動画に対する期待感が薄れてしまいました。
むしろ5DMark�U並みにしてくると思われる、D90後継機に期待を持ちたいと思っています。

一応フォローしておきますが、スチールカメラとしてはD90で十分だと思っています。
ただ、D90から動画をとってしまうと、単なる制限付きのD300になってしまい、安くなったD300を買った方が良いような気も始めました。
スチールカメラとしての性能は、D300には到底敵わないですからね。

書込番号：8364788

[『ﾀｶｵ』]

どうなんでしょうねぇ？
動画はビデオで撮ったほうが良いと思いますが？
f^_^;
将来的に動画機能付きのカメラは初心者用のカメラに付けたいのではないでしょうか？
っていうかf^_^;
動画なしで！このスペックで安くしてほしいです！
f^_^;

書込番号：8364828

[じょばんに]

トリマクロさん、情報ありがとうございます。
早いですね (^^

そうですか、5D後継機が動画を・・・
個人的には、動画はコンデジに任せます (^o^;

価格も、案外安いですね。

動画撮影中に静止画も撮れるとは、どのような仕組みに
なっているのか、私などには想像さえできません。

同じ撮像素子から、画素数の異なる動画と静止画に分ける
のでしょうかね。

動画が、今後のデジタル一眼にも搭載されるのが普通に
なったとしたら、後はリソースの問題くらいですか。

CFやSD、それからハードディスクまで、どんどん大容量で
安価になって欲しいですね。

書込番号：8364862

[４che]

どうせならＥＦマウントのレンズが使えるビデオカメラが出たら面白いななんて思います。
ＡＦの音を拾ってしまうなら、マイクは本体から離して使えるものをとか。

書込番号：8364913

[フレクトゴン]

動画だけのためにD90を買おうかどうか悩んでいたのですが
5Dm2で確かにD90の不満点を解消してしまいましたね。
おまけに35mmフルサイズのセンサーですもんね。
今まででは500万〜1千万円近く必要になる環境が条件は悪いにせよ30万以下で
手に入るとおもうとNikonユーザーの私も動画だけのために5DMk2を買ってしまおうかとグラグラ来てます。（笑）
問題はレンズ。どうせMFで撮る事になるでしょうから、マウントコンバーターを使って
NikonやM42マウントを付けると使えるのかな？？
あと、キヤノンのサンプルを見る限り三脚固定、ピント固定、ズームも無しの動画ばかりでした。
ちょっと気になるところです。

書込番号：8364918

[コスモプロ]

おっしゃる通り手動ピントの動画なんて、ママさんは使えません（笑）。昔から業務用ビデオを製造しているキヤノンに、この分野で戦っても無駄です。スチルデジイチのレリーズ感触は世界一なのですから、D300のような手抜きのないデジタルカメラをお願いしますよ。

書込番号：8364957

[ハーゲンパパ]

5Dmk2は動画AF可能。

＞*ライブモードは、被写体条件や使用するレンズによって
＞「ピントが合いにくい」、「ピント合わせにしばらく時間がかかる」
＞ことがあります。
＞このようなときは、マニュアルフォーカスまたはクイックモードでピントを合わせてください。

とゆーわけで、動画撮影中のAFは正直期待薄みたいですね。

あと、D90みたいに、Mjpegでないので、気軽に編集したり、いじったりできないのが
惜しいと思います。

書込番号：8365168

[robot2]

キタムラで、会員価格268,000円　D700と競合に成るのですが…

書込番号：8365246

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

まず、5DMk�Uが発表になった今日、ニコンユーザーはほとんど微動だにしない懐の大きさに感服しております。
各機種のユーザーの方、現状で満足されておられるのでしょう。(^-^)

私個人は5DMk2の動画は魅力ありますが、動画の為にあの金額は出せません。
私もＤ９０の次の機種に期待しております。

しかし5DMK�Uの価格をみると安く上げてきましたね。
造りが気になります。
前5Dがチープな感じがしてましたので…
写りのみを追求されるキヤノンユーザーの方には関係ないのでしょうけど、でも待ちに待っておられたキヤノンユーザーの方にこの場を借りて「おめでとうございます」と、言いたいです。

ＰＳ…ニコンには高画素戦には、加わらないで欲しいな〜

書込番号：8365288

[footworker]

EOS 5D Mark�Uのスペシャルサイトに。。。

「NIHON IRO」とあり、一瞬目を疑いました。
「日本色」ということで、風景写真向け、色の再現性に自信ありそ(^^;

書込番号：8365369

[まっきM]

動画の為にD90を予約したキヤノンユーザーさん達はきついでしょうね･･･

書込番号：8365401

[トリマクロ]

返信書いていたら時間掛かりすぎて、いざ「内容を確認する」を押したら
ログイン確認画面になり、書いた文章が全部消えちゃいました・・・（泣）

はい！というわけでもう一度書くエネルギーは無いので、申し訳ありません
がこれはと思った内容のみ書きたいと思います。

まずハーゲンパパさん

AFですが、3種類あるそうで、お察しの「ライブモード」はコントラスト
AFなのでAF遅い・コントラスト低いと合わないということみたいですよ。
「クイックモード」はいわゆる一眼レフの普通のAF（位相差なんたらAF）
なので、普通のAFと同じように撮影できるということのようです。
3つ目の「顔優先モード」はよくわかりませんが(爆）普通に考えて被写体
から顔を検出してAFしてくれるAFモードということでしょう。

リトルニコさん

仰るように、懐が深いから反応がないだけなら良いですね。
なんだか故意に反応しないようにしているだけのような気がするのですが。
Canonユーザーがオープンスケベだとしたら、Nikonユーザーはむっつり
スケベだと思います(例えは悪いですがそんな感じです。）

まっきMさん

D90は動画初だったので、よくも悪くも批判と賞賛をいっぱい浴びて、一眼
レフ界に動画を受け入れるための雰囲気を整えてくれましたよね。
整ったところでより機能が充実した5DMark�Uが登場して、ある種D90が
良い踏み台になったようなきがします。
もし5DMark�Uが最初だったら、こんなに素直に受け入れられることはなかったでしょう。
そうゆう意味では、批判があるなかD90発表時に一眼に動画を載せることの
素晴しさを力説されていた一部の方々の活躍の賜物と言えるでしょう。
実際私も動画は面白そうだと思えるようになりましたから。

動画のためにD90を予約していた方々は、5DMark2の発表がD90発売前で
救われたでしょうね。
手に入れたあとだったら、私なら泣いてしまうかも。（特に初一眼だったりなんかしたら）

書込番号：8366049

[あきびん]

5Dmk2の動画機能、めちゃくちゃ興味津々です。
一眼レフのレンズを使ってフルスペックハイビジョン記録。まさかこんなに早くに実現してくるなんて予想外でした。

＞今まででは500万〜1千万円近く必要になる環境が条件は悪いにせよ30万以下で
＞手に入るとおもうと・・・

まさに同感です。
動画はビデオカメラでいい、とおっしゃる方々もおられますが、それはビデオカメラの代わりとしてとらえた場合であって、コンシューマ向けビデオカメラでは逆立ちしても撮れない映像がデジイチの動画機能で撮れるとしたら、また考え方も変わってくるかもしれませんね。

D90の動画機能は衝撃的でしたが、5Dmk2でのフルハイビジョン記録はもっと衝撃的です。
Nikonも対抗してくれるのでしょうか？う〜ん・・・

書込番号：8366182

[hiro=777]

みなさまはじめまして。

私はいまだにD70を愛用しています。
さすがに古くなったのでD90を購入しようと
決心しています。（動画も面白そうですし）

でも良かったです。
搭載されたのが5DMark2で。
なんたったて、価格が倍以上違うんですから・・・。
私にはとてもじゃないが手が出ません。

10万円程度の価格で、ほどよいカメラ性能と
動画までつけてれたNIKONに感謝しています！

書込番号：8366215

[ハーゲンパパ]

http://vimeo.com/D90/
上のページを見てもらうとわかるのですが、ＭＦなのに、フォーカスに迷ったり
しているのは、皆無なのです。初めてＤ９０を撮る人でも、ＭＦを結構使いこなして
います。
人の手を使って、フォーカシングする行為が、ストーリーを生み出していて、
おもしろいと思います。
Ｄ９０でのフォーカシングは、撮り手の関心がどこに向かっているのか、見る人に
伝える行為で、それをなくしたら、ボケとかの意味さえもなくなってしまうような気がします。
ボケというのは、撮り手の関心を一番如実に表す表現なのですから、それを機械に任しっぱ
なし、機械の関心になってしまうのではないでしょうか。

書込番号：8366513

[Digitar]

正直２．５倍もする価格の５ＤＭａｒｋ�Uとは比較に出来ない人が多いと思います。
１５万あったら欲しいレンズが・・・（笑）
高くてもより性能のよい方を買わないと後悔するような人は直前に情報が知れて良かったのだろうとは思いますが。
私もＤ９０予約してますが、５Ｄは正直欲しいけど高すぎるので比較対象にならず悩む事はありません＾＾；
でも同価格帯であの動画機能ならば・・・・キャンセルしてキャノンへ行ったかも＾＾；

書込番号：8366529

[ハーゲンパパ]

5DIIも
動画撮影中のAFには非対応みたいです。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080917/canon.htm

５ＤＩＩとＤ９０の動画の違いは、
画素が違うだけでみたいですね。

僕としては、編集が簡便なＤ９０が合っているみたいです。

書込番号：8366947

[TAIL4]

どっちも付加機能なので、あまり期待はしていませんが・・・
液晶画面を見ながらのフレーミングって、液晶ビューカムの時代に懲りています。
ビデオカメラでも、EVFなどのファインダーの方が扱いやすいと思うんですが。

　　D90　　　　　　EOS5DMk-II
動画形式
　：MotionJPEG　vs　H.264形式
撮影可能時間
　：5分　　 　　vs フルHD時12分、SD時24分
画角
　：APS-C　　　 vs　フルサイズ
AF・ピント合わせ
　：MFのみ　　　vs　コントラストAF可・MF
音声
　：モノラル　　vs　外部入力時ステレオ可能

まあ、どっちも「おまけ」だと思っていますが、だいぶフォーマットを含めて
基本性能は違うようですよ。H.264形式の場合それなりのチップで圧縮をかける
必要があります。MotionJPEGですと素に近いデータですのでハード的なコスト
は少なくあがるんじゃないですか？

書込番号：8367050

[ハーゲンパパ]

D90の動画も、スタートの際に、オートフォーカスが効きます。
だから、そういう意味では、まったく５ＤＩＩと同じだと思います。
http://vimeo.com/D90/
の作例では、音を切るか、上から音楽を映像にかぶせるのがほとんど
だと思いますので、編集の感敏さ、特に音楽トラックのアクセスが、
簡便な方がいいと思います。作例を見る限りでは、そういうことは、
Ｄ９０のデーターの場合に、簡単にできるみたいです。

書込番号：8367154

[若秩父]

D90を予約しています。明後日手元に来ます。
キヤノンのことは知りましたが、別にどう
ということもありませんね。私は。
デジ一としての対価格費性能がどうか、
この性能でこの価格(徐々に下がりますが)なら
キヤノンより勝るとも劣らず、だと思います。

書込番号：8367185

[ハーゲンパパ]

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080917/canon.htm
のサイトの内容が書き換えられたみたいです。
動画撮影中も、ＡＦが効くみたいです。
ただし、遅くて使い物にならないそうです。

書込番号：8367222

[GEN59]

TAIL4さん
お察しのとおりH.264形式は高圧縮のため再生にはマシンパワーか、高速なグラフィックカードが必要となります。
さらに編集ソフトへのインポートにも向かないため、ただ撮って見るだけの人以外には極めて扱いづらいフォーマットになっています。
このため、一件扱い辛そうな720pMJPEGのD90の動画は、編集ソフトやエフェクト系のソフトとの相性の良さなどを考えると
編集好きな人や、フィルムと同じ24fpsなためアマチュア映画作家の人達には
面白い素材を撮れるカメラとして人気を集めそうです。

書込番号：8367623

[higezoh]

使い物にならないAFをあえて載せなかったニコンと、あえて載せたキヤノン。
社風・姿勢を表している様で面白いですね。

何れにしろピンが薄く成りがちなAPS-C,フルサイズの動画でコントラストAFが使える
様になるにはもう一段階技術的なブレークスルーが必要なのでしょうね。
この意味では、マイクロフォーサーズ陣営が最初に使い物になる動画撮影機能を提供してくれそうです。
（1眼デジカメの動画にAFは不要という議論もありますが．．．．）


ただ使う使わないはユーザーに任せて欲しいと思いますよ。　ニコンさん！
あれば便利な場合もあるかもしれません。

書込番号：8367732

[裕次郎1]

先日、7-8年ぶりに、ビデオカメラを買い換えましたが、フォト機能はほとんどのビデオカメラに付いてます。となればビデオカメラメーカーならその技術をデジ一眼に取り入れるのは簡単な事です。パナのプラズマテレビには1T（1000G）のHDDが内蔵されている物も発売されているし、携帯電話もコンピュータ化したし、プリンターも複合機が安くなり売れている・・・今後発売されるデジ一眼は画素競争より動画とISOノイズなし競争に！

書込番号：8369658

[トリマクロ]

皆さんレスありがとうございます。

まず最初に、前のレスで3種類のことを書きましたが、あれはライブビュー
のAFのことだったんですね。
見間違えていました。
謹んでお詫びと訂正をさせていただきます。

で、実際撮影中はコントラストAFだけということなんでしょうか？
使い物にならないという意見もあるようですが、まだ発売は11月で、
実機を触られたわけでもないのに、他人の意見だとしても、その発言は
問題があるんじゃないんですか？

AFですが、通常はMFで、任意の個所でシャッターボタンを半押しして
いる時だけAF-Cが効き、被写体を追いかけ、離すとMFに戻るようになれば
便利な気がしますね。
そうすれば、フォーカスを目一杯回す必要のある近距離から無限遠への
切り替えや、被写体が瞬間的に変わることがあってもすぐに対応できます。
というか、たまにAFを否定される方の意見に出てくるような、「ずっと
撮影中AF効きっぱなし」なんてコンデジのようなAFは、一眼にはさすがに
乗せて来ないでしょう。

上記のようなAFができたら、「動画はMF派」の方々も納得されそうですね。
5DMark�UのAFモードは「ずっと撮影中AF効きっぱなし」なのか、上記のように
切り替えができるのか気になるところです。

ところで5DMark�Uの動画規格であるH.264は、圧縮率のためにパソコンが
しょぼいと再生さえ出来ない、編集にはそれなりのソフトが必要などいろいろ
難しい面があるようですね。
それに対してD90のMotion Jpegは、コンデジ動画では主流な方法であり、
圧縮率が低いために再生は簡単に出来、編集も楽ということなんですね。

ただ、長い目で見るとH.264の方が新しい規格であり将来性がある（今後、
PC性能の向上やフリーの編集ソフトが出てくるなどのことえを見越して）
ので、Canonは採用したということなんでしょう。

あと、私だけかもしれませんが、D90の動画作例と、5DMark�Uの作例では、
画像の質感（HD、フルHDの違いだけでなく）が異なったように感じたの
ですが、あれはH.264とMotion Jpegの違いなんでしょうか？

D90の方は柔らかい感じというか、全体的にボケた感じがあるんですが、
5Dの方はクリヤーで、テレビのハイビジョン番組を見ているような感じ
がしました。
ショートムービーなど作る人には柔らかい感じは良いかもしれないですが、
鳥や花、虫や風景を撮影する人には柔らかい感じよりクリヤーな方が
リアリティが出て良いんですよね。

D90を購入するつもりでいましたが、もう少し悩もうと思っています。
D90の動画は魅力的なんですが、今後5DMark�Uの動画作例が出回るほどに
D90の動画を気持ちよく使えなくなってくる自分が想像できるからです。
スチールだけならD300にしておけばなんて愚かなことが頭をめぐりそうで。

自分の中で、動画が「おまけ」というくくりから「主要機能」のひとつへと
格上げされつつあります・・・。

書込番号：8371154

[higezoh]

私の発言の事でしょうか？　問題なのは。
AFが使い物にならないという話は、キヤノン自ら認めているので問題ないと思っています。

"動画撮影中はマニュアルフォーカスが実用的．．．"
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/17/9243.html

APS-CでさえコントラストAFは速度的に辛いのにフルサイズでは更に速度的に厳しいでしょう。
絞って絞って被写界深度をかせいでAF速度を改善という方法もあると思いますが、ピンの浅い動画というメリットを放棄するのでは無いでしょうか？　
また回折限界も問題になってきます。
そもそもCCDサイズが激小でパンフォーカス気味な家庭用ビデオムービーの様に、常にAFが追従するという事には相当な技術革新があるまで無いでしょう。
(もちろんLiveViewでのコントラストAF速度改善の為、各社鋭意研究中でしょうが)

パパ・ママ層が主な購入層であるD90で、この状況だとクレーム続出の状況が目に浮かびます。　ニコンがMFオンリーにしたのも、なんとなく理解できます。
一方、5D MkIIの購入層であれば”そんな事百も承知”と問題になる事も無いでしょう。
それぞれ妥当な選択でしょうか？　私はキヤノンの選択の方がありがたいのですが。

書込番号：8371411

[トリマクロ]

higezohさん

＞動画撮影中も、ＡＦが効くみたいです。
＞ただし、遅くて使い物にならないそうです。

ハーゲンパパさんのコメントについてです。（名指しで書くつもりは全く無かったのですが、誤解があるようなので）

私も速度が遅い、迷いやすいなどの癖があったとしても、AFはあればあったで便利だと考えた上でのコメントですので、higezohさんと同意見かと思います。

上記のように表現するのと、使い物にならないよと言うのでは意味が大きく違ってきますので（自分で実機を試してもいないのに）そうゆう決め付けるような発言は慎んだ方が良いのではと感じたわけです。

D90でもMFじゃ使い物にならないと書いた人がたくさんいましたよね。
実機を触って、今はなんて仰られているのかといえば「思ってたより使える」です。
そんなものなのかもしれませんね。

書込番号：8371863