『D90とレンズの相性について教えてください』のクチコミ掲示板

[hdas]

普段はコンデジを使っています（GRD,R4,GX）が、久しぶりに銀塩のFM2で写真を撮ったところ、
同一画角でも視野に広がりがあり、やはりレンズの大きなカメラは良いなと思いました。

そこで現在デジ一の購入を検討しております。

現在までの検討状況ですが、FM2用に所有している、55mmマイクロ、28mmF2.8、18mmF3.5が
手元にありますので、これらのレンズを活用したく、メーカーはニコンに決めました。

実際お店でいじってみると、D300は私にはすこし大きく重たい印象で、D700はフルサイズはいいなと
思うもののズームレンズを一本一緒に購入することを考えると予算オーバーでした。このためボディは
D90にしようと思ってます。

次にレンズですが、仕事柄建築物の室内・外観を撮影することが多いため、広角よりのズームから選び
たいと思います。予算的には下記の二本にしぼられそうなのですが、D90ユーザーの方で

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED

Ai AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）

のどちらかないし両方をお使いの方の感想など教えてくださいますと幸いです。それぞれD90と組み合わせて
使用した場合の長所短所などあればお教え下さい。

書込番号：9156606

[hdas]

すみません、17mm〜のレンズを間違えました。正しくはコレです。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）

書込番号：9156788

[ごゑにゃん]

こんにちはー

D90とAF-Sレンズの組み合わせは何の問題もないと思います。
それよりもD90とお持ちのMFレンズとの相性の悪さは御承知ですか？

MFレンズを取り付けた場合、D90の場合は露出計が働かず、フォーカスエイドもできません。
D３００/７００の場合は絞り優先の自動露出とフォーカスエイドが可能となります。

書込番号：9158634

[いさはん]

hdasさん　
こんにちは

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）は持ってなく申し訳ありませんが
（写りは定評があり、DXとのマッチング性ではベストな気がします）
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED　は重くて大きいですよ（1ｋg）フィルターも付けられませんし
この２つのレンズからの選択でしたら17-55mm の方が良いような気がします。

ただ、FXを視野に入れるのでしたら14-24mm もありな気もしますが・・・
14-24mm の描写はご説明するまでもなく、素晴らしい広角ズームレンズです。
単焦点レンズと互角と思います。

書込番号：9158658

[hdas]

ごゑにゃんさん

ご返信ありがとうございます。D90ではMFレンズで露出計が使えないのですか．．．．、と、なると予算的にはD300が一杯一杯（笑）になってしまいそうです。

ともあれ、D90のサイズは私には魅力的です。D90+AF広角ズームでしばらく使い、フルサイズ機がもう少し安価になってきたらボディを買い替えるか？等も検討してみます。貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：9158663

[hdas]

いさはんさん

ご返信ありがとうございます。

フルサイズ機はまだ高価に感じられますので、当面はDXフォーマット機を使用しようと考えております。

室内撮影はこれまで大体24mm、28mmの単眼でこなしてきました。すこし演出的なカットを撮影する場合は18mmも使わないことはないという感じですが、MFの28mmF2.8は多少ゆがみがあるものの私の好みの描画力でした。そこで考えると17-55は25.5〜82.5mmなのですこしよりたい時にも重宝しそうなレンズです。最近は中古もそこそこ出てきましたので試用してみて良ければ新品で購入しようかな？と思います。

14-24はこのスレッドの前の方の書き込みや、レンズ単体のコメントでもかなり評価が高いため関心をもちました。DX換算ですと、21mm〜36mmとなりますので、一本で何から何までという風にはいきそうにありませんが、サンプルを見る限り今もっている単眼が不要になりそうな描画力です。
ただし、FXに移行することも視野にいれていますので、FXではド広角（失礼）で、もてあましてしまいそうなのが悩ましいです。フィルタがつけられないことも書き込みから知りましたが、建設現場等の撮影や夜景の撮影もしますので、保護や絵作りの為にフィルターがつけられる方がいいなと感じました。

機材はどんどん進歩するので、先々のことを過剰に心配するよりは、手持ちの資産もある程度活用できてAFズームも楽しめるということで、D300+17-55とするか、MFレンズはMF機で使う事にして、D90+17-55にするか、しばらく考えてみたいと思います。

大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：9158765

[dandanpapa]

>MFレンズを取り付けた場合、D90の場合は露出計が働かず、フォーカスエイドもできません。

AIレンズはフォーカスエイドできると思います。

今のレンズはAIレンズですか?AI前のレンズなら装着できません。

露出計を使いたいなら、D300が良いです。こちらもAI改造しないと装着できません。

書込番号：9158845

[hdas]

dandanpapaさん

書き込みありがとうございます。

仕事の関係で今月中には本体を購入しなければならないため、急ぎご指摘の点についてニコンサポートに電話確認しました。品番、レンズについているツメの形状をお伝えしたところ、私が所有しているレンズはすべてAiレンズだということが分かりました（New FM2が販売されていたころはすべてレンズがAiニッコールだったため、多分大丈夫と思いましたが念のため確認しました）。

また、露出計、フォーカスエイドの件について確認しましたところ、

Aiレンズとの組み合わせでは、D90ではフォーカスエイドは作動するが、露出計は作動しないとのこと。

これは、レンズの機種情報を本体側に記録させる機能をD90がもっていないからとのことでした。この機能はD300以上の機種にしか用意されていないとのこと（こうなると、やはりD300がいいかと迷いますね）。

当方、デジタル一眼は初心者なこともあり、何をどう質問してよいかわからずココに書き込みをしましたが、dandanpapaさんにヒントを頂けたため、理解・納得できました。ありがとうございます。

D90とD300、どちらにするか、もう一度店頭で実機を触ってたしかめてみようと思います。

書込番号：9158986

[ごゑにゃん]

dandanpapa さん　フォローありがとうございます。

小生、最近ニッコールMFレンズをオリのE-420 に使っておりまして、これがフォーカスエイドが
利かず、逆に実絞りAEが出来るものですから、ごっちやになりました。お恥ずかしい。

年はとりたくないな〜〜。

書込番号：9159113

[いさはん]

hdasさん
こんばんは

>実際お店でいじってみると、D300は私にはすこし大きく重たい印象
>D90とD300、どちらにするか、もう一度店頭で実機を触ってたしかめてみようと思います。

私は当初FXを視野に入れ14-24mmF2.8を購入いましたが、
（AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDのレビューより）
使い始めた頃は
�@重い
�Aでかい
�Bフィルターが付けられな等、三拍子そろっていました。（笑）が・・・
最近は慣れたせいか、どれも気にならなくなりました。
逆に、装着するとスイッチが入るというか、撮る気にさせてくれるようなレンズです。

D300も当初少し重いと感じましたが、
最近は手になじみ、安心感・頼もしい感覚に変わってきました。

慣れなんでしょうか・・・

D300でしたら14-24mm F2.8もそれ程バランスが悪くないと思います。

すいません、
17-55mm F2.8 を薦めたり、14-24mm F2.8 を薦めたり


”footworker さん”
>両方をお使いの方の感想
お願いできますか！

書込番号：9160056

[カメラ大好]

hdasさん

建築関係ということで、AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDとD90のご予算がおありなら、

■D700
■DXの12-24mmF4(今はかなり安い)
■適当な標準ズーム(いずれVR24-120クラスにもう一本足されるはずなので、それまでの意味)
をお奨めします。

DX12-24は、問題なく19-24mmでFX４隅まで使用できますし、前面にフィルタもつきます。私自身の手持ちでの借用品の14-24と12-24の画質比較では後者が劣るとは思えない結果でした。

D２桁で旧来のレンズを使用するのは、撮影時ストレスが高く、全くお奨めできません。３桁はDXならD300だけですが、建築では写真を加工することが前提でしょうから(その後が論理的に続かないように思われる可能性もありますが)FXフォーマット(できればD3xですが、これは予算オーバー)が有効です。

あと、処理過程で最終写真のアスペクト比の問題(撮影は15mmで３：２でも切り抜き時には台形で５：４くらいに縦に伸ばすことも多い。Photoshopフルバージョンで可能。以下省略)からも12-24は使用に大きな問題は無い人が建築関係には多いはずです。

私の広角写真の処理フロー Nikon NX2 PhotoShop CSの活用
http://75690903.at.webry.info/200812/article_14.html

FXフォーマットで使用できるNikonのDXレンズ
http://75690903.at.webry.info/200811/article_1.html

書込番号：9160584

[hdas]

いさはんさん

ご丁寧に再投稿ありがとうございます。

たしかにおっしゃるとおりで、D90はカタログ上（バッテリーなどは入っていないと思います）620gですから、重量1kgの14-24mm,F2.8とは重量バランス悪いかもしれませんね。D300とのほうがバランスがいいというというのは納得です。写りもよいのですね。悩みが増えました（笑）。

善は急げということで、近所の量販店に行き、D90・D300の実機触ってきました。D300は筐体がしっかりしていて、長く使えそうだなという印象を持ちました。また、ここの書き込みでD400が夏頃でるのでは？という情報もありましたが、モデル末期で年度末なのである意味買い時なのではないかと思いました。ついでに予算オーバーながらD700も触りましたが、フルサイズへのあこがれはあるものの、仕事の道具としては可搬性も大事なので、ちょっとあの大きさ、重量は私の用途にはふさわしくないなと感じました。

私は趣味の写真ももちろん撮りますが、地方への出張も多く、どちらかというと（かなり私情も入っているものの）仕事の進捗をきちんと残すのにコンデジでは限界を感じた＆デジタル一眼もようやく普及価格帯になってきたなと感じて購入を検討しています。

この7-8年はコンデジばかり使ってきたのですが、その前はnew FM2を使っていたのも、ボディが軽く単眼レンズと組み合わせてパシパシ撮影できるからです（AF機もF100の購入を検討したことがあります。悩んでいるうちに製造中止になり悔しい思いをしました。F6はすこし大きい＆重たいと感じ、結局AF機はかわずじまいになってしまいました）。FM2はボディ540gですから単眼レンズと組み合わせるとその軽量さ故かなり機動性が高かったです。ただ、AF機が普及し、デジタルになると、ズームレンズが主流でその分重量がかさみますから、重量バランス的にはすこししっかりしたものの方がよいということになるのでしょうね。

今日は横浜西口のカメラ屋数件をまわりましたが、レンズの方が未開封品ばかりで、実際にボディにつけてたしかめさせてくれるところがありませんでした。残念です。

長文におつきあいいただいてすみません。みなさんのおかげで私が今回の購入にあたり大事にしたいことの優先順位がみえてきました。感謝しております。

月末に都内にでますので、ニコンのショウルームかどこかでボディ+レンズをいろいろ組み合わせて使用感等試してみたいなと思います。

書込番号：9160784

[秀吉（改名）]

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）との相性？

わたしも一度購入を検討しました。止めました。
レンズ自体はプロユースのナイスなものですが、サードパーティからも同等の明るい標準ズームはたくさんでてますし・・・。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/168

○　ED 17-55mm F2.8G評判（ドイツのphotozoneによる）
光学的評価: 3.5 並みの上
メカ的評価: 5.0 　　　秀
Price/Performance: 2.5 　　いまいち
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

このレンズにはあたりはずれがあるようです。

書込番号：9160899

[hdas]

カメラ大好さん
秀吉（改名）さん

書き込みありがとうございます。

カメラ大好さんの撮影、補正の手順のお話しは参考になりました。お礼申し上げます。D700、多分王道ですよね。僕もそう思います。

これだけ買っておけばたしかに相当長く（2-3年かな？）は余裕で使える様にも思われます。お知らせいただいたレンズも価格が手頃なので、たしかに手に届かない訳ではないとまた一つ悩みが増えました。昨年末に不景気にもかかわらず、私としては大規模な設備投資をしましたので、PC環境としてはこれらでも十分対応できると思います（Xenon8コア、PSCS4Etendedを使っています）。新しいカメラを購入の暁には、お知らせいただいた方法試してみますね。反面、選択肢は際限なく広がるものの、設備として長く使える事、画質、可搬性との兼ね合いをどこに見いだすかが悩ましいと感じます。

秀吉（改名）さんのサードパーティレンズ推薦の件、私も写真家の方に心当たりがあり、先ほどまで電話で話をしていましたが同意見でした。また、おしらせ頂いたサイト（http://www.photozone.de/Reviews/overview）はとても参考になりますね。日本のサイトでここまで詳細に性能を論じているサイトは少ないので大変ありがたかったです。これを拝見すると（金額はまあおいといて）、AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDが最高得点をはじき出していて、さすが定評のあるレンズだなと思いました。また、秀吉（改名）さんご紹介のブログにある、タムロン　A16(17-50mm/F2.8）は画角や明るさの点では、私が購入候補として挙げたAF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）とほぼ同一ですが、評価が高い事もわかりました。

すこし話が戻りますが（本来は書き込みをはじめる前に問い合わせるべきでしたが）、私の知人の写真家の方の意見では、D90よりD300の方がシャッター部分の耐久性が高いためおすすめであるとの話でした。画質はおそらく大差ないだろうとのこと。また、レンズは中古でもそんなにしょっちゅう壊れるものではなく、現在中古市場はFX機への乗り換えでDX機用のハイエンド（だった）レンズに事欠かないので、中古店でいくつか見比べてみるのが良いだろうとの話でした。私の認識ではボディ＜レンズの順でお金をかけようと思っていたのですが、彼の意見では（私の使い方にも配慮してのことと思いますが）レンズ＜ボディとのこと（もちろん中古品の瑕疵などを見抜けて、リスクがある買い物であることを承知する必要はありますが）。また、NX2あたりでゆがみ補正はもちろん可能だが、CPUパワーを食うので、元の描画が素直なレンズ（AiのMF）をもっているなら使わない手は無いとのことでした。

可搬性は実機にそれぞれレンズをつけてみて検証しようと思いますが、今の時点ではD90の掲示板にもかかわらず、一気にD300に気持ちが傾いています。これに手頃な17（16）-50（55）程度の明るめのレンズの組み合わせで、たしかに画角、過去の資産の流用、写りの面では私には十分そうです。

ほんの一日の間にみなさんおおかげで大分考えが整理できました。お礼申し上げます。明日・明後日は仕事の関係でここがチェックできません。日曜は都内のカメラ店めぐりをしてみます。

書込番号：9161290

[footworker]

こんばんは。

いさはんさんに呼ばれて、タクシーでかけつけましたが。。

まず両レンズを所有しているのは確かですが、あいにくとD90は娘夫婦に渡したため、
D90との相性云々については語れませんm（＿）m

私が感じるところでは。。。
DX17-55mmF2.8Gは、DX機に特化された標準ズーム。
その描写は解像力に優れたものがある一方で、多少カリカリした画像ですね。
私は、それを好むタイプなのでD2XsやD300に着けるために手放しておりません。

24-70mmF2.8Gは、逆光特性において優れ、描写において優等生的な万人受けするレンズ。
特に、FX機ではその真価を発揮してくれると思います。

スレ主さんの場合、仕事柄建築物の室内・外観を撮影することが多いとのことなので、
この両レンズを比較されるより、ニコンではDX17-55mmやDX12-24mmF4G、タムロンやシグマでの広角ズームレンズを比較なさった方がいいように思われます。

少なくとも、ニコンの17-55mmと12-24mmはDX機で使用する上で満足感の高い秀逸なレンズかと思います。

カメラとのバランスで言うと、D300+17-55の方がよりマッチする気がします。

ちなみに、娘たちはD90+VR18-200、50mmF1.4D、旧60mmMicro（レンズは全てお下がり(笑））
態勢です。

楽しいニコンライフを!(^^ゝ

書込番号：9161561

[タミン7155]

hdasさん


はじめまして！
footworkerさんに引き続き。。。＾＾
私はD300に14-24と17-55両方を使っております。
ポイントはどの画角が必要なのか？だと思われます。
建築物主体であれば、17スタートでは物足りないかもしてませんね。。。
逆に17スタートで大丈夫であれば17-55が使いやすいかもしれません。

ただ、描写は17-55も素晴らしく大変お気に入りで一番使い込んでいるレンズですが、
14-24のそれは別世界だと思います！！！
特にFX移行が前提なら14-24をお勧めします。D300でもその描写力の凄さには驚かされます。＾＾

問題は、必ずFX特にD一桁が欲しくなることと、何れ24-70も欲しくなるということです！（笑）

実際、来月D300に追加してD一桁＋24-70＋VR70-200を購入するハメに陥りました！（笑）
楽しい機種選びのお時間をお過ごしください。＾＾

書込番号：9163240

[hdas]

店頭いろいろ回ってきました。レンズもいろいろ装着させていただき、使用感なども確認してみました。結果、すこし重たいレンズの装着時には、D90よりもD300のほうがしっくりくることがわかりました。

手持ちのMFレンズも活用したいので、D300できまりかなと思ったそのとき、横にD700がありまして、、持ってみるとD300もD700も大差ないな（値段は雲泥の差ですが）と思い、結果D700に購入決定しました。ただし、14-24はさすがに予算オーバー＆重たくて大きいので、レンズはAi AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）としました。

レンズは在庫がなかったのでボディの代金を支払い、後日一緒にピックアップすることになりました。想像以上の費用をかけることとなりましたが、この組み合わせなら私の用途だとかなり長いこと使えそうです。実機が届きましたらD700の板でまたレビューしたいと思います。有用なコメントをたくさんくださいました皆さんありがとうございました。

書込番号：9178515

[dandanpapa]

>レンズはAi AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）としました。

D700にしたのですね。
変更できるなら、24-70ｍｍ2.8Gにしたほうが良いのでは?

書込番号：9180058

[いさはん]

hdasさん　
こんばんは

D90どころかD300を通り越してD700ですか〜！
すごいですね、（D90の3倍近くになってしまいましたね）

私もD300を購入した時、最初の予算よりも倍以上になってしまったんです。
見たり触ったりしているうちに、ついつい上位機種も触ってしまい・・・


>変更できるなら、24-70ｍｍ2.8Gにしたほうが良いのでは?
と、dandanpapaさんは言われていますが

私はAi AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）は全く使った事はありませんが
こちらもかなり高額なレンズみたいですね？

14-24mm F2.8G や 24-70ｍｍ2.8G は間違いないと思うのですが
レンズのユーザーレビューを見てしまうと少し？？？な気もします・・・

心配性でして・・・余計なお世話かも知れませんね

D700のご購入おめでとうございます！

書込番号：9181355

[Giftszunge]

dandanpapaさん
> >レンズはAi AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）としました。

インテリア撮影ならば、これ１本で、およそ何でも撮れる。
エクステリア撮影も、およそ十分だろう。

> D700にしたのですね。
> 変更できるなら、24-70ｍｍ2.8Gにしたほうが良いのでは?

スレ主さんの撮影目的には、24mmでは広角が致命的に不足する。
これ１本だけでは、不十分だ。
フルサイズで18mmm前後は、絶対に必要だ。
いや、18mmでも不足を感じるときすら、希にある。

被写界深度の問題もあり、建築撮影は絞って撮るのが基本だから、
開放からシャープなあの超高い最新レンズ群は、絶対必要条件ではない。

あの超高い最新レンズ群は、どちらか１本だけではダメだ。
24mmを境にした１本だけでは、スレ主さんの目的を達することはできない。
ゆえに、２本必要となる。
しかし、17-35mmならば、これ１本でスレ主さんの要望のほとんどを満たす。

スレ主さんの選択は、銀塩を知っているベテランだけあって、
予算との兼ね合いの中での極めて妥当なチョイスだろう。
今まで同じ、すなわち銀塩と同じ感覚で、容易に撮影に専念できることだろう。

この組合せをさらりと選択できること自体が、その実力を証明している。
そもそも、スレ主さんの所有レンズ群が、建築向きであることを物語っている。
すなわち、スレ主さんの実力と実績、経験の深さを証明している。

書込番号：9181932

[dandanpapa]

Giftszungeさん　

>普段はコンデジを使っています（GRD,R4,GX）が、久しぶりに銀塩のFM2で写真を撮ったところ、
>同一画角でも視野に広がりがあり、やはりレンズの大きなカメラは良いなと思いました。

>そこで現在デジ一の購入を検討しております。

>現在までの検討状況ですが、FM2用に所有している、55mmマイクロ、28mmF2.8、18mmF3.5が
>手元にありますので、これらのレンズを活用したく、メーカーはニコンに決めました。

GRD　28ｍｍ（３５ｍｍ換算）
R4　28-200ｍｍ（３５ｍｍ換算）
GX　28-85ｍｍ（３５ｍｍ換算）

FM2
55ｍｍ
28ｍｍ
18ｍｍ

>室内撮影はこれまで大体24mm、28mmの単眼でこなしてきました。
>すこし演出的なカットを撮影する場合は18mmも使わないことはないという感じですが、
>MFの28mmF2.8は多少ゆがみがあるものの私の好みの描画力でした。

この事から、D700+24-70ｍｍ　F2.8G　を提案しましたが、、、、、、
何か間違っていますか？


>当面はDXフォーマット機を使用しようと考えております。

DX機について、皆さんDX17-55ｍｍ F2.8（換算25.5-82.5ｍｍ）
を提案し、スレ主さんもだいぶ傾いていたと思います。


>結果D700に購入決定しました。

FX機なら24-70ｍｍ F2.8G　を提案しておかしくないと思いますよ。
ＦＸ17-35ｍｍなら、DXでは11ｍｍ-を検討しているでしょう。

もちろん17-35ｍｍ F2.8 を否定しているわけはありません、
描写も良いです。しかし今までの機器の代替なら、
24-70ｍｍの提案は王道だと思います。

Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D
159,000円

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED　
163,590円

2009/03/02価格com最安

予算申請もあまり違いないので。

書込番号：9182961

[いさはん]

価格.com最安（\54,540）の
Ai AF Zoom-Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D（IF)も
軽量（370g）・コンパクトで評価も良いみたいですね・・・
（他の方の評価で申し訳ありませんが）

私も17-35ｍｍ F2.8を否定するのではありませんが
約1/3の価格はボディーで予算オーバーな分、穴埋めできそうな価格ですね！

書込番号：9183332

[Giftszunge]

dandanpapaさん

コンデジについては、超広角を満たす機種が今現在存在しない。
一部の機種には、歪曲劣化の目立つ超広角ワイコンもあるが、建築にはまず使えない。
（ごく一部の機種に、歪曲劣化の比較的少ない高画質高級コンデジは、過去に存在した）

しかし、スレ主さんは、よく使う焦点域に特化して、
コンデジの利便性を評価し、仕方なく妥協していると、僕は僭越に判断した。


スレ主さんは、以下のことにも言及していた。

> 広角よりのズームから選びたいと思います。
> 予算的には下記の二本にしぼられそうなのですが、
＜別スレッド＞
> 14-24はこのスレッドの前の方の書き込みや、
> レンズ単体のコメントでもかなり評価が高いため関心をもちました。
> DX換算ですと、21mm〜36mmとなりますので、
> 一本で何から何までという風にはいきそうにありませんが、

ゆえに、21mmではなお不足であり、頻度の少ない18mmの画角も捨てられない、
必須なのであろうかと判断した。
必要な焦点域や画角から２本が理想だが、
１本に絞るにはどちらにしようか迷っていると判断した。
ゆえに、フルサイズで17-35mmならば、およそこれ１本で、
スレ主さんの理想と要望に適している焦点域だろうと察した。

しかし、どおやら僕の見当違いな憶測のようだったな。

書込番号：9184289

[dandanpapa]

Giftszungeさん　

すみません。書き込んだ後、よく考えてみました。

24-70ｍｍのワイド端で撮るより、
17-35ｍｍの24ｍｍ付近で撮る方が確かに歪が少ないですね。

今回の用途には適していると思われます。

ただ、D700にしたなら、FM2で使ったレンズを使えばいいですね。
お気に入りみたいですし。

書込番号：9184944

[hdas]

すみません、スレ主（？）が放置してしまっている間に議論が進んでいました。すみません。

＜ボディ+レンズの組み合わせ＞

今後はハイエンドからミドレレンジ付近までFXフォーマットが徐々に普及していくと思いますので、D300＋
17-55DXではなく、ボディ+レンズともFX規格にしておく方が良いと思いました。とはいえ結構な金額なの
で迷いましたが、DX機からFX機に将来買い替えるとき、同じ出費ならFX機に対応したものでそろえておく
ほうが良かろうと判断しました。CCDの評価をみてもD700はまずまずの性能なので、周囲の話でも3〜4年
くらいは十分使えそうだとのこと（D300/D700しっかりとした作動感はいいなと思う反面、どうしてもデジ
タルだとそれなりの性能をもとめると大型になってしまいますね。サイズ・重量が今回唯一の妥協点です）。

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

D300は時点として大分悩みました。DX系のレンズフルサイズのものと比較すると小型・軽量にしやすい
ので、トータルで考えると機動性が高いと思います。夏頃にD400発表という噂もあり、タイミング的には
今はすこし時期がわるいかなと躊躇しました。

＜レンズの画角・明るさ＞

これまで概ね20-28mmあたりを頻用してきました。フルサイズ機での使用では、定評のある14-24mmでは
（描画そのものはすばらしいですね）もう一本28mm近辺をカバーしているものを準備する必要がああります。
また、DX機で同レンズを使用する場合、私の用途の画角がほぼクリアできているのですが、大きさやフィルタ
装着の可否等で、総合的なバランスではD700+17-35が良いなと考えた次第です。

既報の通り28mmのMFレンズを所有していますので、AFズームに加えこれを持ち歩いてもよいのですが、竣工
時の写真撮影の様に時間をかけてゆっくり絵作りする撮り方が出来ないこともあるため、一本で頻繁に使う画角
をそれなりに確保できるのが良いなと思いました。まだまだレンズのラインナップは豊富とはいえず、必要な
画角を一本で満たすものを選ぶのには苦慮しました。

f2.8コンスタントのレンズにした理由は同レンズと同様の画角で、F値が暗いものもありますが、建設現場等の
場合は暗いところも多く、f2.8コンスタントの方が、画角を変えても絞りーシャッタースピードの関係は一緒な
ので、余計なことを考えずにバシバシ写真がとれるだろうとの考えです。基準となる開放f値が画角毎に変わって
しまうより、直感的に操作できそうです。

また、撮影後のソフトでの修正を少なくしたいという気持ちもありました。吐き出す絵をいじれるのがデジタルの
良さですが、数枚／数十枚の写真を意図の通り絵作りして、それぞれ見比べて破綻の無い水準にコントロールする
のは至難（面倒）です。そういう意味で、元画像のクオリティは大事だと思ってます。17-35mmはカカクコムの
口コミでは賛否両論という感じですが、それなりに絞って撮影すれば精彩な写真がとれそうな印象をもちました。
また、ズーム倍率の大きなレンズよりは、全域でゆがみが少ない印象を持ちました。これならひょっとすると、
MFのレンズの使用頻度はあまり高くなくなってしまうかもしれません、、、

いずれにせよ、このたびこちらで質問させていただき、有益なコメントを多数頂戴できましたことに感謝します。

書込番号：9196022