『適正露出』のクチコミ掲示板

[ka_2_mi]

購入してとりあえずプログラムモードで撮影してみたのですが、
どうもアンダー気味な気がします・・・

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1045874&un=35820

参考になるか分かりませんが、パナソニックのLX-1とで撮り比べてみました。

＋１くらいでちょうどいい感じがするのですが、
カメラの個性の範囲でしょうか？

書込番号：6350053

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

測光モードの違いじゃないですか？
マルチパターンとか平均とかスポットとかの。
同一条件（ＩＳＯ・シャッタースピード・絞り値）で撮影しての差なら個体差かも知れませんが。

書込番号：6350105

[フォーサーズ大好き！]

E-410のexif情報があればもう少し具体的な回答が得られるようなのですが、
パナの方しかexifデータがないので、回答は難しいか見知れません。

書込番号：6350136

[鉄道写会人]

ka_2_miさん、こんにちは。
「あくまでも私的な考えですが・・・」と予めお断りした上で・・・・。

『露出に正解はない』

と思っております。
もちろん、極端に暗すぎたり明るすぎたりするのは別ですが、突き詰めて言えば
「露出は好み」の部分が大きいと思います。

それに、同じ画像ファイルでも、ソフトやプリンターによっても色の出具合は異なり
ますし、ＰＣのモニターによっても明るさは千差万別です。

まずはお使いのカメラで「自分好みの明るさになる工夫」をされてみては如何でしょうか。

書込番号：6350223

[yoshi-m]

私の場合もアンダー気味に写ります。露出を１/３＋補正して撮っていましたが、白飛びしやすくなったので元に戻しました。
今は撮影後、現像ソフトを使って補正するようにしています。
やはり小さいサイズの撮像素子に、1,000万画素はむりがありそうです。

書込番号：6350233

[LUCARIO]

ダウンロードしてから開けばExif情報見れますね。
（原寸画像をブラウザ上で開くと何故か取れません。なんでだろ？）

主要部分をコピペします。

メーカー名 : OLYMPUS IMAGING CORP.
機種 : E-410
露出時間 : 1/80秒
レンズF値 : F5.6
露出制御モード : プログラムAE
ISO感度 : 400
露光補正量 : EV0.0
自動露出測光モード : 分割測光
フラッシュ : オフ(自動)
レンズの焦点距離 : 42.00(mm)
撮影モード : オート
シーン撮影タイプ : 標準

こんな所ですね。
分割測光（マルチパターン測光）を使っている割には
全体的に暗すぎる印象はありますが、もしかしたら
時計右下のハイライトに引っ張られてしまったのかも…。
この部分はほぼ完全に飽和していますからね。

分割測光がかなり中央重点的なのかも知れません。
スポット測光にしてハイライトを避けて測光してやれば、
もっと見た目通りの明るさに写るのではないかと思います。

書込番号：6350470

[梶原]

フォトショップでヒストグラムを確認してみましたが，パナソニックの方は，白飛びの量が多いです。　特に青色の飛びが多いようですので，オリンパスの方は，青空が青く写るようにとの現像プログラムの特性ではないでしょうか？

暗めに見える写真でも，黒つぶれは起こっていませんので，データ的な情報量としては，オリンパスのデータの方がより良いデータと思います。　後は，使用目的に合わせて調整なされば良いのではないかと思います。

もう１枚の方は，ぱっと見きれいに見えるように調整された写真ということができるかもしれません。

しかし，カメラの方でそれをやってくれると，結局は後で使いにくい写真になってしまいますので，オリンパスの処理の方が良いと思います。

書込番号：6351149

[ka_2_mi]

パナのExifが見れたもので、大丈夫かと思ってしまいました。
LUCARIOさん、お手数をお掛けしました。

やはり梶原さんのおっしゃるように、
できるだけ諧調を残すようなセッティングなのかもしれませんね。

実はパナソニックの前はオリンパスC-2020、C-5050を使用しており、
パナソニックの「補正後」という感じの絵より、素材として扱いやすい写りの方が好みではあります。

ただ、設定や、測光する場所を変えてみても暗めに感じる事が多かったので、「他の人はどうだろう？」と疑問に思い投稿してみました。

書込番号：6351304

[BLACK PANTHER]

ka_2_miさん、こんにちは。

露出については絞り羽根とかシャッター速度の調整不良による個体差が結構ありますので、保証期間内に一度メーカーに点検に出される事をおすすめいたします。

書込番号：6351463

[梶原]

露出は合っていると思います。

もちろん，機械が決定した露出であって，撮影者が意図する露出という意味ではありませんが。

機械には意思はありませんので，後は撮影者がそのカメラの特性を理解して，場面場面に応じて適切な操作ができるようになる　ということではないかと思います。

しかし，今の問題に関していえば，お示しになった写真は，データとしてはこれ以上どうしようもないくらい適正な状態になっていると思いますので，撮影時にいじるよりは，撮影後にいじるようにした方が良いのではないかと思います。

1,000万画素ともなれば結構大伸ばしにする機会もあるのではないかと思いますが，飛んだ部分があると大伸ばしで結構目立ちます。

書込番号：6351694

[フォーサーズ大好き！]

僕もすこし暗いかなと思いますが、そのフレームに明るい部分が
あると、そちらを選択してしまう傾向があります。

基本的には、白飛びを起こすより暗い方がオリスタやオリマスでの
適正露出ボタンである程度改善されると思います。

僕は主に中央重点撮影をしていますが、撮影後の液晶とパソコンでの
明るさって、ものすごく違います。
そのほかにも、キタムラでプリントするときでも、特殊用途を選択
しないと、元の明るさでのプリントになり、店員さんの自動露出設定が
入ります。

ですので、プリンタで印刷するよりは、いい場合がありますが、
とりあえず、撮影時にＡＥロックをしてからの撮影がいいと思います。

明るい画像と、暗い画像で、おもむきが変わってきますので、あとで
いじれるようにＲＡＷモードにして撮影しています。
（これがまた時間がかかるのと疲れますが・・・）

確かに今までの機種と比べ、白飛び防止のため、少し暗めの設定に
なっているのは確かだと思います。

でもこれが、逆にいい雰囲気を醸し出すことがあります。

知ったふりして書いてしまいましたが、ご指摘などありましたら、
よろしくお願いします。

書込番号：6352184

[ねねここ]

同じF値のレンズでも微妙に違うときもありますし、ファインダーでも違うらしいので何ともいえませんが、E-410は初心者向けのようで中級機的な機能だったと思いますので、後レタッチ系なのだと思います。白飛びは後から救えませんし。

ただ、E-500を使っている印象でサンプルをみるとやや暗めな印象もあります。彩度とコントラストの設定の違いもあるし、赤色を比べるとE-410の方が早めに色飽和しそうな気配なのでその辺があるのかもしれません…

デジカメWatchと自分で撮った赤いチューリップをみてそう感じました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6095.html
http://nekoant.at.webry.info/200704/article_41.html

書込番号：6352884

[ka_2_mi]

みなさんご意見ありがとうございます。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1045874&un=35820
後処理を優先した絵作り、というのは分かるのですが・・・
ＣＭのイメージとはちょっと違うかな(^_^;)

レビュー等で紹介されているサンプル等も撮影後の修正をいれているのでしょうか？
撮影時の補正をかけていない写真も多いのですが、それにしては暗い印象の写真が少ないように感じます。
やはり「個体として暗めなのでは？」というところが気になるところです・・・

今日は天気もいいので、ちょっと出かけて試し撮りしてこようと思います。

書込番号：6353036

[kitayanm]

私だったらこのサンプルを適正露出で撮りたい場合1/3から2/3のプラス補正をすると思います。
オリンパスの場合は背景が明るい場合は少しあんなダーになりやすい傾向があるので。
以前読んだ本に各社の一眼レフの露出傾向を比較した記事が載っていましたが、最大で三段分の差が見られていました。マルチパターン採光の場合メーカによってばらつきが出やすいようです。
要はその機種ごとのくせを理解する事が大切なわけです。

ばらつきをなくしたい場合はスポット採光を利用してAEロックをかけると良いと思います。

レタッチについては個人の見解ですがデジタルはフィルムと比較して白トビに弱いので少しアンダーに撮って後でトーンカーブ補正を加えています。
今の所これが良い結果が得られているように思います。
参考になるかどうか分かりませんがそんな感じです。

書込番号：6355727

[ヘンリースミス]

鉄道写会人さんに全面的に同意

私もそう思っています。白と灰色と黒の被写体が同一画面に
あったら、カメラはどれに合わせるのか判断できませんよね。

白に合わせたかった人は多分暗すぎると言うだろうし、黒に
合わせたかった人は多分明るすぎるという。

私はK10D使いですが、RAWで若干アンダー目にとって現像で
なんとかするというパターンです。

特にK10Dは、ちかちか白飛びしている画面でも現像で減感
してやると像が浮き出てきたりするので、見かけよりずっと
ダイナミックレンジが広いような気がしています。

410の話題ではなくてすみませんが、410を購入するかしないか
迷っている最中なのでお許しを....

書込番号：6356962

[ねねここ]

>白に合わせたかった人は多分暗すぎると言うだろうし、黒に合わせたかった人は多分明るすぎるという。

白か黒がメインの時は「ハイライト&シャドーコントロール機能」があるようです。ハイキーとローキーもあるので助かる時もありそうです。
が、なかなか使いこなす腕が身に付きません(^^;

書込番号：6358870

[小川市松]

露出は個人が「こりゃいいな」と思うのが適正露出ですので、鉄道写会人さん と同感です。
アンダー気味の方が白飛びしないですよ。(一概にいえませんが)

松下製の写真では右斜め下側のフレーム部分が飛んでしまってます。
まぁ。ころ露出では飛んで当たり前だと思います。

関係ないレスですいません。
そこで私もよく使う「インチキ補正」
露出を変えて何枚か写す。白飛びたディテールつぶれてる部分をPhotoshopで合成する。
３脚必要またはカメラ固定してください。
それが私なりの「適正露出」

書込番号：6372735