『レンズを買いたいのですが、、』のクチコミ掲示板

[クルーラー]

いままではコンデジ（F30にマグネットで着脱するワイコン０．６倍）をつかっていたのですがデジタル一眼ならではのボケ味とE510のライブビュー、手ぶれ補正に魅力を感じ、初めてデジタル一眼の購入を検討しています。
　
　そこで質問なのですが、マクロ、広角とこなしてくれる素敵なレンズはないものでしょうか？

　ざっくり検索してみたのですがフォーサーズは焦点距離が2倍になるらしく２８ｍｍ以下の広角はあまり見かけませんでした。

　撮影対象は室内での小動物（ハムスター）です。
”こんなのあるよー”という方ぜひお教え下さい。

書込番号：6491092

[⇒]

＞マクロ、広角とこなしてくれる素敵なレンズはないものでしょうか？

純正の14-54�oF2.8-3.5がそれになるでしょうか。
28〜108�oをカバーし最短撮影距離が20cmなので擬似マクロのような撮影も可能ですよ。

ただ…室内での撮影では明るさにちょっと不安を覚えますので…シグマの30�oF1.4や24�oF1.8…若しくはパナライカのSUMMILUX25�oF1.4のような明るいレンズがよろしいかと思いますが…

書込番号：6491149

[C2D]

ただ、E-510などフォーサーズは背景のボケが
少ないので、APS-Cかフルサイズのデジイチを
買った方が良いと思います。

ペンタックスK100Dとシグマ17-70mm DC MACROの
ような組み合わせだと、広角マクロ撮影が手軽に
出来たりします。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

書込番号：6491324

[touchan]

ボケを生かすだけが一眼じゃないと思います。
パンフォーカスで風景や
ある程度深度が有ると良い時が有ります
フォーサーズにも長所、短所有りますからねぇ
長所を生かした使い方すれば良い訳で
一概にフォーサーズダメみたいに書かれると...悲しいなぁ。

書込番号：6491550

[カメカメポッポ]

純正レンズから選択するしか無いです。・・・でも、高価すぎるんですよね。

書込番号：6491645

[こうメイパパ]

折角レンズ交換出来る一眼レフなんですから　あれもこれもと欲張ったレンズよりも　広角、マクロと揃えても良いのではないでしょうか・・・

広角：11-22mm、7-14mm
マクロ：35mm、50mm他にも有ったよね・・

フォーサーズでもボケ味は、楽しめますよ・・ボケれば良いって物でも無いので・・・＾＾；

書込番号：6491665

[いーくん@E-1板]

　ハムスターを撮影ということですので、ZuikoDigital14-54/2.8-3.5がむしろ適切です。フォーサーズはボケないからダメという方もいるようですが、touchanさんが仰るように長所短所があります。
　また、ハムスターの顔アップでも目鼻程度にはちゃんとピントがきていて欲しいでしょうから、ピントが合って見える範囲が他社のカメラよりも広いフォーサーズの方がむしろ扱いやすいかもしれませんよ。
　フォーサーズで花を撮っておられる方のブログなどを参考になさって、満足出来そうか見てみるといいかなって思います。

書込番号：6491670

[C2D]

＞一概にフォーサーズダメみたいに書かれると...悲しいなぁ。

いや、スレ主さんが広角でマクロ撮りしたいような
ことを書かれているので、それだとAPS-Cの方が
背景のボケは大きいってことを書いたまでです。

書込番号：6491982

[ma7]

クルーラーさん、こんばんはー
ボケ量、マクロ、広角は、分けて考えるという事でよろしいのでしょうか？

それとも、一緒なのでしょうか？

それによって、変わってきてしまう結構難しいお話ですね。

どのように撮影されるのか解りませんが、小さいハムスターですので
ライブビューは、結構便利だと思います。

書込番号：6492125

[写画楽]

こんばんは
ハムスター撮りなら14-54�oF2.8-3.5でいけるでしょう。
そのために買うのでしたら35mmF3.5マクロの方が安くてすみますが。

フォーサーズも近接すると結構ボケますよ。
小動物の場合、ボケすぎも撮りにくいものです。
マクロと広角は別系統で考えた方がいいでしょう。
マクロなら35mmF3.5、50mmF2.0などがあります。
背景の違いなどは以下のデジカメwatchの記事を参照してください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

広角系は11-22mmが使いやすいですね。
旅行などはこれでかなり対応できます。
写りもいいと思います。

書込番号：6492212

[nobitarou]

他の方もかかれていますが。

フォーサーズ＝ぼけが小さい＝被写界深度が深い

ＡＰＳ−Ｃ＝ぼけが大きい＝被写界深度が浅い

ということになります。もちろん、ぼけが大きいのは絞りを開けたときですから、絞ればぼけも小さくなります。ということで、フォーサーズ側と同じ程度のぼけ程度でもＡＰＳ−Ｃで撮ることができるということにはなります。

しかし、絞るということはそれだけシャッタースピードが遅くなります。つまり同じ被写界深度で撮った場合フォーサーズのほうがシャッタースピードを速くすることができます。よく動く動物を撮る場合よほど明るいところでない場合はシャッタースピードが速いほうが有利な点もあるかと思います。

ということで、よくフォーサーズの欠点ばかり言うのではなく、撮像素子が大きいほうが不利な点もちゃんと言うべきだと思います。

書込番号：6492550

[XJR1250]

巷では4/3はボケが少なくてAPSは多いと言われていますが、実際そんなに違うのでしょうか。
だって、一絞りの差しかないんですよ？　しかも、ボケの量はレンズによって違いますし、単純に結論付けられるとは思えないのですが。
「APSの方がボケの量では有利」であれば、納得しますけどね。
同様に、4/3の方が被写界深度が深いから接写に有利．．．とも思いません。
ブツ撮りでて四苦八苦なんてのはしょっ中ですし。 (14-54,50マクロにて)

書込番号：6492842

[梶原]

せっかくデジタル一眼レフをお買いになるのであれば，その意味をきちんと受止めて，（といってもレンズ交換式のカメラという部分だけですが），マクロはマクロ，広角は広角，というのはダメですか？

書込番号：6492944

[DJDJ]

被写体が（とりあえずは）ハムスターメインでしたら、広角レンズは使いにくいのでは、と思います。
＃ハムスターを撮りたいのに、部屋の中の隅々まで写ってしまうと思います。我が家のように狭い家ではとくに(^^;)

ハムスターではなくリスですが、檻にレンズをくっつけ、檻から20cmぐらいの場所にいるところを50mmのレンズで撮影したものを
http://2.suk2.tok2.com/user/dojohana/?y=2006&m=09&d=25&a=0
にアップしています。何かご参考になれば。。。

上記リスでの経験や、屋内での暗さを考慮すると「50mmF2.0MACRO」がお奨めかな、と思いました。

書込番号：6493001

[クルーラー]

たくさんの回答ありがとうございました。

皆様の意見を参考にさせていただいて本日晴れて購入の運びとなりました。

夜が更けるのとともに運動量の増すハムスターを相手に、悪戦苦闘しております。

しかしながら、適度な重量感と手になじむ質感、付属のレンズの涼しげなブルーのラインが持つ喜びを与えてくれます。

ご教授いただいた方々に心より御礼申し上げます。

書込番号：6498757