『画素数を落としても使えるでしょうか』のクチコミ掲示板

[うろじ]

デジカメ一眼を初めて買う者です。E-510レンズキットとニコンのD40レンズキットの間で悩んでいます。いろいろ調べてみて、二つの機種の機能の違いについて、質問があります。

E-510に付いている「手ぶれ補正機能」は、（なんとか自分で努力してブレを無くすということで）なくても気にならず、決定的なポイントにはなりません。「自動ゴミ取りの機能」はあればいいなと思っており、気持ちはE-510に傾いています。

ただ、E-510の「1000万画素」というのが、画素数が大きすぎ、パソコン上でのデータ処理に不利である、という評を読みました（画質は、D40の600万画素でも充分良いと聞きました）。そこで質問なのですが、E-510は、画素数を落としても使えるものでしょうか。もしそれが可能である場合、画質に大きな差がでるでしょうか。

撮りたいものは、おおむね風景です。

アドバイスいただけますと、有難いです。よろしくお願い致します。

書込番号：8236253

[暗夜行路]

うろじさん
E-510で画質をおとして（サイズを小さくして）の撮影は可能ですよ。
ただ、良い写真が撮れたあとに後で大きく引き伸ばしたいという要望があった場合などやっぱり、画質は最高画質で撮っておいたほうが良いと当方は考えます。

1000万画素の画像処理と、600万画素の画像処理でＰＣにかかる負担の差というのはそんなには大きくないと当方は考えるのですが、やはり差があるものなのでしょうか？

書込番号：8236292

[うろじ]

＞暗夜行路さま

早速のお返事を、ありがとうございました。

画像サイズがかなり違うと思っていたのですが、そうですか、それほど違いがないのですか？　ならば、気にすることもなさそうですね。

あえて、残りの機能の違いをあげるとすれば、「AFスピード」でしょうか。実は、これについては、「D40の方が早い」という意見と「ほとんど差がない」という両方の意見を伺っていて、判断に困っています。

書込番号：8236319

[暗夜行路]

うろじさん
ＡＦの差については申し訳ありませんが、当方上記２機種は手に取ったことがありませんので、差についての比較は申し上げられません。（オリンパスのみのユーザで他機種E-3、E-410です）

他に両機種の差異について御存知の方がいらっしゃると思います。オリンパスの掲示板へ書き込みされる方は親切な方が多いので、すぐに書き込みがあると思いますよ。

書込番号：8236482

[暗夜行路]

うろじさん
D40との比較ではありませんが、キヤノンのKISSX2とE-520の比較で両者の優位性について述べられているスレッドがございました。

こちらでも参考となるものがあるのではないでしょうか。
御参考まで、リンクを貼っておきます。（当方は持っていませんので参加は控えましたが）

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/#8232769

書込番号：8236499

[KCYamamoto]

えーっと、AFスピードですが、私はD40を持ってませんので、「ニコンのモーター内臓レンズ　VS　E-510のセットレンズ」の比較しかできませんので、ご容赦ください。
D40は（E-510もそうですが）本体にAF用のモーターを持っていませんので、AF駆動はレンズ内モーターで左右されます。
で、D40のキットレンズは超音波モーターを使用しており、一般的には超音波モーターは「動きが速い」と「静か」、「レンズの小型化が可能」などのメリットがあります。ただ、このキットレンズ用のSWM（超音波モーター）はあまり速度優先にはなってませんね。
E-510のキットレンズは超音波モーターではありません。その点を比較すると、キットレンズではAF速度にほとんど差はないように感じます。
もちろん、オリンパスでも、SWM搭載レンズも値段は高いですが、あります。世界最速キットなどに組み合わされている奴はかなり早いです。
AFシステム自体は、E-510はあまり処理が速いとは言いにくいかもしれません。
ただ、キットレンズを使っている限りにおいては、AF機能・レンズ性能合わせて、AF速度にはほとんど差はないように感じます。

書込番号：8237389

[KCYamamoto]

あと、主な被写体が風景だということですが、そうなるとAF速度はあまり関係がないと思います。むしろ、三脚を使わない手持ちが中心であれば手ぶれ補正が付いている方が朝やけ・夕焼けなどの撮影や日蔭などで思い切って絞れるのでより便利ですよ。
同じ価格帯なら、ついていた方が明らかにいいです。

書込番号：8237587

[syuziico]

うろじさん、こんばんわ♪

　風景・・・というのが どのような風景なのか？
いわゆる見晴らしのいい場所からの遠距離の「風景」なのか？　街なかの「日常風景」なのか？

　前者の場合は ＡＦの速さはほとんど関係ないです、
ちなみに自分は今は Ｅ−５１０持ちですが、昨年北海道の風景を撮りまわったカメラは 古いＥ−１０でした、
撮影は ＡＦをＯＦＦにして、ＭＦオンリーですませたほどです、
　カメラのピントは遠距離になればなるほど シビアではなくなります、
遠距離の風景は、無限遠から少し戻したあたりがベストだと思いますよ、ＡＦに頼るほどでもないです、、

　ただ、後者の街撮りは シャッターチャンスが重要になってきますので、ＡＦは重要ですね、
しかし、現在使ってる Ｅ−５１０、さらに Ｅ−３００にしても、自分的にはＡＦスピードについては全然不満は感じません♪

　それと 画素数のお尋ねですが、ＪＰＥＧで撮るかぎり容量・サイズは気にするほどでもないです、
むしろ 撮った後のトリミングの可能性を考えると、最大画素で撮っておきたいと思いますねぇ・・・・・

書込番号：8238725

[うろじ]

皆様、お返事が遅れ、たいへん失礼いたしました。１日ほどアクセスしない間にたくさんのお返事を、どうもありがとうございました。

＞暗夜行路さま
リンクの情報、ありがとうございました。まだまだ分らないことばかりですが、参考にさせていただきます。

＞KCYamamotoさま
D40のAF駆動について超音波モーターのお話、初めて知りました。分りやすく説明して下さって、感謝です。キットレンズを使っている限りにおいてはAF速度にはほとんど差はない、将来もし手ごろな値段でレンズを買うとすると、ニコンに分がある、ということですね。
　風景について、朝やけ・夕焼け・日蔭のことは良く考えていませんでした。たしかにそうですね。手ぶれ補正があった方が良いと思います。どうもありがとうございました。

＞syuziicoさま
どうもありがとうございます。経験豊富な方々のアドバイスには、どれも盲点を突かれます。たしかに、「遠距離の風景」と「街なかの日常風景」は違いますね。その上での、詳しい御説明、とても参考になりました。「遠距離の風景は、無限遠から少し戻したあたりがベスト」というのも、ウーンとうなってしまいました。
　やはり、撮った後のトリミングを考えた方が良いですよね。しかも、暗夜行路さまのおっしゃるところによると、画素数をおとす＝サイズを小さくする、ということなので、最大画素で撮っておきたいと思います。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：8247645