『一眼とコンパクトの比較写真を教えて下さい』のクチコミ掲示板

[ピピ子ピピ太郎]

はじめまして。初めてデジタルカメラの購入を考えています。今まではフイルム一眼レフカメラを使用していましたが全くの素人で撮影も、たまにする程度の者です。撮るものは風景や夜景などです。

そこでデジタルカメラを購入するにあたり皆様にどうか教えて頂きたいのですが、コンパクトデジカメと一眼レフデジカメでは写りがかなり違うのでしょうか？

言葉ではよく撮像素子の大きさが違うので『日向や日陰の色合い』『ノイズ』『ボケ』が全く違うと聞くのですが実際の写真(同じ景色、日付、時間)で比較したのをあまり見た事がありません。

ぜひ参考にしたいので比較写真などがありましたら教えて下さい。
よろしくおねがいします。

書込番号：6829467

[写真日和]

>実際の写真(同じ景色、日付、時間)で比較したのをあまり見た事がありません。

全般
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20050906/113362/
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20051021A/index2.htm
背景のボケ
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0512/22/news006_3.html

書込番号：6829483

[ピピ子ピピ太郎]

写真日和さん大変ありがとうございます。非常に参考になりました。やはり拡大するとかなり差がありますね。

大変恐縮ですがもう一つお聞きしたいのですが、撮像素子などの大きさで差がでるのであれば撮像素子がＡＰＳ−Ｃとフォーサーズでは写りに差が出るのでしょうか？

あまり差が出ないようであればボディが小さなＥ−５１０はかなり魅力的だと思っています。

ご指導のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：6829766

[北のまち]

こんにちは。

APS-Cとフォーサーズの写りに関してはコンパクトとデジイチのような極端な差はないかと思います。（色々な方の意見があると思いますが）
ただ、同一F値、画角でみた場合、ボケの度合いがAPS-Cの方が大きくなります。
また、フォーサーズは広角系が不利（望遠には有利）になるので風景好きで28mmからの広角レンズで楽しむのなら良いのですが、超広角を試してみたい場合は純正の11-22mmだけになってしまいます。
そのへんを理解された上での購入なら問題ないかと思います。

書込番号：6830169

[ピピ子ピピ太郎]

北のまちさんありがとうございます。

コンパクトとデジイチのような極端な差はないと考えてよろしいのですね。

やはりボケはAPS-Cでコンパクトなのはフォーサーズと言った感じですね。

皆様ありがとうございました。

書込番号：6830296

[北のまち]

写りの差を理解するのにフィルムに相当する撮影素子の大きさを比べてみればわかりやすいですね。
最近のコンデジだと1/2.5から1/1.7型を多いですがフォーサーズとAPS-Cの大きさを比べればいかにコンデジ用の撮影素子が小さいかがわかると思います。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：6830703

[パ男]

Ｅ−５１０　と　ＧＸ１００　を使ってます。

どちらも楽しいカメラです。

どちらもよく写りますが、絵作りの方向性が違います。

どう違うのかは、雑誌やいろんな人のブログなど見て実感してください。

どちらにも良さがあります。

書込番号：6830888

[乱ちゃん（男です）]

フォーサーズは７−１４�o（換算１４−２８�o）という超広角のレンズもありますよ北のまちさん。
高いレンズですがＡＰＳ−Ｃで今出てるどのレンズより広角の筈です。

書込番号：6830901

[影美庵]

スタンダードクラスにも、遠くない将来、超広角ズーム（８−１６ｍｍ？）が予定されてますね。

７−１４ｍｍには手が届かなくても、こちらなら、何とかなるかな？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

書込番号：6831626

[enikes]

8mm F3.5 Fisheye
なんてのも有りますネ

他メーカーの魚眼は設計が古い事もあり
1000万画素クラスのデジタル一眼だと
周辺減光や色収差が気になります

デジタル専用設計のZuikoは良く出来ていて
周辺減光や色収差とも私には感じられません

1.4テレコンを付けても面白いですしネ

個人的には、巷で良く云われているのとは逆に
フォーサーズは広角系の方が強い気がしております

望遠でのＡＦの話はしたくなぃなぁ〜

書込番号：6831919

[ピピ子ピピ太郎]

皆様、大変参考になるご指導ありがとうございます。

今後の購入検討に大いに参考にさせて頂きます。

書込番号：6833290

[ゴライアス]

上で数名の方がおっしゃっていますが、フォーサーズが広角に不利ということはありません。
画角的には対角180度から超広角がそろっているのはもちろんですが、一番の利点は画質の良さです。超広角やフィッシュアイでは、通常は特殊レンズの領域で、収差等や解像感において、それなりに割り切ることが必要ですが、Zuiko Digitalでは、次元の違う高画質で、いい意味で普通に使えます。レンズそのものの性能だけでなく、フォーサーズという、Digital専用に企画されたフォーマットの利点が生きているのではないでしょうか。
そういう点でフォーサーズは、むしろ「広角に強い」と言えると思います。これは実際に使って見ると実感できると思います。

ボケ量についてですが、同じ画角どうしで比較した場合、レンズの焦点距離が違う分、ボケ量の差はありますが、それは両方並べて比較した場合わかる程度であり、それぞれ単独で見た場合はそんなに大きな差は感じないと思います。また、ボケ量は、大きければいいというものではなく、いかにきれいに、作画意図にあわせてコントロールするかですから、フォーサーズとAPS-Cでどちらがいいか悪いかという問題ではありません。

というわけで、フォーサーズとAPS-Cでどうこうではなく、欲しいと思うカメラを買えばいいと思います。

書込番号：6835012

[ピピ子ピピ太郎]

ゴライアスさんあいがとうございます。

フォーサーズはむしろ広角に強いのですね。ボケもＡＰＳ−Ｃと比べ大差がなければＯＫですのでよかったです。

大変参考になるご指導ありがとうございました。

書込番号：6836526

[B_E_Rao]

広角ﾚﾝｽﾞ ご参考
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/09/03/6957.html

書込番号：6836653

[ピピ子ピピ太郎]

B_E_Raoさんありがとうございます。

広角のレンズって高いんですね。私は望遠より広角のほうが使う確立が高いのですが、レンズにあまりお金をかけられないので標準レンズを考えています。

でも資金にゆとりがでたらZIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4 SWDが欲しいと思っております。

書込番号：6836753