フォーサーズレンズのこれから

Question

こんばんはE-3に憧れているのですが、レンズのラインナップのことが気になっています。キヤノンEFマウント用、ニコンFマウント用のレンズは軽く100本を超えてますし(シグマ･タムロン･トキナー等を含む)。　ペンタ･ミノルタ(ソニー)用も軽く50本を超えています。　対してフォーサーズレンズは現在30ちょっと(かな？)ですよね。　まあ、銀塩時代のレンズ資産が全くないので今は仕方がないですが、これからはもっと増えていくでしょうか。フォーサーズの利点はたくさんの種類のレンズを使えることなので、もっと増えていってほしい所です。　さすがにオリンパスだけでキヤノンやニコンに匹敵するような数は無理なので、例えばズイコー･･･････････････････30本パナソニック・ライカ････････15本シグマ･････････････････････25本と頑張れば、合計本数は70本にも達します。もしタムロンとかトキナーがフォーサーズに参入すれば一気に増えることでしょう。どうでしょうか(夢物語かな)？ご意見をお願いします。

E-SYS&EOS · Answer

＞littlerさんこんばんは、私はキヤノンをメインにしていましたが、Ｅ－３を買って以来併用しています。フォーサーズレンズ(ｽﾞｲｺｰﾃﾞｼﾞﾀﾙ・そ)は確かに少ないかも知れませんが、デジタル専用設計の高性能レンズが多く、他メーカーはレンズが多くともリストラを待つだけのレンズも多々あります(当然魅力的なﾚﾝｽﾞも多いですが(^_^ゞ)トキナーやタムロンは売れ筋に製品を集中しており、現在のフォーサーズのシェアでは参入は難しいですね、残念ながら…しかし、ＺＤの将来性や先進性・今後も利用できる継続性は各社レンズで一番と思っています。Ｅ－３の購入にはフォーサーズレンズの先進性や高性能も決め手の１つでした。現在、12-60SWD、50-200SWD、35ﾏｸﾛ、×1.4ﾃﾚｺﾝでシステムを組んでいますが満足度は高いですね。あとはフィルターの使える超広角と400mmクラスの超望遠があれば完成できそうですがｗ風景撮影やスナップでしたら現在のラインナップでも充分満足できるラインナップですよ。いろいろなレンズは楽しいですが、私はどうもレンズに頼った写真の撮り方になっていたので、今年はフォーサーズのシンプルな構成で風景を撮りたいですね。まだまだ、フォーサーズレンズはこれからですよ♪メインのシステムをキヤノンorニコンでとの考えは動体撮影や高感度撮影の必要が少ない＆フルサイズ志向でないのならＥ－３で充分イケますよ。万能を求めるとツライところも(>_<)Ｅ－３の得手不得手を理解した上でチョイスできれば、充分応えてくれるカメラ＆レンズ群ですよ。

乱ちゃん（男です） · Answer

あと数本で良いので安く軽く明るい単が数本欲しいです。数あれば良いという訳じゃないですし。

jwag · Answer

余談ですが、防塵防滴で手振れ補正で、広角/標準/望遠/マクロが全て揃うのは、他にどこのメーカーにも無いシステムですよ～、って言い忘れました(^^;)

Y氏in信州 · Answer

フォーサーズのレンズはデジタル完全対応（当たり前か？）ばかりですが、他社の製品は銀塩時代の流用レンズも相当含まれています。実写してみればわかりますが、APS-C・1000万画素に耐えられる解像度を持ったレンズはかなり少ないですよ。タムロンは17-50/2.8と28-75/2.8とマクロ、トキナーは11-16/2.8、12-24/4、16-50/2.8あたりは良いレンズですね。個人的には現状でもフォーサーズはレンズが揃っていると思いますが．．．（汗）。とは言え、そろそろ適当な単焦点レンズにも着手して欲しいものですね。今後に期待でしょう！！

ToruKun · Answer

フォーサーズは撮像素子はフルサイズ・APS-H・APS-Cと比べると小さいですが、あくまで後発です。
考えがあって小さくした訳です。
フィルム時代の資産を流用する為の妥協が無かったのでむしろ良かったとさえ思います。
# 私は光学系ではないですが物を創る人間として、昔からある物に互換性を持たせる為の
# 妥協というのが、新たな設計にどれほど良くない影響を及ぼすか、理解しているつもりです。

もちろん撮像素子が小さいデメリットもありますが、それ以上のメリットがあると思える人には最高のシステムだと思います。
超高感度・超高解像度を必要としない場合はフォーサーズはオススメです。
それにフォーサーズのズームは下手な単焦点を凌駕する実力があると個人的には思っています。

ポロ＆ダハ · Answer

キャノンやニコンの場合、本数は多くても、使えるレンズはそんなに無いと感じています。ニコンもフルサイズ用に発表した２本のズームや一部の望遠レンズ以外は、フルサイズには使えないんじゃないかという感じですし、キャノンに至っては多分、2000万画素以上に対応したレンズは望遠レンズ系以外は、まだほとんどないという気がしています。それに対して、オリンパスやパナソニックのレンズは、ほぼ満足できる製品ばかりですし、シグマの一部のレンズもそこそこ使えるように思っています。発売が待たれている、超広角～広角ズームがあと数本出て、広角～超望遠の小型軽量と明るい単焦点が揃い、フォーサーズ最大の売りになりうる超望遠ズームが揃えば、もうそれでＯＫになりますね。キャノンやニコンでも、まだ揃っていないのが現実ですし、可能性や価格などを考慮すると、フォーサーズの方が安くつくと思っています。ちなみに、普段使っているのはF2のズーム２本とマクロですけど、あとは超望遠ズームと、明るい広角単焦点と、14-54mm/F2.8-3.5より小型軽量で高性能なズームと、明るい超広角ズームが有れば十分なんですけど、キャノンやニコンで揃えるより早く揃うのではと期待しています。ちなみにF2のレンズはどれも凄いですけど、APS-Cやフルサイズだったらとんでもない大きさ・重さ・金額になるでしょうね。

厦門人 · Answer

littlerさん　

フォーサーズにタムロンが自社ブランドで参入するのは難しいだろうと考えています。

5月2日発表された１Qの連結発表は営業減益が５３．７％と厳しい数値が出ています。
その結果、今日の株価は一気に１４％も下落しました。
アナリストレポートが送られてきましたが、その分析結果で気になるのがデジタル一眼の市場拡大で、交換レンズの収益が拡大するとの予想に反し、OEMレンズの拡大でタムロンブランドの浸透が予想を下回ったため収益率が大幅に低下したと言う趣旨の内容でした。
OEMが増えれば売り上げは上がるのでしょうが、利益率はコスト競争で厳しくなるのは世の常です。

自社ブランドはヒットが出れば、利益確保は出来るでしょうけど、開発、量産資源の割り振りと、投入するプロモーション効果を考えると、ニコン、キャノンマウントを先行させる傾向がさらに強まるかと考えています。

あくまで、年寄りの勝手な思い込みかもしれませんが、タムロンが現在の利益傾向からするとフォーサーズに参入する可能性は限りなく少ないと考えております。

余談ですけど
シグマはその点、よく頑張っていると関心しています。
国内工場（会津工場でしょうか？）に資源を集中している身軽さが良い方向に回っているのかと思いますし、経営陣の思い切りの良さが良い方向に出ているのかもしれません。

WINDCREST · Answer

　他の方も書かれてますが、やはりデジタル対応もしくは専用レンズで考えるとやはりフォーサーズは強いですよね。
　かくいう私も一眼レフをどのメーカーの物にするのか悩んでいた時に他社のレンズの多さに騙されそうに（言い方が悪いかもしれませんが）なった一人です。
　オリンパスには、防塵防滴で価格が比較的安い事が魅力の竹レンズをもっと増やして欲しいと思いますし、パナソニックには、もっとレンズのラインナップを増やしてほしいです。シグマは、無理だと分かっていてもフォーサーズ専用レンズを作ってもらいたいです（他のマウント用のレンズは大きくて重いことが分かっているので退いてしまいます）。
　先日フィルムカメラを持っている先輩に、12-60SWD、50-200SWD、50マクロ、8魚眼、1.4and2.0テレコンがあるんですけど～と話をしたら、「もうレンズいらないでしょ。」と言われてショックだったので（確かにシステム的には十分なのですが）、魅力的なレンズの発表を心待ちにしています。
　頑張れフォーサーズ。

TAIL4 · Answer

フォーサーズ用レンズ関しては・・・もう一社ぐらい真面目にカメラを作ろうとするメーカが
ないと厳しいかと。松下も参入しているとは言え、基本ユニットはオリンパスベースで
あり、カメラそのものの開発はオリンパス一社に委ねられています。

シグマだっておつきあいでレンズを出しているだけですよ？
なぜなら今まで、「フォーサーズ専用」に設計されたレンズは一本も無いのですから。
APS-Cもしくはフルサイズ用に設計したレンズで、4/3マウント用を出しているだけと
言うのが現状です。
シグマかタムロン辺りが本気になって、「12-150」ぐらいの4/3に最適な高倍率ズームや
14mmf2.8(28mm相当)とか25mmf1.4・42～50mmf2とか単焦点の２／３本でも出てこない事には。

ただ純正のズームレンズは良くできていると思いますよ。明るく画面端まで描写に優れた
点はオリンパスＥシリーズレンズならではです。松下の25ｍｍ・純正のパンケーキと発売
されましたからあと、広角に1-2本、中望遠に1本ぐらいあれば、システム的には事足りる
と思います。

おっとっと!! · Answer

こんばんは。僕も対応レンズが多ければいいってもんじゃないとおもいますね。現状ZDレンズは松竹梅それぞれで広角から望遠、マクロまで揃ってますしね…まぁ長いマクロと皆さんも欲している明るい（F1.4とかね）単焦点全周魚眼あたりが欲しいところではありますが…僕はNikonからの乗り換え組ですが現在のE-3+12-60SWD/50-200SWDでNikon時代の4本分カバーしてます。OM50/35マクロとZD25/28があるので、僕の撮影範囲ではもう必要十分です。出来れば、換算35mm～50mmくらいのF1.4（SIGMAさんほど大きくない奴）があれば欲しいかな。ものすごく個人的ですが、ZD50-200って僕が持っていた、NikonさんのVR70-200よりもいろいろな面でいいですよ。もっとも、VR70-200が新型になってナノクリコート+VRⅡになってくると…（汗）

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
E-300とE-3、今使うならどちら？	14	2024/05/19 8:07:08
8年間、最高のパートナーだった	11	2024/03/09 10:35:28
最新ソフトで蘇る14年前のデータ	2	2023/09/19 23:28:38
純正現像ソフト最新版の実力	6	2022/05/18 5:52:16
え？君はずっとここにいたの？	7	2021/11/14 18:31:47
仲間入りしました！	9	2020/08/18 2:36:29
ごっつい!	0	2020/01/13 19:36:54
このカメラでオススメのストロボおしえてください	8	2019/08/26 21:16:37
久々にE-3板のぞきにきました	8	2017/04/29 1:03:25
透明感ある色合いが好きです。	12	2014/09/21 20:04:37

『フォーサーズレンズのこれから』のクチコミ掲示板

E-3 ボディ