『落下事故』のクチコミ掲示板

[シャンプーハットＡ]

フードから落ちて	カメラ後下が削れ	それでも故障せず	落としたレンズで撮影

ダブルズームキット購入から、満１年経過しました。
どうも最近扱いが雑になってきまして・・・。

首に掛けた方が良いかな？と思いながらも、カメラの軽さに任せてうっかり手首にストラップを引っ掛けたまま、その手で三脚も同時に運んでいたのです。
三脚を降ろすついでに、カメラがスルリと手首から・・・
まるでスローモーションを見るように、コンクリートの地面で跳ね回りました。

４５−２００ｍｍを付けていたのですが、初めにフードが当たり、次にボディー後下部が当たって、さらにファインダー目当てゴム、カメラは裏返しになってころがりました。

一瞬青ざめて、カメラを拾い上げスイッチＯＮしてみると、何事もなかったように作動しました。
フードが一発目の衝撃を和らげてくれたのでしょうね。ラッキーでした。

今回は、カメラの軽さとフードとプラボディーの柔らかさに助けられたわけですが、以前落としたカメラは、ネオプレンゴムの保護ケースに入っていたのに作動不良に陥りました。
Ｇ１の構造が意外とタフなんだなあ？と感心しきりです。

とはいえ、皆さんも取扱いには注意しましょうね。

書込番号：10699956

[うさらネット]

マウント歪みがないかSCでチェックして貰うことをお奨めします。
それにしても無惨な外観ですが、動作可能とのことで不幸中の幸い。

書込番号：10700001

[ｈｏｔman]

大事に至らなくてよかったですね。
小さな傷は過酷な使用環境を耐えてきた証し、ある意味勲章のようなものだと考えましょう。
傷は付いたとしても使ってやるのがカメラに対しての最大のいたわりだと考えています。

書込番号：10700204

[シャンプーハットＡ]

うさらネットさん、ｈｏｔmanさん、返信どうもありがとうございます。

ファインダーも液晶も故障がなく、ちゃんとシャッターが切れますから、マウントのひずみは全く気にしていません。
それに曲がっていたら、それはそれで面白い写真が撮れるかも知れませんからね。

ところで最近、Ｇ１の価格の下落を見ると、安物カメラ≒二流品のように見ている方もいるようでちょっと残念です。
私はこのカメラの完成度の高さを非常に評価していまして、もうすでに２台めを購入、更に３台めも検討中です。
逆に、こんなに良いカメラをこんなに安く買える有りがたさを感じています。

書込番号：10700348

[SECNAT]

シャンプーハットＡさん、こんにちは。お久しぶりです。
＞それに曲がっていたら、それはそれで面白い写真が撮れるかも知れませんからね。
もちろんじょうだんでしょうが、こういうおおらかな神経が好きですね。
シャンプーハットＡさんも２台ですか、私も２台、ブラックとブルーと、持っていましてフルに使っています。
ほんといいカメラですよ。

書込番号：10713757

[シャンプーハットＡ]

	落とした機材で撮影	問題無さそうです

SECNATさん、どうもお久しぶりです。

実は、３台目の赤いのが目の前に届いていまして・・・。

パナソニックファンではないのですが、最近はパナのカメラが増えてしまいました。

書込番号：10715400

[デコボウ]

シャンプーハットＡさんこんにちは
私も落下事故で傷つけてしまいましたが、何の故障もなく使っています。
本当に小憎らしいほどよく出来たカメラです。

私の場合は一昨年11月に購入、２WのNZ旅行でフル使用の後、４月の桜撮影で自転車で移動中、ジャンパーのポケットから歩道に落下、望遠ズームのフードとボデイ左上吊り輪後ろ角に傷がつき、AF−MF切り替えダイヤルの表示板がはがれてしまいました。

Wズームの焦点距離にダブりがないため、レンズ交換頻度が多いのが不便だったのと、高感度ノイズが多いのが不満でGH1と高倍率レンズのキットを追加購入後はやや出番が減りました。
その後広角側が欲しくなって4/3用のズイコー9-18mmを追加購入、アダプターで２丁拳銃スタイルで活用してます。
これもまた、うわさにたがわぬ名レンズですが、まもなくマイクロ版の小型レンズが発売とか、ちょっとシャクです。

望遠のほうは風景やスナップならAF不要なので、OMズイコーやキャノンFDなどを流用してますが、G2にはぜひボデイ内手振れ補正機構が欲しいですね。
オリンパスのデジペンシリーズのAFはイマイチなようなので、期待は大です。
ついでながら、フルサイズ換算で28mmF2や24mmF2.8のような大口径広角レンズが欲しいと思います。

書込番号：10886434

[シャンプーハットＡ]

Ｇ４５−２００ｍｍ	G45-200mm	BORG 77ED2	45mmF2.8ﾏｸﾛ

デコボウさん、返信どうもありがとうございます。

Ｇ１の軽さのおかげですかね？あるいはプラボディーの柔軟性？
元々それほどの高級感があるカメラではないですから、事故に合っても機能が生きていて写真がちゃんと撮れれば外観の擦り傷など気になりませんよね。

それより、このカメラの気軽さ、使いやすさ、そして思いがけないほどの描写の良さが、ついつい使用頻度を高め、そのため事故の確率も高まってしまっていると言うことだと思います。
マイクロフォーサーズの王道は、ＧＦ１のようなコンパクトカメラの方向だと解かっていますが、パナソニックにはＦＺ３０・５０シリーズの延長上にあるＧ１のようなスタイル（高精細ＥＶＦとバリアングル液晶）も残してほしいですね。

レンズに関しては、今後１４ｍｍＦ２．８（２８ｍｍＦ５．６相当）のパンケーキレンズが予定されていますので、私はそれを買う予定でいます。
フォーサーズフォーマットで大口径となると、２倍明るいレンズにしないといけませんから、何だかバランスが悪くなりそうなので、私はあまり期待していません。
でも、もしかするとコシナの５０ｍｍＦ１．１は欲しいかも？？？しれません。物欲は止まりませんね。

書込番号：10892530

[レオパルド・ゲッコー]

わたしはパナソニックはマイクロフォーサーズの王道はむしろG1/GH1のようなボディだと考えているのではないかと思っております。
マイクロフォーサーズ第一号機としてGF1のようなボディを出すことも出来たはずですが、あえてG1を出してきたというのがその根拠として言えるでしょう。

G1/GH1にはミラーレスならではの面白い機能がこれでもかとばかりに詰め込まれており、ミラーレス機の真髄は単に小さくできるだけではないということを我々ユーザーに示してくれました。
おそらくパナソニックは今後ミラーレスを発展させる更なるビジョンも持っているでしょうし、そのビジョンを現出してくれる多機能ボディを出す気も満々だろうと期待しています。

書込番号：10892782

[シャンプーハットＡ]

レオパルド・ゲッコーさん、返信ありがとうございます。

私も、Ｇ１のファンですし、ＧＦ１よりはるかに使い勝手が良いと十分実感しています。
しかし、せっかくの小さな撮像素子とミラーレス構造でつくるのですから、出来るだけコンパクトなカメラに仕上げるべきだと思います。

たぶんパナの設計者は初めからＧＦ１をイメージしていたと思います。でも余りにコンデジライクになって勘違いされそうだったので、画質・操作性などが１眼並みだと言うところを先に宣伝するため、Ｇ１のスタイルから発売したのだろうと思います。
先日、量販店でＧ１とペンタのＫ-xが並んでいるところを見たら、同じ程度の大きさに見えてしまいました。
やはりＧＦ１までいかないと、コンパクト１眼と言う感じにならないなあと感じたところです。

＞ミラーレス機の真髄は単に小さくできるだけではない

それは、全くその通りですね。
いっぱい思いつくこと、やりたいことが、ありますね。

たとえば、ミラーレスならレンジファインダー機がありますが、ライカＭ９のように大きな撮像素子で短いバックフォーカスのカメラをライブビューとかＥＶＦ、更にバリアングル液晶で作ってくれないかなぁ〜、しかも安く。
それでもって、マルチアスペクトやクロップあるいはＥＸズームのような露出連動のトリミング機能も入れてもらって、クラシックレンズから新しいＡＰＳ用レンズまで、なんでもアダプターで付けられて・・・・。
まあ、あまり大きな撮像素子では、広角側が苦しそうですからＡＰＳーＨ程度でも良いですけれど。
何しろライブビューですから、画像を見ながらピントや露出をコントロールして、表現したいことが事前に具体的にやれますからね。
そんなカメラがほしぃー！でも安くね！

書込番号：10901978