『旅行用のレンズは？』のクチコミ掲示板

[もりやす]

皆さんなら旅行用のレンズは14-140mm１本にしますか？それとも14-45mm+45-200mmにしますか？取り替える手間がかからないから面倒がなく、シャッターチャンスも逃がさないので、14-140mmかなとも思うのですが。

それから14-140mmは価格が高い分だけ画質は良いですか？何か14-45mmより暗いようですが。

書込番号：9685678

[ちょべりばちょべりぐ]

何を撮られますか？

身近なものの多いぼくは１４−４５一本だけにします。
とにかく旅行に重いのが嫌だという理由もあります。

書込番号：9686028

[レオパルド・ゲッコー]

どういう写真を主に撮るかで選ぶべきレンズは違ってくると思います。

個人的には超広角から望遠域までまんべんなく撮りたいので、7-14mm、14-45mm、45-200mmの３本ですね。特に旅行用なら超広角は絶対に欲しいので7-14mmは外せません。
レンズ交換の手間はかかりますが、カメラを首なり肩なりにかけて歩く場合はコンパクトな14-45mmが邪魔にならずに良いと思います。

書込番号：9686303

[もりやす]

レスをありがとうございます。

＞ちょべりばちょべりぐさん

私も軽くてコンパクトなデジ一が良いなと思ってこのカメラを購入したので、14-45mmがベストかなと思っていたのですが、たまにある程度は望遠側が必要な時もあるんですよね。

そこで少し大きく重くなっても14-140mmの画質が14-45mmを凌駕できるのなら、

利便性＋画質−大きさ＞０

となるのかなと思った次第です。旅行中は撮影に専念はしません。スナップ＋αと考えています。風景、建物、動体（航空機・電車）などでしょうか。料理などはセカンドバッグに入るT-700で賄います。

実は14-140mmの画質も大きなポイントなんです。

＞レオパルド・ゲッコーさん　

超広角ですか。そりゃあ、あるに超したことはありません。でも３本は厳しいです。嵩張りますよね。私なら、そうなればもう開き直ってＧ１ではなくて嵩張るデジ一でも持ち出すかもしれませんが、旅行どころではなくなりますね（笑）

逆にお尋ね致しますが、14-45mm+45-200mmを14-140mmにまとめるおつもりはございませんか？

書込番号：9686793

[レオパルド・ゲッコー]

そうですねー、わたしは幅広いズームレンジをコンパクトにまとめられるのがマイクロフォーサーズの良いところだと思っていますので、7-14mm、14-45mm、45-200mmの３本は許容範囲です。特に7-14mmの小ささ軽さは換算14mmスタートのF4通し超広角ズームとしては驚異的です。
旅行に限らずこの３本は普段から持ち歩いています。

また、上述のようにG1と14-45mmの組み合わせだと邪魔になりませんし取り回しも楽なので、わたしの場合は標準ズームの使用頻度はもっとも低いのですが、持ち歩き時にとりあえずつけておくレンズとして重宝しています。

上記はあくまでわたしの場合ですので、準標準〜中望遠域の使用頻度が高くレンズ一本ですませたいという場合には14-140mmはとても良い選択だと思います。

書込番号：9687241

[ペン好き好き]

高倍率ズームなんで明るさはしょうがないですね。
14-140はG1と組み合わせると、標準レンズよりＡＦが速くなると聞いてます。
ＨＤ撮影用にモーター機構が違うそうです。
旅行での撮影なら、シームレスの方が使いやすいと思います。
フリーの旅行なら、それぞれのレンズを持っていってもよいですが、ツアーで周ると
なると交換の時間があるかどうかですね。さっといい被写体が出てきても撮り逃して
しまいます。

書込番号：9687496

[デコボウ]

もりやすさんこん＊＊は
私も散々悩んだ結果、14-140を買ってしまいました。が、画質がどうこうというなら、オススメしません。あくまでもスナップ、記録用で、せいぜい２L程度にしか伸ばさないならこれで決まりです。
画質は悪い、とは言いませんが、しょせん「高倍率ズーム」です。Wズームキットの画質のほうがはっきり言って上です。

解像力はあると思いますが、なんとなく輪郭線のまわりにニジミのような感じがあり、すっきりしません。この点、Wズームは安くて小さく軽いわりに小気味良い切れがあります。A4以上に伸ばすなら、がさばっても２本持参をお薦めします。動画用には優れたレンズなのだろうと思いますが、私は興味ありません。

正直なところ、古いコニミノのディマージュA200の28-200mm（35mm換算）と撮り比べをしてみようと思ってマス。ファインダーの液晶も荒く、AFも遅く、高感度にも弱いけれど、結構使えるスナップカメラでした。A4で比べたら面白いかと思います。

余談ですが、高倍率レンズのなかでは画質は良いほうだとは思います。初代のタムロンXR28-200mは歪曲がひどかったし、手ぶれ補正に期待したシグマ18-200mm（EOS用）はかなり高級感あるつくりでしたが、L判でもピントが甘くて、一度試し撮りしただけで半値以下で下取りに出しました。あれには今でも騙されたような思いです。

書込番号：9687670

[もりやす]

＞レオパルド・ゲッコーさん

了解しました。お互い納得のいく形で楽しみましょう。

＞ペン好き好きさん

そうですね。やはり14-140mmにしそうです。ありがとうございました。

＞デコボウさん

えーっ？キットレンズの方が良いのですか？値段はものすごく高いのにですか？

それにしても２Ｌまでなんて・・・。本当なら話になりません。いくら旅行のスナップ中心とはいえ気に入ればＡ４は当たり前で、Ａ３ノビにもしますから。

書込番号：9688522

[デコボウ]

もりやすさんこん＊＊は
もしかしたら、誤解されたかも知れませんのでレス追加します。
14-140より、Wズームのほうが描写がいいのは残念ながら事実ですが、14-140は、高倍率レンズとしては、スナップ用でかなり「使える」レンズです。
私自身、現在はもっぱらこれ一本で、Wズームはしばらく休養中です。

というのも、やはり標準ズームの望遠端45mmは短すぎ、望遠ズームはでかすぎだからです。
MF時代のフィルム一眼の経験から、35-100mmくらいの小型望遠ズーム登場を期待したのですが、無い物ねだりしてもはじまらないので、GH1+14-140mmを追加購入したのです。
ですので、14-100mmでもう少し小さくするか、35-100mmF2.8の明るい望遠ズームが出れば、また買い替えたいくらいです。

線のニジミについては、シグマのように解像自体が甘いわけではないので、大伸ばしの際はシャープネスや彩度、コントラスト等を上げればナントカなるかもしれません。まだ試してないので推測ですが…。

14-140mmは確かに高価ですが、画質や大きさから言えば、さらにはCANONやNIKONほど大量需要
を前提としない以上、GH1とセットなら妥当な価格かと思います。
動画に興味はなかったのですが、GH1は高感度画質向上に期待して、付録のつもりで購入しました。

Wズームレンズは安すぎなキット価格や小ささ軽さで過小評価されていますが、G1本体の画像ソフトとのマッチングで歪曲や周辺の収差補正もよく、かなり満足できる製品だと思います。
一部HPのレンズテストでは、G1本体と切り離したRAW現像で、レンズ単体で性能評価され、平均以下のランキングをされています。たしかに、カメラ本体のJPEGデータで適正化されるため、従来のデジカメに比べると、RAW現像による画質向上はあまり期待できないようです。

書込番号：9698017

[もりやす]

＞デコボウさん

詳細なご説明ありがとうございました。旅行とはいえ画質にこだわりたい気持ちがあったのですが、利便性をとればやはり14-140mmですかね。画質にこだわる時は違うカメラとレンズを持ち出すことにします。ケースバイケースで柔軟に考えることにします。いろいろとありがとうございました。

書込番号：9698415