『画質の差』のクチコミ掲示板

[kazuyah]

現在α300にタムロンレンズ28-75を使用しています。最近ではこの大きさに不満がありいろんな場所に持って行くのが困る時があります。こちらのG1を考えています。気になるのは、画質の問題です。明らかにG1で撮った写真がα300よりも落ちるのならばやめようと思いますが、皆さまはどう思われますか？

書込番号：10730990

[hiderima]

変わんないんじゃない？どっちも、ご自身の腕次第だと思いますよ。

あとＧ１ですが、液晶ファインダーはA/D変換を行ってから表示されるので、光学ファインダーよりちょっと反応が遅いです。そのためか、ファインダーをずっと覗いていると、酔います。

書込番号：10731362

[BOWS]

　Nikon D300(APS-C)とG1,GF1を使用しています。
　画質そのものは、明るいシチュエーションでは、画質はほぼ同じ
　暗いシチュエーションでは、G1,GF1の方が高感度ノイズによるザラザラ感があります。これはセンササイズ依存なので仕方のないところでしょう。
　α300は持っていませんが、G1,GF1は解像しっかりの硬質な画作りに対して　Nikonは階調の豊かで自然な画作りです。
　トータル画質では 若干Nikonが良い（レンズを含めて値段が倍以上違いますが）

　しかし、撮影した写真自体はG1,GF1の方が良いし歩留まりが高いと認識してます。
　一眼レフは機構上光学ファインダーとセンサ面で若干ピンずれすることが有り泣かされました。また、絞込みするとファインダーが暗くなって確認できないため絞りは勘と経験で決めることが多かったです。
　しかしながらG1、GF1ではライブビューファインダーで確認した通りにピンが来た写真が撮れます。絞込みした場合にも、ファインダーが暗くならないため　ぼけ具合がしっかり確認した上で絞りを決めることができます。特にマクロ撮影では威力を発揮します。
　よって最終的に私は、ハズレの少ないG1,GF1に鞍替えすることにしました。
　個人的な経験ですが参考にしてください。

書込番号：10736741

[晴れときどきフォト]

kazuyahさん、こんばんは。

＞明らかにG1で撮った写真がα300よりも落ちるのならばやめようと思いますが

明らかにが人それぞれという曖昧さが出ますが、フルサイズとフォーサーズを使っている私が感じるのは、ISO800以上の暗部で拡大すると、ノイズがちょっと気になる程度です。
明らかに落ちていません。

それに比べて、コンパクトさというメリットは結構メリットを感じることが多いです。
購入して良いと思いますよ。

書込番号：10737928

[kazuyah]

皆さま大変貴重なご意見勉強になりました。
もう少し悩みたいと思います。

書込番号：10755533