画質の良さは

Question

K20Dの画質が大変素晴しいと聞いています。いよいよ手に入れたいと思いますがどうしても気がかりなことが一つあります。EOS5Dの画像と比較してどの程度まで近づいてきたでしょうか。５Dを併用しておられる方の評価をお聞きしたいのですがいかがでしょうか。

Ｚ－５ · Answer

TAIL4さん>は？？訳解りません。>全く同時期に設計された、D3とD300のセンサーの性能差を見れば明らかでしょう。別にヘンリー・スミスさんを擁護する訳では無いですが、K20Dと5Dは2年半もの年月の差があるわけで、性能差が狭まっていても不思議ではないと思います。(逆転とまで言えずとも。)それほどまでに、この業界における2年半というのは、非常に長いスパンであると思います。その比較対象が、「同時期に設計された」D3とD300というのはおかしいのでは？確かにヘンリー・スミスさんの意見はどうかとも思いますが、熱くなるあまりか、TAIL4さんも反論としては的を外している気がします。閑話休題。スレ主さんへの回答になるか分かりませんが、私の所感です。解像感はまだしも、ダイナミックレンジや高感度特性は、流石に5Dが優位と感じています。しかしそれは絶望的な差であるとは思えず、他のAPS-C機に比べても十分満足できるレベルです。一方5Dにも弱点が無いわけではなく、周辺の光量不足や描写の甘さは、余程のレベルのレンズでないと解消できず、フルサイズ機の難しさがあると思っています。価格帯も全く異なる2機種を単純比較するのは無理があると思いますが、いずれにせよ自分が欲しいと思うカメラを予算の範囲内で楽しむのが、一番だと思いますよ。

ヘンリー・スミス · Answer

ダントツ世界最大のメモリメーカーの最新技術のセンサーと、もう何年も前の半導体としては弱小メーカーのキャノン製センサーと比べると、センサーサイズによる利点の差は縮まっているか、逆転しているかもしれないと思う。少なくともダイナミックレンジをのぞき、解像度などはK20Dの方が上と思いますね。デジタルの進歩は１，２年のアドバンテージをあっというまになくしてしまう恐ろしさがある。まあ、5Dを持っていないので、すべて推定です。上記のは実験事実に基づいていない感想なのであしからず。

からんからん堂 · Answer

5Dとは別方向に向かっているので両者が近づく事は決して無いかもしれないですね～。

TAIL4 · Answer

根拠がなさ過ぎですｗ＞ヘンリー・スミスさん　

そのサムスンだって、半導体の焼き付けにはキヤノンやニコンなどのステッパーを
使用するんですけど？？　また同じセンサーであってもソニー製CCD・CMOSを用いた
モデル間で差があった様に、センサーだけでなく後ろの画像処理エンジンの差が、
大きく影響します。

＞センサーサイズによる利点の差は
＞縮まっているか、逆転しているかもしれないと思う。

は？？訳解りません。
全く同時期に設計された、D3とD300のセンサーの性能差を見れば明らかでしょう。
結局のところ画素数・階調処理・画像処理エンジンがほぼ同等であっても、センサーサイズ
から来る１画素の素子サイズは決して縮まりません。

＞解像度などはK20Dの方が上と思いますね。

１３００万画素の５Dと１４００万画素のK20D。
どれとどれの画質を比べて、解像感云々を言ってらっしゃるのですか？
何の根拠も示さずに、詭弁を展開するのは止めてください。

暁の地平 · Answer

ロフェルさんどうもＫ２０Ｄと５Ｄを併用している方が少ないようですね。私も、ＥＯＳ－１ＤmarkIIIとＫ２０Ｄは使ってますが、５Ｄはパスしたクチですし。先頃Ｋ２０Ｄを買った友人も、Ｄ３は使っているものの５Ｄは使ってないしで・・・案外少ない併用かもしれません。しかし、画質は文字でやり取りしてもしょうがないので、ペンタックスのホーム・ページのサンプルやその他ネットで探せると思いますし、印刷媒体では月刊ＣＡＰＡ誌３月号には参考になるものが沢山載っていますね。取りあえず、ペンタのホームページのサンプルの風景写真などご覧になりましたでしょうか？　私の場合は、雨が降ってきたり砂塵が舞ったりしてびびるようなカメラは使いたくないという前提がありますが、ＥＯＳ５Ｄより解像力もダイナミックレンジも上（但し、ダイナミックレンジ２００％設定）だと判断しました。５Ｄは、友人から借りて５０カットちょっとくらい撮り、あとは、デジタルフォト誌のＣＤやネットや何十例か確認した程度での感覚判断ですが。　Ｋ２０Ｄには伝統的な「シャープ」もありますが、「ファインシャープ」が優れもので、これ以外の必要を感じません。　画像と比較と言いましても着眼のしどころと設定によるでしょうが、個人的には、Ｋ２０Ｄの上記の機能をオンにしての感想としては、近づいたどころか、追い抜いていると思いますけどね。　５Ｄの後継機はまたＤｉｇｉｃIIIにして１４ビットＲＡＷで追い抜くんでしょうけどね。（キヤノンの社員は、「当面、発表はないですよ。今なら待つより５Ｄ」と言ってましたが。「ズバリ、８月下旬発表の１０月末頃発売は？」と聞き返したら目をそらして「そこらになると、まあ、何とも言えませんが・・（曖昧）」と言ってました。）>TAIL4さんヘンリー・スミスさんの論旨を相当勘違いされているように見えます。ＲＯＭしていた者としては、他人の批判はいいから、「これに対しては自分はどう考える。その理由は・・・」とか、堂々と書いていただきたいなぁ、と、思いました。(^^;)

CITROEND2X · Answer

5Ｄをお持ちでしたら、わざわざAPS-Cに買い換える必要はないと思いますが。現在のカメラの画素数はレンズの性能とギリギリのところに来ています。フルサイズとAPS-Cではセンサー面積が2.5倍も違うのです。レンズの解像性能が高い真ん中ではAPS-Cでもフルサイズと同様でも、周辺ではAPS-Cの解像度が足りない現象がでています。レンズ性能が間に合わないということです。画素数増加によりセンサーサイズの違いによる利点が拡大してきています。この物理的限界は乗り越えようがありません。ちなみに5Ｄのダイナミックレンジは、なぜかAPS-C機と大差ありません。新しいだけにＫ２０Ｄの方に分があるかもしれません。

ジャッキ－ · Answer

TAIL4さん、そんな食って掛からんでも・・・。>まあ、5Dを持っていないので、すべて推定です。上記のは>実験事実に基づいていない感想なのであしからず。と、あくまでヘンリー・スミスさんの推測であると断っているのだから。世話好きおじいちゃんの何気ないコメント程度に流すのが適当ではないでしょうか。（これはこれで失礼な意見ですいません。＞ヘンリー・スミスさん）根拠ある書き込みがあれば、自ずとスレ主さんを含め読んだ人はそちらの見解を参考にし、ヘンリー・スミスさんの推測を参考にするウェイトはぐっと下がるのだから問題ない様に思えます。（見識のある人から見ると誹謗中傷レベルに見えるのかな？）ちなみに自分はＫ２０Ｄ、５Ｄのどちらも所有しておらず、またヘンリー・スミスさんやTAIL4さんのように何らかの意見を導き出す知識も無いので、スレッドの主旨に対しての書き込みできずその点ご容赦を。

曹操曹操 · Answer

HP拝見しました。ロフェルさんは本当にカメラが好きなんですね旅もお好きなようで時間を上手くつかって、カメラもそのお手伝いしているんでしょうねたぶんですがカメラの特性でいろんな使い方になっておられるのでは？メーカーやモデルというよりもそちらの方が重点ですかねしかしうらやましい全部のカメラお試しになっておられるのかな。。。欧州の景色とかなどはバッチリですね　実にうらやましい手にされての感触などもコメントにあるとキャッチしやすかったかと思います。乱筆失礼しました。

秋葉ごーごー · Answer

文から負の感情が容易く読み取れると、その文の信用性は著しく低下して受取られます。

センサーのサイズがどうで、半導体の進歩の年率がどうで、それぞれのメーカーの技術の高さの係数がこれこれで、・・・・
そんなことで写真の画質が推測できるほど単純じゃないでしょう。

実際のOUTPUTを比較して画質を論じるべきですよ。

それ以外は全てあまりあてにならない推測です。
推測ですから気楽にやるべきです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フォーカシングスクリーン	4	2024/03/17 21:22:24
K20Dシリーズのレア機ｗ	10	2022/12/14 11:53:12
買い替えか修理か	19	2018/08/01 14:51:06
K20Dのレンズについて	8	2017/10/25 13:42:27
何が原因なんでしょうか？	17	2016/11/21 19:09:10
ボディを買い換えるか、レンズを買い足すか…	15	2016/10/27 21:36:44
バンコクから１００ｋｍほどのシーラチャーで休息	6	2015/07/18 19:47:07
ブリーラム県へ小旅行	18	2015/06/01 9:21:17
久々のＫ２０Ｄ試し撮り、シャッター音・ガシャン！	2	2014/09/21 9:06:19
純正バッテリー処分中	2	2014/08/06 17:48:13

『画質の良さは』のクチコミ掲示板

PENTAX K20D ボディ