『連続撮影可能枚数が』のクチコミ掲示板

[superviser]

α３００、α２００を所有しており、ＪＰＥＧ（ＦＩＮＥ）の連続撮影可能枚数ですがカタログで容量いっぱいまで撮れるとあるのですが１１枚までしか連写できません。
トランセンド８０Ｘ１ＧＢやプリンストン、ＳＵＮＤＩＳＫ　ＵＬＴＲＡ�V８ＧＢも同様です。３００も２００も同じ状態です。
もちろんフラッシュは発行禁止、また、ＮＲとかをＯＦＦにしたり、色々と操作してもダメでした。。
ＣＦは使用前にフォーマットしました。
バッファがストップかかって（赤ランプ点灯）それ待ちになるのです。
とくにＳＡＮＤＩＳＫのときは認識も時間かかります。
設定を工場出荷時にして再度やろうと思いますが、ほかにやるべき点はありますでしょうか？
どなたか教えてください。。

書込番号：9358974

[⇒]

α300の取説P91には「画像サイズによっては、4枚目以降は連続撮影の速度が若干遅くなります。」と記載されています。
私のα300にはTranscendの8GBの133倍速が入ってますが…連写中は10枚目を超える頃からは随分遅く感じるようになりますね。
同じTranscendの8GBの266倍速だと13枚目程度から連写速度が遅くなるのを感じます。

ちなみに…「ＳＵＮＤＩＳＫ　ＵＬＴＲＡ�V８ＧＢ」とはSANDISKのUltra�U若しくはExtreme�Vのどちらかでしょうか？

＞ほかにやるべき点はありますでしょうか？

もっと高速のCFを使えばもっとレスポンスは上がりそうですね。

書込番号：9359149

[superviser]

早々のご返信を頂き、大変ありがとうございます！
なるほど！それは気が付きませんでした。
すみません、Extreme�Vのほうです。
こちらは８０Ｘ以下なんでしょうか？
速度表記がなくて。。
そうですか、仕様なんですね。。ＥＯＳ２０Ｄのときは２４枚程度、またはそれ以上は一気に連写できたので少し不安になりました。
ひとまずは１３３Ｘ以上を新たに買うことにします。

書込番号：9359270

[⇒]

http://www.sandisk.co.jp/Products/Item(2991)-SDCFX3-008G-SanDisk_Extreme_III_Compact_Flash8GBNew_Products.aspx

Extreme�Vだと200倍速のようです。

5コマ/秒の20Dと比べるのはちょっと可哀相かと…笑

書込番号：9359873

[αyamaneko]

＞ＥＯＳ２０Ｄのときは････

20Dは少し前の物ですが中級機です。
α200、300はあくまでも入門機ですから･･････。

書込番号：9359984

[BikefanaticINGO]

たとえ入門機と言えどもカタログに「メモリーカードの容量いっぱいまで連続撮影※が可能…」と書いてありますからね。納得行かない気もしますが、※の「使用するカードの書き込み速度などにより…」が全てを物語っていますね。

自機の自慢になりますが、α700だとx300のカードで300枚くらいは秒5コマで撮影を続けました。本当にカード容量いっぱいまで行くと思います。

そうそう、画像サイズをSとかにすると連続撮影枚数は増えるのではないでしょうか。

書込番号：9360387

[じじかめ]

昨年5月号の「デジタルカメラマガジン」のテストでは、サンのＥＸ４と、
トランセンド266ｘの書込み速度は、約４倍でした。

書込番号：9360522

[superviser]

みなさまありがとうございます！とても勉強になります。

⇒さん　そうですか！２００倍なら遅くはないですよね。
αyamanekoさん　たしかに酷でしたね、ただ20枚くらいは連射できるかと思いました。
BikefanaticINGOさん　そうなんですよね、真に受けてしまい、今のデジ一はすごいというイメージで勝手にＪＰＥＧ＝容量いっぱいまでだと思いました。
サイズはＬで撮りたいので・・・仕方ないので良いメモリーカード買ってみてまだ不満なら７００を買おうかと思います。
ただ１５枚くらい連写できれば満足なのですが。。

じじかめさん、それは何に対しての数値でしょうか？よろしければ教えてください。

書込番号：9360828

[-ZILLY-]

実は当方最近α２００を購入したのですが、それまで使っていたオリンパスのE-420に比べて、連写速度の差はさほどないのですが、書き込み速度はかなり違う印象があって、当方手持ちのＣＦカード、シリコンパワーの200倍速４GBのものとプロテック233倍速16GBのもので、10連写、20連写を各4回づつ試してみました。

結果ですが、10連写の場合。

E-420　233倍で3.88〜4.07秒　200倍で4.05〜4.35秒でした。

α200　233倍で8.18〜8.49秒　200倍で8.16〜8.58秒でした。

今度は、20連写の場合。

E-420　233倍で11.65〜11.80秒　200倍で12.15〜12.65秒でした。

α200　233倍で24.70〜25.18秒　200倍で36.09〜38.90秒でした。

実際に書き込みの為に速度が低下するのは両者とも8枚目からなのですが、その後1枚撮影するのにかかる時間がE-420では１秒かからないのに対して、α200は２〜３秒かかるのがこの速度差に表れたようです。

画素数はほとんど変わらない両者ですが、撮像素子の大きさの違いがこの差になって表れたのでしょうか？

それにしても同じ入門機でこれだけ書き込み速度が違うのは残念でしたし、実質α200での連写は使えないなと感じました。

書込番号：9363989

[-ZILLY-]

書き忘れましたが、両者とも画像はＲＡＷでの保存設定の場合です。

書込番号：9364002

[superviser]

-ZILLY-さん、とても参考になる実際のテストありがとうございます。
貴重なデータですね。
まず結果に驚いております。連写に関しては３コマ・秒のエントリー機だから仕方ないかと思ってましたが　他者のエントリー機と比べ２〜３倍もかかるようでは連写に関して使えないと言っても仕方ないですね。
やはりコストの関係で　バッファ容量の問題などもあるのかな。。
これではいくらＣＦカードにこだわってもスポーツなどで不満が出る時もあるかもしれないですね。
今月だけでα２００とα３００購入し、学生の自分には厳しいですが　結局メイン機には７００を購入するしかないかなと考えてます。

書込番号：9365298