『α２００とオリンパスＥ-５１０』のクチコミ掲示板

[さくらもち♪]

こんにちは�~
オリンパスのクチコミでも質問をさせていただいたのですが、ぜひソニー愛用の方々の意見もちょうだいしたいと思い、投稿させていただきました。

コンデジの画質では満足できず、デジ一を購入することに決めました。特に機能を使いこなせるほどカメラに詳しいわけではなく、シーンに合わせて設定をちょっといじるくらいの初心者です。
用途は本当にシャッターを押してパソコンで楽しむ感じです。

α２００はＥ-５１０と違い、どういった点がメリットデメリットになるのでしょうか。
ぜひ皆様のお知恵をお借りできればと思います。よろしくお願いいたします��

書込番号：7484501

[乱ちゃん（男です）]

マルチは駄目ですよ。
次回からはデジタル一眼レフ全体で投稿されると宜しいかと思います。

同じｆ値および換算焦点距離だとα２００（ＡＰＳ−Ｃ）の方がボケ量が多くなります。
α２００だと将来的にフルサイズと言う高画質のカメラへのステップアップが出来ると
思われます（残念ながらまだ出てないです）ただし高いと思いますが・・・＾＾；。
αマウントのレンズが使えます。

Ｅ−５１０はフォーサーズという独自の素子サイズで上位機種になるほど性能自体は上がっていきますが素子のサイズは変わらないのでステップアップしても劇的な高画質は望めないかも知れません
ただ、そこまで逝くかは人次第なので問題にならないかも知れないですし私は十分に感じてます（フォーサーズユーザーです）。フォーサーズマウントのレンズが使えます。
ライブビューが使えますＥ−５１０。

将来のステップアップを望むならα２００の方が良いかも知れません。

書込番号：7484532

[クール・ガイ]

乱ちゃん(男です)の言った通りです。
いい所はｵﾘはｺﾞﾐ取り機能が他社より優れてます。
ﾒﾘｯﾄはﾌｫｰｻｰｽﾞはCCDが小さいのでｺﾝﾊﾟｸﾄにつくる事が出来ます。E-410のように。

書込番号：7484789

[αyamaneko]

＞いい所はｵﾘはｺﾞﾐ取り機能が他社より優れてます。

ゴミがついていても写り込みにくい構造なだけかも。
(それでも写るよりはいいでしょうけど･････。自分で掃除も可能ですし。)

α350であれば一応ライブビューもついています。
(一応：マニュアルフォーカス用の拡大表示倍率が他社に比べ低い。
350は2倍、他社は10倍程度。)

ただし、350のライブビューは他社のそれとは異なり、コンデジのように撮影できます。
液晶モニターも可動式です。

他社(panaLX-10？)以外)のライブビューでの撮影では、シャッターを押してからAFをしたあとに実際に写るので、
シャッターを押した時の絵と、実際に写る絵がかなり違います(時間差(タイムラブ)が大きい)。
はっきり言って動く物の撮影では使い物になりません。

フォーサーズ機種(OLYMPUS E-410、E-510、panaなど)はCCDが小さい分、小型軽量ですが。
コンデジよりはCCDは大きいですが。

書込番号：7486016

[ryeny]

α200の方がファインダーが大きくて見やすいので写し易いと思います。
ファインダーの見易さは基本的にはセンサーのサイズに比例するので4/3は不利ですね。

画質は厳密に言うとセンサーの大きいα200の方が良いでしょうが、コンデジと比べればどちらでもはるかに上で、2機種間で大きな差は感じられないと思います。

あとコンデジ同様にLCD見ながらの撮影をされるならAFがちゃんと使えるのは現行機ではα350だけです。

書込番号：7488080

[さくらもち♪]

ルールを知らずすみませんでした�ﾎ以後気をつけます。

ご意見大変参考になりました！

α yamanekoさんの、マニュアルフォーカス用の拡大表示倍率が低いというのは、どういう意味でしょう？？
よくわからず申し訳ありません。

書込番号：7488214

[αyamaneko]

＞マニュアルフォーカス用の拡大表示

液晶に映っているうちの希望部分(一部分)を拡大して表示でき機能です。

書込番号：7490566