『画像サイズについて教えてください』のクチコミ掲示板

[SIAM PAPARAZZI]

α900の場合、画像サイズはＬ（２４Ｍ）、Ｍ（１３Ｍ）、Ｓ（６．１Ｍ）から選択できますが、
どのようにサイズを落としているのでしょうか？

ＡＰＳ−Ｃサイズ撮影のように、撮像素子をマスキングしたのでは、
画角自体が変わってしまうことになるので、おそらく間引き処理していると思うのですが･･･。


ところで、間引き処理をしているのなら、
Ｍサイズの時はおおよそ１／２、Ｓサイズの時は３／４の情報を捨てていると考えられますが、
情報を単純に捨てずに、仮想的に画素ピッチを広くするような情報の使い方をして、
高感度ノイズ処理に生かしたり、レンズ要求解像度を下げたりできないのかな、とふと思いましたので。

書込番号：13930656

[robot2]

こんにちは
画像サイズも、大は小を兼ねる！は有ります。
折角のα900ですから、RAW に設定して撮られた方が良です。
ご質問のような事は、お考えに成らなくと良く成ります。
これ以上は、無いのですからね。
RAW
純正ソフトで、カメラの設定の変更が出来る。
RAW→JPEGの方が画質が良い。
調整耐性が有る。
現像ソフトの進化で、画質が更に良くなる可能性がある。
他社現像ソフトで、画質＝感じが変わります。

書込番号：13930767

[takuron.n]

JPEGのL、M、Sでは縦横のピクセル数も減っているようですから、リサイズによる圧縮のようですね。

簡単に言えば間引きですが、実際には周辺画素との整合性を保つために情報は混合されているでしょうから、単純に半分とか3/4の情報を捨てているとは言えないと思いますが。

>仮想的に画素ピッチを広くするような情報の使い方をして、高感度ノイズ処理に生かしたり、レンズ要求解像度を下げたりできないのかな

そのような画像処理をビニング処理といい、私の知る限り天体用の冷却CCDカメラにハードビニング機能や天体画像処理ソフトにソフトビニング機能が付いているものがあります。

天体写真の世界では一般の撮影より桁違いにノイズ対策が重要なのでそういう機能も必要な場合もあるわけですが、センサーハードウェア上チップでのノイズ低減機能が進化した最近ではハードレベルでのビニング機能は無くなりつつあるようです。

ビニングに関してはCanonのmRAWがRAWよりも低ノイズなのではないかという話がここでも何度か上げられたことがあり、個人的にはもしかするとmRAWファイル形成時にソフトウェア的ビニング処理が応用されているのかなと思ったことはあります。

ここで見聞きする限りビニングらしき処理が行われているかもしれないのはこの一件だけで、RAW段階で適用されない処理がJPEGにだけということは考えづらいので、残念ながらお考えのような処理は他ではされていないと思います。

書込番号：13930904

[じじかめ]

画素混合なら、高感度に強くしたりできるようです。（デジカメ3台の画像付近の説明）


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html

書込番号：13931167

[orange]

スレ主様、α900を使うのでしたら、MやSはおやめになる事をお勧めします。
折角のα900が泣きます。
MやSで撮るなら、α55もしくはα77で充分です。

私はα900ではRAW＋JPEGで撮っています。α900のJPEGはできが良くて、大抵はそのまま使えます。
本当に綺麗に仕上げたい写真だけRAW現像します。
また、SilkyPixで一括RAW現像をする事もあります（普通画質を求める時）。

いずれにせよ、RAWですと後で処理が出来ますから便利です。
RAWをお勧めします。
RAWを卒業した暁にはJPEGをお使い下さい。酸も甘いも噛み締めた立派なα使いになっていると思います。

書込番号：13933717

[SIAM PAPARAZZI]

>robot2さん

コメントありがとうございます。
大は小を兼ねるし、ＲＡＷが潰しがきくというのはおっしゃる通りだと思います。
私も最初の頃は、ＲＡＷで撮っていちいち現像してたんですが、
�@現像に時間がかかること
�A現像する腕がないので結局、撮って出しのＪＰＥＧの方が綺麗だと気付いたこと
�BＨＤ容量を食うこと
�C後調整ができると思うと、撮影時の緊張感がなくなること
などの理由から、普段はほとんどＬサイズ、ＳＴＤ画質で撮影しています。
もちろんＴＰＯで使い分けることもあります。

で、最近Ｌサイズで撮影することにメリットを感じなくなってきたので、
（トリミングできること以外に、他にメリットありますか？）
サイズを落とすことで高感度に弱いところを補えるような
処理がおまけとしてあったらいいのになあとふと思いまして、
このような質問をさせていただきました。
（スマートテレコンのようなオプションとして）

書込番号：13934049

[SIAM PAPARAZZI]

>takuron.nさん

知りたかったのはまさにこういう話です。
ソフトウェア ビニング処理によるノイズ対策ができる可能性はあるのですね。
勉強になりました。


>じじかめさん

記事読ませていただきました。
情報ありがとうございます。
ただ、残念ながら解像感は落ちてしまうようですね。

書込番号：13934063

[SIAM PAPARAZZI]

>じじかめさん

ところで最近、アイコンが若返ってますね！

書込番号：13934077

[SIAM PAPARAZZI]

>orangeさん


>MやSで撮るなら、α55もしくはα77で充分です。

うーん、ご存知とは思いますが、
フルサイズとＡＰＳ−Ｃではボケが違うので、そうとは言えないと思いますよ。
あと、ファインダー。

僕は、トリミングできること以外にその利用の仕方を知らないだけかもしれませんが、
高画素にあまりメリットを感じないので、
ＨＤ容量も節約できるＭやＳでもいいかな、と最近思ってきたんです。

そのとき、画素を減らす過程で高感度ノイズを減らす処理を
カメラのハードやソフトで行うことが可能なら、
ＳＳが稼げて写真の幅も広がるし、高画素のポテンシャルも生かしていることになるので、
もっと積極的に利用するのにな、と思ったのです。

高画素よりも、絞りやシャッタースピードの選択幅が増えたほうが、
僕にとっては嬉しいんですよね。

例えば屋内スポーツの撮影では、明るいレンズを使ったほうが良いに決まっていますが、
僕は暗いレンズしか持っていないので、ノイズを我慢してＩＳＯ上げるしかないんですよ。
で、takuron.nさんのおっしゃるビニング機能があったらなあ、と思った次第です。

書込番号：13934383

[素潜りするカエル]

横からすみません。

takuron.nさん、ビニング処理というのですね。初めて知りました。ありがとうございます。

で、ビニング処理の機能が切に欲しいのは、A900ではなくて、A77ですね！　（ビニング処理という名前は知りませんでしたが、それと同じ意味の機能について、メーカさんにA77への希望として出した事があります...）

書込番号：13968744